Ted Middleton

Overwhelmingly the case that "locals don't want to work" means "I don't want to pay a wage that attracts locals". Sorry, no business is entitled to cheap foreign labour as a subsidy. If it can't profit while paying a wage that attracts local workers, it shouldn't survive

It’s a great question! I’ve been pleasantly surprised by Carney, but I guess I’d answer this by noting that much of Trudeau’s cronies and incompetents are still in the government. Just the fact that Joly still has a job tells you how shallow the Liberal bench is after 10 years.

@webdevMason 95% of self defence for men is learning to avoid fights. It’s too easy to get stabbed.

95% of female self defense is doing your damnedest to avoid any situation where you could have to fight for your life rather than run or scream for help, which I realize is a bit of a bummer

@DBZYuYuYasha @xwanyex Why? I’m white but If my doctor is Asian or black or Arab and he’s a great doctor that seems … ok? And if whites are underrepresented among doctors, again that seems … ok? If 40% of our doctors wind up being Asian under a purely meritocratic system that seems pretty innocuous.

@xwanyex The irony of this is that it's a massive objective of the black community to become equally represented among fields like this. Your opposition to the reporting on it kind of puts you in massive opposition to them.

People just have no idea how radicalizing it is to see stories like this over and over again. It’s just like, you know, you have to shut up. Like, you really have to shut up. You have to stop doing this. There is no future in this.

@CatShoshanna I am read

Lenin in one hand, Cartier on the other.

Criminal policy guy: unions are good, police unions just happen to be bad Transit policy guy: unions are good, the teamsters just happen to be bad School policy guy: unions are good, teachers unions just happen to be bad Maybe these guys should meet!

@PhiloGroves They were obsessed with Goblins. And who could blame them? We all were. It was the roaring 20s

Here's some chilling perspective. When I attend meetings to discuss antisemitism in Canada, I'm only given the location hours in advance. Why? Because antisemitism is so out of control in Canada that publishing a meeting location far in advance is too great a security risk.

I don't want the government deciding what software my kids can use. My kids, my decisions. My son was editing Minecraft videos with CapCut on Windows (desktop app) with MY account. Their AI detected he was underage from his voice or something, and banned us. Absolute nonsense!

@ejc3 @brian_pak You learn something new every day! I thought a VM was too heavyweight for a lambda but lambdas run in a “microvm”. Well that’s good.

@tedmiddleton @brian_pak Lambda is a VM boundary.

Time to talk about this one. CopyFail (CVE-2026-31431) — a 732-byte Python script that roots every Linux distro shipped since 2017. 🧵

@brianlilley Fascinating - so if the SCC does gut the clause, what happens? What SHOULD happen is the provinces should consider the Charter, if not the whole 1982 sham null and void. But it would be an enormous mess! 45 years of law and precedent thrown out. So I predict they’ll be cowards.

1/ 🚨 BIG NEWS from one of the last living fathers of Canada’s Constitution: Brian Peckford — ex-NL Premier who helped patriate the Charter — says the Carney government is acting UNCONSTITUTIONALLY by asking the Supreme Court to gut the Notwithstanding Clause. Thread 👇

Zohran: Everything will be free *4 months later* Zohran: So, we ran out of money

@mgeist Does this have anything to do with this cbc.ca/news/business/…

The government announced plans to cover 1/3 of newsroom labour costs for Bell, Rogers, and Corus. Doubling the Labour Journalism Tax Credit scope is worth tens of millions of dollars and would insert government tax support into nearly all news operations. michaelgeist.ca/2026/04/the-go…

Elon Musk avait dit un truc qui m'avait marqué sur l'allocation de ressources. En substance : passé un certain niveau de richesse, l'argent n'est plus de la consommation, c'est de l'allocation de capital. Cette phrase change tout. L'économie, dans le fond, c'est juste un problème d'allocation. Tu as des ressources finies et des usages infinis. Qui décide où va quoi ? Imagine une cour de récré. 100 enfants, des paquets de cartes Pokémon distribués au hasard. Tu laisses faire. Très vite, un ordre émerge. Les bons joueurs accumulent les cartes rares, les collectionneurs trient, les négociateurs trouvent des deals. Personne n'a planifié. Et pourtant chaque carte finit dans les mains de celui qui en tire le plus de valeur. Le système maximise le bonheur total de la cour. C'est ça, la main invisible. Maintenant fais entrer la maîtresse. Elle trouve ça injuste. Léo a 50 cartes, Tom en a 3. Elle confisque, redistribue, impose l'égalité. Trois effets immédiats. Les bons joueurs arrêtent de jouer, à quoi bon. Les mauvais n'ont plus de raison de progresser, ils auront leur part. Les échanges s'effondrent. La cour est égale, et morte. Elle a maximisé l'égalité, elle a détruit le bonheur. Le problème de la maîtresse, c'est qu'elle ne peut pas avoir l'information que la cour avait collectivement. C'est le problème du calcul économique de Mises, formulé en 1920. L'URSS a essayé de le résoudre pendant 70 ans avec le Gosplan. Résultat : pénuries, queues, effondrement. Pas parce que les Soviétiques étaient bêtes, parce que le problème est mathématiquement insoluble en mode centralisé. Quand Musk a 200 milliards, il ne les consomme pas, il les alloue. SpaceX, Starlink, Neuralink, xAI. Chaque dollar est un pari sur le futur. Et lui a un track record. PayPal, Tesla, SpaceX. Il a démontré qu'il sait identifier des problèmes immenses et y allouer des ressources avec un rendement spectaculaire. L'État aussi a un track record. Hôpitaux qui s'effondrent, éducation qui décline, dette qui explose, services publics qui se dégradent malgré des budgets en hausse constante. Le marché identifie les bons allocateurs, la politique identifie les bons communicants. Le profit n'est pas une finalité, c'est un signal. Il dit : tu as alloué des ressources rares vers un usage que les gens valorisent suffisamment pour payer. Plus le profit est gros, plus la création de valeur est grande. Quand Starlink est rentable, ça veut dire que des millions de gens dans des zones rurales ont enfin internet. Quand un ministère est en déficit, ça veut dire qu'il consomme plus qu'il ne produit. L'un crée, l'autre détruit, et on appelle ça redistribution. Dans nos sociétés il y a deux catégories d'acteurs. Les entrepreneurs et les bureaucrates. L'entrepreneur prend un risque personnel pour identifier un problème, mobiliser des ressources, créer une solution. S'il se trompe il perd. S'il a raison, ses clients gagnent, ses employés gagnent, ses fournisseurs gagnent, l'État collecte des impôts. Il est la cellule de base du progrès humain. Le bureaucrate ne prend aucun risque personnel. Son salaire est garanti. Au mieux il maintient une rente existante. Au pire il la détruit par excès de réglementation, mauvaise allocation forcée, incitations perverses qui découragent ceux qui produisent. Mais dans aucun cas il ne crée. Regarde les 50 dernières années. iPhone, internet civil, SpaceX, Tesla, Google, Amazon, Stripe, mRNA, ChatGPT. Toutes des inventions privées, portées par des entrepreneurs, financées par du capital risque. Pas un seul ministère n'a inventé quoi que ce soit qui ait changé ta vie au quotidien. La France est devenue le laboratoire mondial de la dérive bureaucratique. 57% du PIB en dépenses publiques, record absolu. Une administration tentaculaire, une fiscalité qui pénalise la création de richesse. Résultat : décrochage face aux États-Unis, à l'Allemagne, à la Suisse. Fuite des cerveaux. Désindustrialisation. Dette qui explose. Et le pire c'est que la mauvaise allocation s'auto-renforce. Plus l'État prélève, moins les entrepreneurs créent. Moins ils créent, moins il y a de base fiscale. Plus l'État s'endette et taxe. Boucle de rétroaction négative parfaite. La maîtresse pense qu'elle aide, et chaque année la cour produit moins. Dans nos sociétés, ce sont les entrepreneurs, toujours, qui font avancer la civilisation. Les bureaucrates au mieux maintiennent une rente, au pire la détruisent. Aucune société n'a jamais progressé en taxant ses créateurs pour subventionner ses gestionnaires. La question n'est jamais qui a combien. C'est qui alloue le mieux la prochaine unité de ressource pour maximiser le futur de l'humanité. La réponse depuis 200 ans n'a jamais changé. Ce ne sont pas les fonctionnaires.

@MariGO2thepolls @xwanyex Almost all agricultural output in industrialized countries is subsidized in some way, including milk, soybeans, and almonds. I do wonder though how much that affects the price of each? My bet is the delta would be higher for milk because it’s processed less than soybeans.

@xwanyex Tbf milk is artificially cheap do to subsidies

This is like the entire left versus right debate on markets

@IterIntellectus The socialists broke their own time record running out of other people’s money.

> be socialist > elected like yesterday > already in a budget crisis 10/10, no notes

Some life advice here for everyone - get a middle-aged or older dentist. You want to get a dentist who’s paid his mortgage off.

Yes, after each coffee shop reaches its one year anniversary we all gather and help the owner pick out their yacht. Nothing like that first store yacht, the fifth one just doesn’t hit the same.

VPNs will not be permitted to be used by the public in less than 5 years unless we do something about it.