Torbjørn Dahlgren retweetet
Torbjørn Dahlgren
2.2K posts

Torbjørn Dahlgren
@torbda
Explorationist with love for elegant science
Beigetreten Aralık 2021
809 Folgt166 Follower

@Prebens Noen positive forslag - men det skorter uansett så lenge det ikke finnes et rettsvesen som kan behandle klager på en hurtig og rimelig måte. Videre burde smittevernloven frasi staten dess utvidede skjønn i eventuelle klagesaker.
Norsk
Torbjørn Dahlgren retweetet

Ny forskning fra NTNU har gjort det kjernekraftutvalget ikke har mandat til å gjøre: undersøkt hva kjernekraft faktisk gjør med strømregningen din.
Kjernekraft vil gi lavere og mer stabile strømpriser enn havvind.
Funnet er basert på kraftbransjens egne regnemodeller. Så kanskje er de allerede vel vitende om disse funnene?
I et scenario med kun 22,9 TWh i forbruksvekst vil kjernekraften allerede senke prisen 5 øre per kilowattime mer enn havvind. Dette bekrefter de tidligere funnene til Statnett.
Men det betyr at inntektene til kraftprodusentene går ned – og at strømkundene får en fordel.
I tillegg viser forskningen at kjernekraft gir et mer robust kraftsystem, mer fleksibilitet i vannkraften og mindre flomtap.
Lenke til intervju med Martin Hjelmeland og til forskningsartikkel i kommentarfeltet.

Norsk

@StevenViddal @oskuls @MagneBjella Er en god modell hvis du har styre og ledelse som gjører jobben sin og klarer å finne utviklingsmuligheter med god avkastning - altfor mange gjører ikke det og kjøper tilbake egne aksjer eller gir ekstraordinært utbytte - det indikerer bare at ledelsen ikke gjører jobben sin
Norsk

@oskuls @MagneBjella Amazon antagelig. De har ikke betalt utbytte. Aksjonærene kan velge å bli sittende, og satse på at aksjen fortsetter å stige. Neppe en modell som egner seg for generalisering.
Norsk

Tenk at et av verdens mest lønnsomme selskaper aldri har betalt ut utbytte til aksjonærene.
Ikke én krone.
Likevel strømmer investorene til. Hvorfor?
Fordi de tvinges til å tenke langsiktig.
Hele verdiskapingen ligger i selskapets evne til å utvikle produkter, bygge tjenester, forbedre kundeopplevelser og vokse over tid – ikke i kvartalsvise utbetalinger.
Det er et interessant paradoks:
I mange deler av næringslivet er fokuset fortsatt på kortsiktig avkastning og utbytte. Men noen av de mest vellykkede selskapene i verden har valgt det motsatte – de reinvesterer alt.
Og det gir resultater.
Kanskje det er nettopp dette som mangler i deler av norsk næringsliv:
Evnen – og viljen – til å prioritere langsiktig verdiskaping fremfor raske uttak.
For i bunn av alt handler det ikke om hvor mye du tar ut,
men om hvor mye du klarer å bygge over tid.
Norsk

@Jernkjeve @Prebens @OSuhrke Tekna ville forøvrig ikke prøve staten i retten da de va 'all in i dugnaden' og ville ikke lage støy for regjeringen da støtte til bedrifter var viktigere enn menneskerettighetene til utenlandske ansatte.
Norsk

@Jernkjeve @Prebens @OSuhrke Tekna mente det var innafor arbeidsgivers styringsrett og dermed ok juridisk. Equinor inrømmet på direkte spørsmål at dem dem ikke hadde gjort selvstendige menneskerettslige vurderinger og ledelsen fulgte opp med 'dette vil vi ikke høre noe mer om'.
Norsk

@Prebens @OSuhrke Ja, det som er urovekkende er jo at alt av relevante påfølgende lovendringer er gått i feil retning - håper at dere har innflytelse nok til å endre det gjennom innspill til den nye smittevernloven - eller er det slik at primærfokus i den vil være å holde politikerryggene fri?
Norsk

@Jernkjeve @Prebens @OSuhrke Ja, heimevernet sto med oransje vester med tekst 'bevæpnet vakt' på grensen og Equinor truet med sparken hvis du ikke hadde nok feriedager igjen til karantenen - ferien holdt til det ene familiebesøket det året da to karantener ville spist for mange dager.
Norsk

@olehelgesen7 Mye kan dekkes når LKAB får satt Per Geijer i produksjon - gir fosfat utover jern og REEs.
Norsk

Må vi tigge mat av russerne nå?
Vesten er på ville veier. Dette kunne vi laget selv.
Tarric Brooker aka Avid Commentator 🇦🇺@AvidCommentator
Russia represents approximately 39% of global ammonium nitrate (type of fertiliser) exports. This could scarcely have come at a worse time.
Norsk

@Prebens @OSuhrke Nok så stor forskjell - ingen i Sverige som opplevde at kollegaer og venner engasjert i heimevernet sto mellom deg og din familie og truet med våpenbruk hvis du ikke gikk i karantene samtidig som din arbeidsgiver truet deg med sparken hvis du ikke hadde feriedager til karantene
Norsk

@OSuhrke Håndteringen i Svrrige var ikke så veldig ulik den i Norge, men svenske myndigheter tenkte mer langsiktig og hadde større tillit til sine medborgere
Norsk

@olehelgesen7 Husk at det ikke bare er LNG men og biproduktet Helium - quatar produserer noe slikt som 30-35% av verdensforbruket av helium.
Norsk

To LNG-tog er ødelagt i Qatar. Det er to Melkøya-anlegg. Dette skaper en langvarig global energi- og matvarekrise (potensielle sultkatastrofer i fattige land).
I Norge var det nylig nesten flertall på Stortinget for å stenge Melkøya....
Amy Harder@AmyAHarder
Yikes: "- Extensive damage to our production facilities will take up to five years to repair and will compel us to declare long-term force majeure"
Norsk
Torbjørn Dahlgren retweetet
Torbjørn Dahlgren retweetet
Torbjørn Dahlgren retweetet

Beredskap er med andre ord å vurdere å gjøre noe - etter at krisen har rammet.. dn.no/politikk/vurde…
Norsk
Torbjørn Dahlgren retweetet

Mens Taliban fikk privatfly til 3,5 mill av UD må norske småbarnsforeldre og de med medisinske behov betale 12 500,-
🙃
Egenandel på UD-fly hjem fra Midtøsten: 12.500
vg.no/nyheter/i/RjGk…
Norsk
Torbjørn Dahlgren retweetet

Vindkraftsbolag i Sverige, varför går de så dåligt?
Och går i konkurs. Pengar rusar ut ur Sverige. Du betalar.
Inte en enda krona hamnar i Sverige. artikel från affärsvärlden.
Bakom naturskönt klingande namn som Aldermyrberget, Långmarken eller Björnberget döljer sig allehanda finansiella konstruktioner. Nedan lite deskriptiv statistik från vår databas med de 240 bolag som totalt producerar 85% av elen från vindkraft i Sverige 2024:
Samtliga 240 bolag har noll anställda.
Mer än 80% av bolagen ägs från utlandet, ofta i komplexa upplägg och serier av holdingbolag.
Nästan alla har ett eget aktiekapital på 50 000 kronor, vilket kan jämföras med skulder som inte sällan är i miljardklassen.
Omkring en miljard av vindkraftens pengar lämnar Sverige via allehanda räntepåslag, PPA-avtal och avgifter.
40% av vindkraften som driftsattes 2020-2022 ägdes sedan via Luxemburg.

Svenska
Torbjørn Dahlgren retweetet

As a former academic, it is physically painful to watch the "Gold Standard" of scientific publishing turn into a rubber-stamp factory for narrative-driven garbage. A recent paper published by Springer Nature on CO2 "toxicity" is the perfect case study in why institutional science is losing all credibility.
The paper claims that rising atmospheric CO2 is on the verge of poisoning human blood and causing a "toxic threat" within decades. It sounds scary... until you apply five minutes of basic biological and historical literacy.
1. The Evolutionary Reality Check
Mammals evolved roughly 225 million years ago. During that era, atmospheric CO2 wasn't just "high"—it was astronomical, estimated at 2,000 to 4,000 ppm. That is nearly 10X higher than current levels. If the human (mammalian) blood-gas exchange system were as fragile as these authors claim, our entire lineage would have been extinguished in the Triassic. We are the descendants of organisms that thrived in high CO2.
2. The Military "Living Laboratory"
We don't have to guess how humans react to high CO2. The U.S. Navy and NASA have decades of data. Submariners routinely live and work in environments with CO2 levels maintained between 2,000 and 5,000 ppm for months at a time. If the "science" in this paper were remotely accurate, every nuclear sub crew in history would have been neurologically incapacitated. They aren't. They perform highly complex technical tasks at CO2 levels the authors of this paper would find "apocalyptic."
3. The Peer Review Scandal
How does a paper that ignores the fossil record and existing physiological data get past the "gatekeepers"?
When "Science" ignores the laws of biology and decades of human data to push a scary headline, it is no longer science... it is ideology. This is why the public is tuning out. When you trade your intellectual honesty for a "fashionable" conclusion, you don't just lose the argument; you lose the trust of the people.
The "reproducibility crisis" was just the beginning; we are now facing a full-blown crisis of basic competence. When prestigious publishers like Springer Nature swap rigorous physiological data for "fashionable" alarmism, they aren't just publishing bad papers... they are actively dismantling the public's trust in the scientific method itself.
Academia is burning its own house down, and until there is a reckoning with this institutional rot, nobody should blame the public for looking elsewhere for the truth.
link.springer.com/article/10.100…
English

@MaxVillman The Israelies did it - and did they replace it with a gripen-like architecture?
English

“Just jailbreak the F-35.”
That line came up in a Dutch discussion with the Dutch State Secretary for Defence.
So if the U.S. ever slows or stops updates, Europe could crack the F-35’s “computer brain” and push third-party software like you jailbreak an iPhone.
Come on.
Could you keep a few jets flying for a while if support gets messy? Maybe.
You can squeeze hours. You can improvise. You can cannibalize. You can do ugly things to stay operational short term.
If you accept a higher flight safety risk.
But “jailbreak” doesn’t replace:
-tooling
-spares and repair
-the people who have lived inside this platform for years
That’s thousands of engineers, processes, and a supply chain. You don’t recreate that with a clever hack and a few European vendors who’ve never owned the full stack.
And the price of the hack is obvious: you torch sustainment.
You break the update regime.
You open a new vulnerability surface.
You turn a controlled ecosystem into a DIY experiment.
On the most expensive fighter program in modern history.
I think not.
(Photo: Lockheed Martin.)

English

@MoodRobert Mange kommisjoner blir jo populert med regimetro - eks. Befring istedenfor Graver for det juridiske i koronakommisjonen - da blir resultatet det de som evalueres vil ha og det får ingen følger.
Norsk

Erfaringene med kommisjoner er at de blir sett på som et resultat i seg selv. Pulverisering av ansvaret, svak oppfølging og få konsekvenser. dn.no/leder/jeffrey-…
Norsk








