Skarven

329 posts

Skarven banner
Skarven

Skarven

@BaldodeUbaldi

El tiempo está en mis manos

Joined Aralık 2021
263 Following15 Followers
Muy.Mona/🇪🇸💚
Muy.Mona/🇪🇸💚@Capitana_espana·
Sé honesto, qué tipo de cuerpo de mujer te gusta más?
Muy.Mona/🇪🇸💚 tweet media
Español
33
0
6
786
Skarven
Skarven@BaldodeUbaldi·
@carlosadams Esta es tan idiota que no entiende que son los incentivos en la acción humana y como juega esa acción en beneficio de todos cuando se ejecuta en libertad, ausencia de coacción y con irredento respeto a los demas, su vida y su propiedad..
Español
0
0
0
119
Skarven retweeted
Pablo Malo
Pablo Malo@pitiklinov·
"La vida no debería ser un viaje hasta la tumba con la intención de llegar de manera segura y en un buen estado de conservación corporal, sino llegar derrapando de costado envuelto en una nube de humo, totalmente usado, totalmente desgastado, y gritar al llegar: “Wow! Vaya viaje!!" -Hunter S. Thompson
Español
14
57
259
13.7K
Javier Negre
Javier Negre@javiernegre10·
María Jesús Montero enloquece en un mitin y comienza a hacer muecas y gestos muy extraños con la boca.
Español
534
1.1K
5K
483.2K
Skarven
Skarven@BaldodeUbaldi·
@elcorreo_com Bunquerizan los pisos con dinero público mientras dejan desamparados a los propietarios privados antes los ocupas porque "la ocupacion no es un problema". No pueden ser mas sinvergüenzas.
Español
0
0
7
65
La Revuelta
La Revuelta@LaRevuelta_TVE·
¿Cuánto dinero tiene Jordi Évole? "Pago todo lo que hay que pagar a Hacienda, y lo hago contento. No creo que haya un sistema mejor. En Nueva York me pedían 4.000€ por una visita al médico. Aquello es un puto desastre. Algo estamos haciendo muy bien que no estamos valorando lo suficiente" #LaRevuelta @jordievole
Español
641
2.8K
11K
1.1M
Skarven
Skarven@BaldodeUbaldi·
@alejperez_ Jon es listo. Y argumenta con solidez y claridad. Y si. Viva el mercado!!!
Español
0
0
0
10
Alejandro Pérez Polo
Alejandro Pérez Polo@alejperez_·
Jon González es el poli bueno de los rentistas. Él reconoce, estudia, medita las medidas que favorezcan a la gente común. A veces, hasta concede: valora los contratos indefinidos, la protección del inquilino... Pero siempre concluye que hay que desregular y ¡Viva el mercado!
Jon González@Jongonzlz

A ver, antes de que os pongáis todos a embestir, que os veo: En varios países europeos existen ya contratos de alquiler indefinidos o muy parecidos con bastante protección para el inquilino. Por ejemplo en Alemania, Suecia, Países Bajos o Dinamarca. Pero "contrato indefinido" no quiere decir que el inquilino pueda quedarse para siempre sin condiciones ni que el propietario tenga el precio totalmente fijado o topado por el gobierno. En realidad, cuando hablamos de contratos indefinidos hablamos de cómo se combinan tres cosas: 1) Cuánto dura el contrato 2) En qué casos el propietario puede recuperar la vivienda 3) Cómo se actualiza el precio del alquiler Puedes tener contratos muy estables (incluso indefinidos) que funcionen bien si las reglas en los otros dos puntos están claras. Es decir: 1) que haya un sistema razonable para actualizar el alquiler 2) que el propietario pueda recuperar la vivienda en determinados supuestos bien definidos (por ejemplo, los actuales). El problema no es que el contrato sea indefinido o no. El problema es el equilibrio entre estas tres piezas. Un modelo bien diseñado, aunque tenga contratos de larga duración o indefinidos, puede dar estabilidad sin romper el mercado, siempre que no desincentive que haya más vivienda disponible. Además, ¡importantísimo! tienes que generar suficiente oferta. El problema te lo encuentras cuando metes en la coctelera mucha rigidez, topes fuertes y escasez de vivienda.

Español
23
9
103
11.6K
Skarven
Skarven@BaldodeUbaldi·
@anluma99 En esas condiciones hay que ser gilipollas para poner una casa en alquiler.
Español
1
0
2
118
Lucio Martínez Pereda
La vivienda : un derecho por encima del mercado El Reino Unido aprueba la Renters’ Rights Act, que entra en vigor el 1 de mayo de 2026, eliminando los contratos de alquiler con fecha de finalización y los desahucios sin causa. Los arrendamientos pasan a ser indefinidos: el inquilino puede quedarse de forma permanente mientras cumpla con el pago y el cuidado de la vivienda. Y eso sucede en un país tradicionalmente más liberal. En España, en cambio , los contratos siguen teniendo caducidad y los inquilinos quedan expuestos a no renovaciones o subidas que les obligan a marcharse. Mientras la izquierda no vea el problema de la vivienda como una cuestión de derechos en mayor medida que un bien de mercado, se instalará en la opinion pública cuestiones secundarias que facilitarán el acceso de la derecha al poder Hay una trampa semántica- y por tanto política- en la forma en que se aborda el problema de la vivienda en España. No es una trampa inocente: es una renuncia. Mientras la izquierda siga aceptando que la vivienda es ante todo un bien de mercado con “correcciones sociales”, estará jugando en un terreno previamente delimitado por su adversario. Porque el mercado, conviene recordarlo, no es un espacio neutral: es una estructura de poder. Y en esa estructura, la vivienda deja de ser un derecho para convertirse en mercancía, es decir, en objeto de especulación, acumulación y desigualdad. Todo lo demás- bonificaciones, ayudas, topes parciales- son apenas mecanismos de amortiguación que no cuestionan el problema. Allí donde debería hablarse de derecho a la vivienda, se habla de “inseguridad jurídica” para los propietarios; donde debería discutirse el acceso universal, se introduce el fantasma de la ocupación como problema central. Es un desplazamiento deliberado del debate al espacio que beneficia a la derecha. Cuando el lenguaje de la izquierda adopta las categorías del mercado, legitima primero la rentabilidad, luego- si acaso- el derecho. Y en ese orden invertido se pierde siempre.
Lucio Martínez Pereda tweet media
Español
58
678
1K
36.8K
Skarven
Skarven@BaldodeUbaldi·
@TheObjective_es Si Koldo se cambia de sexo hay que creerla. Hermana yo si te creo.
Español
0
0
0
629
Jordi Évole
Jordi Évole@jordievole·
Pues era esto…. El domingo. Para celebrar, con un día de retraso, el Día de la Comunidad de Madrid. No se lo pierda presidenta, @IdiazAyuso. Y si quiere contestar lo que diga el ex Fiscal, sabe que tiene las puertas de nuestro programa abiertas.
Español
1.5K
2.3K
8K
398.7K
Skarven
Skarven@BaldodeUbaldi·
@elcorreo_com A quien ni siquiera ha agradecido su sacrificio en un comunicado incalificable que ha hecho.
Español
0
0
1
28
Skarven
Skarven@BaldodeUbaldi·
@el_pais Poco científicos y mucho caza subvenciones.
Español
0
0
0
33
EL PAÍS
EL PAÍS@el_pais·
El despido de los 22 miembros del Consejo Nacional de Ciencia por parte de Trump “no tiene precedentes”, alerta Yolanda Gil, una de las destituidas. La institución fulminada ultimaba un informe sobre la superioridad científica de China frente a EE UU social.elpais.com/i107f2
Español
9
61
102
10.5K
Froilán I de España 🇪🇸
He echado un vistazo a las cuentas del PSOE, en la sección ingresos privados, es decir, las donaciones, las cuotas de los militantes y las cuotas de los cargos públicos. Fijaos qué casualidad que los años dónde esta partida ha sido más alta ha sido entre 2019 y 2021, con ingresos de 33 millones. Merece la pena recordar que 2020 y 2021 fueron los años de la pandemia. Y la partida que más aumentó dichos ingresos fue la de “Otros ingresos”. Vaya casualidad que en años de pandemia los ingresos del PSOE subieran, mientras en otros partidos bajaban, coincidiendo justo con las actividades de Aldama, Ábalos, Koldo y compañía ¿no?
Froilán I de España 🇪🇸 tweet mediaFroilán I de España 🇪🇸 tweet media
Español
23
785
1.4K
50.3K
Skarven retweeted
Brivael
Brivael@brivael·
Votre situation est dure et je suis sincèrement désolé pour ce que vous avez traversé. Mais il y a une confusion importante à lever, parce qu'elle empoisonne tout le débat économique. Défendre la liberté et le mérite ne veut pas dire abandonner les vulnérables. C'est même l'inverse. Personne de sérieux dans le camp libéral ne dit qu'il faut laisser les mères isolées, les personnes âgées, les handicapés sans aide. Ce n'est pas le débat. Une société qui valorise la liberté économique est aussi celle qui peut réellement protéger ses plus fragiles, parce qu'elle produit la richesse nécessaire pour le faire. La fausse opposition liberté contre solidarité est une caricature. Les sociétés libérales prospères protegent mieux leurs vulnérables que les économies stagnantes, pour une raison simple : on ne redistribue que ce qui a été créé. Plus la création de richesse est forte, plus la capacité à aider ceux qui en ont besoin est réelle. Ce que défend une vision libérale bien comprise, ce n'est pas l'absence de filet de sécurité. C'est : - Une aide ciblée sur ceux qui ne peuvent pas se protéger eux-mêmes, plutôt qu'une distribution diluee à tout le monde. - Une responsabilité individuelle pour ceux qui le peuvent, ce qui libère les ressources pour ceux qui ne le peuvent pas. - Une société civile forte (familles, communautés, associations, charités) qui complète l'État plutôt que d'être remplacée par lui. Votre situation précise relève aussi d'un autre sujet : le droit civil du divorce et la protection patrimoniale du conjoint qui s'est consacré à la famille. Une vingtaine d'années de contribution non rémunérée à une entreprise familiale doit être reconnue juridiquement, et c'est le rôle du droit des contrats et du droit de la famille, pas nécessairement de l'État-providence. Ce sont deux débats distincts. Liberté, mérite et solidarité ne sont pas opposés. Ce sont des piliers complémentaires. C'est précisément quand on les oppose qu'on construit des systèmes qui échouent sur les trois.
Alysia Starnes@AlysiaStarnes

Well said. Please include caring for women, elderly and disabled in the equation. I was a stay at home mom, helped build a profitable family business for 20years. Husband divorced me and took the company to fund his gambling addiction. I have no Pokémon cards. Should I face poverty now or will society that I paid into by creating 2 wonderful humans and thriving businesses help me?

Français
5
40
225
6.7K
Skarven
Skarven@BaldodeUbaldi·
@manuel_llamas Tendrá que explicar porque la vivienda no lo es y la energía, la comida, el vestido o los medicamentos si lo son siendo igual o mas de esenciales para la supervivencia. Son terraplanistas económicos.
Español
0
0
3
176
manuel llamas
manuel llamas@manuel_llamas·
Y aquí, amigos, se resume toda la ignorancia de la izquierda en materia económica Claro que la vivienda es un bien de mercado, Ana, el problema es que en España es un bien intervenido hasta la médula por el Estado, de principio a fin De ahí su dramática escasez y alto precio
Ana Iris Simón@anairissimon

@JonMendezIz Que la vivienda no es un bien de mercado.

Español
63
179
769
12.7K
okdiario.com
okdiario.com@okdiario·
‼️ Patxi López: "¿Ha presentado Aldama alguna prueba? ¿Por qué le damos pábulo a este personaje? Es un presunto delincuente que está mintiendo, y ensuciando al PSOE y a Pedro Sánchez".
Español
311
41
82
23.3K