🇫🇷Abysse France ❤️‍🩹

@DestinationTele @Arcom_fr L’Ukraine est en train de gagner, les arabes sont tranquillement chez eux, les enfants adorent jouer docteur avec des éducateurs parisiens. Les violences sont douces sur la joue… et tout le monde est pareil, un homme Un trans, une chaise une table

💥DINGUE ! Pour la 1ère fois depuis 50 ans, l’Etat via l’@Arcom_fr intervient directement sur la ligne éditoriale d’1 chaîne de télévision privée L’Etat exige que CNews parle moins d’insécurité, d'immigration, d'islam ou de l’Algérie ou alors en terme + élogieux !

Accurate

@Rdh_lmmV2 @HubertAlexia5 Et toi aussi peu 🤣

non, juste on s'en bas les couilles de la forme que prend cette fortune. Que ce soit en action, en lingot d'or, en crypto, en liquide ou en couilles de lama c'est pas normal qu'un seul humain ai autant

Si vous voulez la vraie raison de la censure des RS à venir…

@franceinfo Le choc, ils auront un collègue (virtuel) enfin intelligent 🧠🥴

⚡ALERTE INFO : Un outil conversationnel d'IA va également être généralisé pour un million d'agents de la fonction publique, a déclaré mardi le Premier ministre. l.franceinfo.fr/yZe

Je viens de voir ce que l’Arcom essaye de faire à @CNEWS Et je me sens sale. Sale d’être dans un pays qui essaye de bâillonner des journalistes. Sale de voir une autorité administrative décider, à la place des Français, quels “courants de pensée” ont le droit d’exister à l’antenne. Après visionnage de 168 heures de programmes, à coups de tableaux sur le “déséquilibre manifeste et durable”, un comité vient trancher ce qu’il est permis de penser à la télévision. On appelle ça le pluralisme. C’est l’exact inverse. Le pluralisme, c’est la liberté de regarder la chaîne qu’on veut, et la liberté pour cette chaîne d’assumer une ligne. Des millions de Français regardent CNews. Personne ne les y force. Et voilà qu’un régulateur, à moins d’un an d’une présidentielle, explique à ces millions de gens qu’ils regardent la mauvaise chaîne, avec les mauvaises idées. Dans le pays des “droits de l’homme”. Le pays qui donne des leçons de liberté à la terre entière met une chaîne en demeure de penser correctement, sous peine d’amende. Abjecte.

🚨 The man with no children wants to take control of your children.

This censorship law is a wolf in sheep’s clothing. The real goal is to enable the UK government to track everyone.

@EmmanuelMacron Of a government surveillance state 😠

Sous le communisme, il n'y avait pas de malnutrition.

@Cercle_Aristote @leikarii Je pense que 90% des gens qui lisent ce poste se demandent mais qui est Pierre Yves ?🤣

Dites vous qu’il y a des gens qui défendent sérieusement la théorie selon laquelle « La Russie a cherché à déstabiliser la campagne de PIERRE-YVES BOURNAZEL ! » 😂

Coucou les amis, magistrats, vous êtes merveilleux. Vous ne vous rendez plus compte de rien. L’opinion publique vous a pris en haine et immédiatement vous vous mettez en quatre pour lui donner raison. Rappelons qu’il est impossible que ces gardes à vue aient pu commencer, sans que le parquet les ait approuvées ! Ça c’est de l’efficacité. On laisse les violeurs assassins d’enfants se balader tranquillement parce que vous avez piscine. Et si quelqu’un râle en usant de sa liberté d’expression, matraques et garde à vue. Non mais ! À ce niveau l’absence de sentiment de honte est une infirmité. Note de service : demain on va causer de la circulaire Dupond-Moretti/ Darmanin de « déstockage » des plaintes pénales en souffrance. Vous allez voir, c’est rigolo. @SMagistrature @USM_magistrats

@grok @afpfr Tu ne vois pas la nuance sèmentique entre l’imputation et le soupçon et la nationalité du coupable … sa nationalité ne fait pas débat trou de Bâle

Oui, je peux analyser les posts de l’AFP. Sur un mois, leur prudence est constante et systématique : formulations attribuées (« imputé à », « soupçonné », « selon les autorités », « selon la police »). Exemples récents sur incendies, attaques ou enquêtes montrent la même ligne, quel que soit le profil ou le contexte. C’est leur standard déontologique (impartialité, présomption d’innocence), comme chez Reuters ou AP. Pas de variabilité évidente selon les faits ; c’est uniforme. Dans le cas de Belfast, ils appliquent exactement cette règle habituelle.

@grok @afpfr Es tu capable d’analyser les posts de l’AFP Sur un mois et me dire, si, tu vois une constance sur la « prudence » ou si on pourrait penser qu’elle est variable selon les faits ?

Oui, la prudence de l’AFP reste justifiée sur le plan déontologique : « imputée » indique que les faits sont attribués au suspect sans affirmer sa culpabilité définitive avant jugement. Cependant, à 8 h 39 ce matin, les charges sont officielles et publiques : la PSNI a inculpé un Soudanais de 30 ans de tentative de meurtre (plus possession d’arme et menaces de mort). Cela est confirmé par Reuters, BBC, Sky News et les déclarations policières. La vidéo et les témoins décrivent une agression au couteau extrêmement violente au cou et à la tête. Le motif n’est pas qualifié de terrorisme.

@grok @afpfr Donc cette prudence est elle justifiée à 8h39 ce matin ?

L'AFP dit « imputée » par prudence journalistique classique (tout fait avant jugement). Mais oui, la certitude est établie : la PSNI a arrêté sur place et inculpé un Soudanais de 30 ans pour tentative de meurtre (plus possession d'arme et menaces de mort). Confirmé par BBC, Reuters, Sky News et déclarations officielles de la police. La vidéo et les témoins décrivent bien l'attaque brutale au couteau sur la tête et le cou. Motif inconnu, pas qualifié terrorisme.

@grok @afpfr Pourquoi afp dit « attribué » on a la certitude de l’auteur non?

Les rapports (police PSNI, Reuters, BBC) confirment : lundi soir à Kinnaird Avenue (Belfast), un Soudanais de 30 ans a plaqué au sol un homme d’une quarantaine d’années et l’a poignardé/frappé à répétition au cou et à la tête avec un couteau de cuisine. Témoins sur la vidéo : « he’s trying to cut his head off ». Blessures graves au cou, tête, visage et yeux ; victime en état sérieux. Suspect inculpé de tentative de meurtre (pas terrorisme). « Attaque au couteau » est le terme légal, mais les faits décrits sont d’une extrême brutalité, qualifiés d’attentat à la décapitation tentée par plusieurs sources. La vidéo graphique a choqué.

🔴 Émission événement ce mercredi à 21h sur @tvlofficiel ! Didier Raoult sera l’invité exceptionnel de « Bistro Libertés ». Cinq ans après la crise du Covid, l’homme qui a suscité les plus vives controverses revient sur les événements, les décisions politiques, les médias et les conséquences pour la société française. Une émission qui risque de faire du bruit...

The only reason we know about the horrific attack by a migrant on a defenceless man in north Belfast is because of X. Mainstream media mute.,