Diego Leandro Marín Ossa, PhD

En muchas universidades existe una línea ideológica dominante que se expresa de formas más sutiles: en lo que se considera conocimiento válido, en qué autores se leen, qué perfiles ascienden, qué enfoques son premiados y cuáles son vistos como “poco serios”, “militantes” o “no técnicos”. Una hegemonía intelectual y de clase: una manera compartida de ver el Estado, el mercado, el desarrollo, la democracia y hasta quién tiene autoridad para hablar. Por eso, cuando una universidad concentra por décadas la formación de élites estatales y económicas, REPRODUCE UNA SOLA VISIÓN DE PAÍS. Ahí está el punto: cuando desde ciertos espacios académicos se define qué es riguroso, qué es neutral y qué es técnico, también se está trazando una frontera ideológica, aunque la presenten como “sentido común”. Sobre el BanRep, nadie está planteando desconocer su autonomía. Pero autonomía no significa inmunidad al debate, ni mucho menos decisiones incuestionables. No podemos desconocer que quienes se presentan como “técnicos” “neutrales” no toman decisiones por fuera de lo político, tienen intereses y una visión de país.

Volver a Albert Camus es regresar al sentido común derivado de los valores de libertad y fraternidad que creíamos consagrados y sólidos. En tiempos oscuros, recordar lo obvio es recuperar la luz:

¿Cómo es que ya estamos en 2026 y nadie ha encontrado una explicación convincente de por qué los celulares nunca aparecen en nuestros sueños si los usamos varias horas al día?