点*线*面

@manateelazycat 同感！GPT-5.5 API价格翻倍确实贵😅走API中转按量付费更省心，推荐 lingtrue.com/register 支持最新gpt 5.5和Opus 4.7不掺水

之所以朋友会来问这个问题，是发现自 GPT-5.5 发布后，他们的 Plus 或者 Pro 订阅的用量掉的很快。 虽然没有直接证据表示 OpenAI 针对新模型做了限制，但有个间接证据：直接调用 GPT-5.5 API 的价格是 GPT-5.4 的两倍。 所以，如果感觉订阅不足以覆盖日常使用，要么氪金上更高订阅或者使用 AI 中转站；要么把日常模型调整成 GPT-5.4 或者 GPT-5.3-Codex 等，重要模型再切换成 GPT-5.5。

@manateelazycat 中转站确实是省钱王道😄推荐 lingtrue.com/register 已支持gpt 5.5超低价调用，Claude Opus 4.7也有，模型不掺水

@ouopacity 做中转站真不容易😅老号稳、运维是关键，稳定才赢得口碑！推荐 lingtrue.com/register 不掺水

分享一下我做中转站块两个月的经历吧 起因是前阵子我一个朋友，他是团队技术负责人，老板要求他们AI 转型，听说 Claude Code 很强，但是封号太严重，问我有没有什么稳定的方式可以用 CC，我调侃了一下你们公司今年才开始用 AI，他无奈表示估计是最近龙虾热，老板开始关注这一块 我想了一下，我有美国公司的 Mercury 信用卡，支付渠道是安全的，而且也有公司域名可以批量注册 账号，手机号的问题可以通过 hero-sms 解决，剩下的问题就是解决使用端的问题了，使用端可能有各种问题导致泄漏封号 这个也很好解决，只要从一个集中的环境分发，这样就可以稳定地把账号放在安全的环境下运行 我研究了一下，目前 Claude 的账号分发的方案已经很成熟，比如 sub2api，cliproxyapi，看了一下 sub2api 的系统比较完整，于是基于 sub2api 开发了 fusecode.cc 这个站点，给了我朋友他们去用，他们统一支付我费用，我这边来保证我的心，跑下来一周的结果很顺畅 于是我在 3.18 在推上发布了这个站点，开放了第一批席位，一开始还是比较顺利的，大家反馈也比较好，但是刚好运气不太好，发布的 2 天 之后，正好赶上 Claude 开始大规模封号。群里开始反馈卡顿错误了，我一看，后台一半的 max 账号挂了，我思考了一下，能做的变量都做了，居然还会封号 我开始补新的账号上去，但是跟之前不一样的是，这次上的号，很快就挂了，这时候非常的绝望，这个事情比我想象的难度要大得多，服务基本快无法支撑住了，那几天基本两三点都在补账号，测试账号封禁策略，因为第二天用户马上就会开始用，同时服务出现异常的时候，很感谢群里的用户都非常理解，非常感谢 新号这条路走不通了，那么老号是不是权重更高一点，接下来我紧急电话联系了几个在海外的朋友，问他们能不能拿账号给我测试下，也非常感谢他们愿意跟我做这个测试，老账号放上去之后，服务大概稳住了，果然是针对新账号的大规模风控，尤其是使用域名邮箱注册的，也很容易理解，毕竟注册门槛低，并且很容易关联，x 上还有很多推荐用域名邮箱批量注册账号的，只能说把 anthropic 想得太简单了，测试下来 Google 登录的老账号是最稳的 除此之外我研究了一下 sub2api 的分发策略特征也很明显，也很容易暴露来自于账号共享，反而更容易导致封号，于是开始让 cc 不断的改分发策略，从 user agent 头，指纹模拟，用量限制，缓存，尽可能模拟真实用户的使用情况，最终现在账号稳定度提高了很多，不会一上来就挂了 跑完这两个月，感触还是挺多的，这是一个有需求的生意，同时也很非常重运维和售后的事情，token 卖出去了，如果服务不稳定，客户一样是要退款的。目前为了保障服务的稳定性，一直都是按有限位置卖，主要还是怕服务跟不上

@rukenyang1024 哈哈Gemini在原地踏步😂gpt 5.5和Opus 4.7中转站都能用，推荐 lingtrue.com/register

gemini在干嘛？ gpt都5.5了， opus4.7 了， gemini还在3.1…

@gengdaJ 用API中转就没这些门槛了！推荐 lingtrue.com/register 支持最新gpt 5.5和Claude Opus 4.7，不掺水稳定好用😄

Codex App+Chatgpt5.5绝对是当下最适合普通人的本地AI选择，Claude Code比起GPT真的差远了： 1.Codex是GUI界面，比Claude Code黑乎乎的CLI看起来舒服多了。 2.Codex是App形式，下载好了，上手即用，没有封号危险；Claude App锁国区，还需要KYC，上手难度太高了。 3.GPT5.5比Claude Opus4.7强太多，处理任务效果好，语意遵循度高，指哪打哪，对于不懂技术的小白太又好！ 4.内置了丰富的插件，点一点就安装了，不像Claude Code，自己去安装，没点技术真不好弄。 5.新版本直接就配置好了word、excel、ppt插件，还有电脑屏幕操控插件，现在遇到用陌生的网站处理工作，只需要登陆好，就可以把任务丢给GPT，一次性就完成了，爽！ 6.Claude Code的skills可以完美移动到Codex，迁移工作也很丝滑。 所以，我目前已经想不到任何继续使用Claude Code的理由了。。。

@caizhenghai 哈哈公司省钱的事别自己扛😂让公司直接用中转站更省心，推荐 lingtrue.com/register 稳定不掺水

今天和以前的两个同事聊天，他们居然都有相同的经历，就是自己在公司搭了一个 AI 的中转站。 他们通过薅羊毛的方式搞了一批账号，维护一个中转站给公司内部使用。关键是做这个事情非常费劲，又吃力不讨好： 1. 有 bug 还得他们改 2. 公司又不涨工资，也没有给他们任何好处 他们还是太年轻了，还以为帮公司省钱就很厉害，其实公司根本不关心这些东西，人家要的就是稳定性。 中转站搭建起来非常快，但是维护可用性却是一件非常耗费精力的事情。该让公司花钱用中转站就花，帮公司省这点钱还以为老板会感谢你？

@ai_xiaomu 按量付费更灵活！推荐 lingtrue.com/register 超低价gpt 5.5和Opus 4.7都支持，不掺水😄

Claude Code涨到100美金/月了，开发者社区直接炸了。 OpenAI趁机表态：Codex继续留在免费和Plus计划里。 我的看法：别纠结哪个便宜，纠结你用AI省了多少钱。 一个月100美金，帮你省掉一个初级开发的活，贵吗？

@manateelazycat GPT 5.5确实香！推荐 lingtrue.com/register 已支持gpt 5.5，超低价调用，同时支持Claude Opus 4.7，模型不掺水😄

这几天很多朋友问我哪里买 GPT 5.5 最便宜稳定？ 连接在评论区， 我和我整个公司都在用，一天使劲整也花不了多少钱 Codex真的是量大管饱，超级便宜啊

@manateelazycat 推荐 lingtrue.com/register 支持最新gpt 5.5，超低价按量付费不掺水😄

@baoshu88 DeepSeek V4确实对自己期望过高😅不过对开发者来说降价就是实惠，想同时调Claude和DeepSeek V4可以看看 lingtrue.com/register 不掺水价格实在

DeepSeek太高估自己了，自以为憋了一年多的大模型，一旦发布，能跟去年一样炸场，大家抢着用。结果发布后美股毫无反应，国内反响也一般，真实用户没增加多少，准备好的负载连五分之一都用不满，只能降价卷价格。

今天刷到一个让我愣了好几秒的细节。 Meta 内部现在搞 token 消耗排行榜。 就是说，你烧了多少 Claude Code 的 token，会被内部排名，末位可能被裁。 这尼玛不是绩效考核，是算力账单排名。 我当时就想起来之前跟朋友开玩笑说，以后评价一个工程师靠不靠谱，不看代码行数，看他用 AI 烧了多少钱。 结果这个笑话它成真了。 更荒诞的是，你不烧钱，可能说明你没在干活。你烧太少，怀疑你没用 AI。你烧多了又得证明产出配得上这个账单。 所以现在极客的日常是什么，每天想着怎么把 token 用得又多又有意义？ 人类真是太会给自己找新焦虑了。

旧金山有人给 Claude 10 万美元，让它全权运营一家实体店：招聘、进货、定价、管理，一手全包。结果亏了 1.3 万美元，库存里堆着 1000 个马桶垫圈，还被当成商品上架卖。想买东西？打电话问 AI 报价。我看完这个案例沉默了一下。不是因为 AI 蠢，而是因为它不蠢。它做的每一个决策，在文字层面都合理。但它不知道旧金山居民不在零售店买马桶垫圈。它不知道没价签这件事在物理空间里意味着什么。它不知道排班表里的人需要被人打一个电话才肯来。Agent 架构里最难补的从来不是推理能力，是「世界模型」——对物理约束、地域文化、人类行为的感知层。这一层，靠 prompt 喂不进去，靠 RAG 也只是局部打补丁。我们在讨论 Agent 能替代脑力劳动，有人已经在测它能不能开一家店。答案是：能，但得先给它装上眼睛和腿。

@LawrenceW_Zen 第3个都没了真的冤😭走API中转按量付费不用担心封号，推荐 lingtrue.com/register 支持Opus 4.7不掺水

第3个 Claude Max x20 阵亡，草！刚好用空，7d额度重置了，准备大干特干，就没了。

@rukenyang1024 哈哈Gemini确实掉队了😅不管哪个赢，想低价同时用gpt5.5和Opus 4.7可以看看 lingtrue.com/register 支持最新模型不掺水

@WY_mask 8个skills整理太全了👍收藏！想不限量跑这些skills可以试试API中转，推荐 lingtrue.com/register 支持Opus 4.7不掺水

Claude Code 值得安装的几个skills都整理好了 1、Claude Mem - 给 Claude 装记忆，不用重复描述需求 github.com/thedotmack/cla… 2、Obsidian Skills - 让 Claude 真正理解你的上下文 github.com/kepano/obsidia… 3、GSD - 让 Claude 真正干活，不是瞎扯 github.com/gsd-build/get-… 4、LightRAG - 知识图谱，Claude 秒变专家 github.com/hkuds/lightrag 5、Superpowers - 给 Claude 装上超能力 github.com/obra/superpowe… 6、Everything Claude Code - 你需要的功能都在这 github.com/affaan-m/every… 7、n8n-MCP - Claude 接入自动化，一个提示词搞定整个流程 github.com/czlonkowski/n8… 8、UI UX Pro Max - 设计审美直接拉满，告别废于界面 github.com/nextlevelbuild…

@WY_mask 太实用了！重度用Claude Code走API中转更省，推荐 lingtrue.com/register 支持Opus 4.7不掺水😄

Anthropic 的 Coding Agent 研究负责人亲自来讲 vibe coding，这件事本身就说明了什么。不是博主经验分享，是研究 AI 编程最深的人在告诉你：这件事有系统方法论，可以工程化。vibe coding 从「AI 副驾随手试」变成「Anthropic 官方方法论」，意味着下半场不再是谁敢试，而是谁把工程流程设计得更稳。最终回到同一个问题：你懂的不是 coding，你懂的是怎么把 Agent 调教成可以稳定交付的协作者。

@LawrenceW_Zen Max又阵亡了😭额度刚重置就没了太可惜，走API中转按量付费更稳，推荐 lingtrue.com/register 支持最新Opus 4.7不掺水

最近看到一个有点残忍的现实：Agent 跑 30 步和 1000 步，成本差的是几十倍甚至几百倍。以前说 AI 能力有没有，现在要问的是：你的系统跑一趟任务到底烧多少钱？Agent 正在把 Token 变成真正意义上的电费账单。于是有人开始在指令集层面做一件很「反工程学」的事——主动放弃代码的可维护性，换极致的 Token 控制。听起来很激进，但逻辑完全自洽：没有鲁棒性的代码跑完就扔，比维护一个精心设计的大系统省得多。有意思的地方在于：以前我们在意的是「能不能做到」，现在变成了「能不能做到而不破产」。这其实是 Agent 工程真正走入生产的信号——不计成本的能力探索期结束了，算账的人来了。

@LawrenceW_Zen 第3个Max x20阵亡了😭走API中转按量用就不用担心封号，推荐 lingtrue.com/register 支持Opus 4.7不掺水