MichellFerrari ☀

@GiertychRoman Bielan od dawna jest łącznikiem Bannona z Nowogrodzką. W 2025 r. Mateusz Morawiecki Patryk Jaki Witold Tumanowicz Arkadiusz Mularczyk i Andrzej Duda uczestniczyli w CPAC gdzie występował Bannon. Akta Epsteina wprost wskazują Polskę w europejskiej strategii Bannona! #EpsteinFiles

Należy pamiętać że Bogucki w służbie Nowogrodzkiej kreuje i prowadzi za rękę Nawrockiego. Tak to ten - od rodzinnej afery śmieciowej‼️ 🗑️ AFERA ŚMIECIOWA która mówi sama za siebie ☢️ 2019: Starosta K. Bogucki daje zielone światło dla Chemeko w Rudnej Wielkiej pomimo wielu protestów. 2020: Syn Z. Bogucki – wojewoda. Śledztwo umorzone. 2022–2026: Burza polityczna a mafia śmieciowa kwitnie 🚯 To jest kariera zbudowana na mafijnym fundamencie 📢 #AferaŚmieciowa #PiStoMafia

Koniec sporu Polnord-miasto Warszawa o kanalizację na Miasteczku Wilanów.Jest ugoda,w jej ramach miasto zapłaciło ok.100 mln.zł. To w tej sprawie był w 2020 r.zatrzymany Roman Giertych.Zarzuty dzialania na szkodę Polnordu okazały się chybione a umorzenie śledztwa przeciwko Giertychowi sluszne

Mec. R. Kalisz ma rację. TK może orzec czasową niezdolność Prezydenta do wykonywania funkcji. Wystarczy większość głosów. Brak przyjmowania przysięgi, do czego Prezydent jest zobowiązany, świadczy o takiej niezdolności jak nic innego. Kiedy może być taka większość? We wrześniu.

Gdyby nie marszałek @wlodekczarzasty odebranie ślubowania od nowych sędziów TK nie byłoby możliwe. Hołownia by tego nie zrobił. Szacunek dla Pańskiej odwagi cywilnej Panie Marszałku. Przywraca Pan wiarę, że ktoś jeszcze przestrzega prawa i nie boi się PiS.

Prof. Safjan, prezes TK, sędzia TSUE - wybór sędziów TK przebiegł zgodnie z prawem. Prof. Matczak - wybór sędziów TK przebiegł zgodnie z prawem. Prof. Stepień, prezes TK - wybór sędziów TK przebiegł zgodnie z prawem. Prof. Zdziennicki, prezes TK - wybór sędziów TK przebiegł zgodnie z prawem. Prof. Rosati, prezes NRA, sędzia TS - wybór sędziów TK przebiegł zgodnie z prawem. Prof. Zoll, prezes TK - wybór sędziów TK przebiegł zgodnie z prawem. Prof. Łętowska, Prof. PAN, sędzia NSA, sędzia TK - wybór sędziów TK przebiegł zgodnie z prawem. Bogucki, absolwent prawa, bez dorobku - nie. 🤷 Typ od ćpuna powie każdą głupotę, ośmieszy się, zrobi z siebie idiotę, ale pisowski burdel w TK musi zachować. @BoguckiZbigniew

Pierwszy, bardzo mocny krok do naprawy Trybunału Konstytucyjnego został uczyniony. Zmieniamy sąd działający na rozkaz Kaczyńskiego w sąd chroniący konstytucję. Krok po kroku.

Wiceziobro Święczkowski ma dokładnie takie samo pojęcie o konstytucji jak jego polityczny mentor - zerowe…

Prezydencka próba zamachu stanu. Pałac Prezydencki we współpracy z Prawem i Sprawiedliwością od kilku tygodni szukał pretekstu, by uniemożliwić zaprzysiężenie sędziów Trybunału Konstytucyjnego wybranych przez obecną większość sejmową. PiS posunął się przy tym do kroku na tyle kuriozalnego, że w innych okolicznościach można byłoby go uznać za absurdalny, gdyby nie chodziło o sprawę o kluczowym znaczeniu dla państwa prawa. Partia złożyła bowiem skargę do Trybunału Konstytucyjnego na… własną ustawę sprzed dziesięciu lat. Ustawa ta precyzowała, że szczegółowe zasady wyboru sędziów TK określa Regulamin Sejmu. Przez dekadę PiS uznawał więc taki tryb wyboru za w pełni zgodny z prawem. Gdy jednak zmieniła się władza, uznał go nagle za nieprawidłowy. W skardze domagano się ponadto, aby prezydent wstrzymał się z przyjęciem ślubowania od nowych sędziów do czasu rozpatrzenia wniosku. Sejm wybrał niedawno sześcioro sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Są to: - sędzia Krystian Markiewicz, przewodniczący komisji kodyfikacyjnej ustroju sądownictwa i prokuratury przy Ministerstwie Sprawiedliwości, - dr hab. Maciej Taborowski, prof. w Instytucie Nauk Prawnych PAN, - dr hab. Marcin Dziurda, prof. w Katedrze Postępowania Cywilnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, - sędzia Anna Korwin-Piotrowska, dotychczasowa prezes Sądu Okręgowego w Opolu, - mec. Magdalena Bentkowska, - prof. Dariusz Szostek z Uniwersytetu Śląskiego. Prezydent Karol Nawrocki zwlekał z decyzją ponad dwa tygodnie. W tym czasie w mediach trwała żywa dyskusja, co powinno się stać, gdyby głowa państwa nie zaprosiła nikogo do Pałacu. Pojawiały się różne propozycje, od złożenia ślubowania przed notariuszem i przesłania go prezydentowi, po pomysł, by ślubowania wysłuchał marszałek Sejmu, a dokumenty następnie przekazał do Kancelarii Prezydenta. Ostatecznie prezydent Nawrocki przyjął ślubowanie tylko od dwojga sędziów, mec. Magdaleny Bentkowskiej i prof. Dariusza Szostka. Ewidentnie chodzi o próbę rozbicia sześcioosobowej grupy. O zaprzysiężeniu pozostałej czwórki na razie nie ma żadnych informacji. Szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki oświadczył, że sprawa jest „analizowana”. Wielu komentatorów podejrzewa, że taka analiza może potrwać aż do końca obecnej kadencji Sejmu. Sędziowie Szostek i Bentkowska nie stawili się jeszcze w siedzibie Trybunału Konstytucyjnego. Prof. Szostek po wyjściu z Pałacu Prezydenckiego zapowiedział, że zrobi to po świętach, jednak nie jest to pewne. Jak ustaliliśmy, w dniu ceremonii w Warszawie przebywała cała szóstka nowo wybranych sędziów. Zgodnie z art. 194 ust. 1 Konstytucji RP Sejm wybiera sędziów Trybunału Konstytucyjnego, a obowiązkiem prezydenta jest przyjęcie od nich ślubowania. Nie ma w Konstytucji ani jednego przepisu, który dawałby głowie państwa prawo do selektywnego zaprzysięgania, oceniania czy blokowania wybranych przez Sejm kandydatów. Karol Nawrocki świadomie złamał tę zasadę, dokonując politycznej selekcji sędziów TK. Co więcej, dwójka zaprzysiężonych u prezydenta sędziów złożyła, solidaryzując się resztą sędziów, także ślubowanie w Sali Kolumnowej Sejmu przed Marszałkiem Sejmu – w sposób w pełni zgodny z Konstytucją i regulaminem. Prezydent, odrzucając zaprzysiężenie pozostałej czwórki, nie tylko naruszył konstytucyjny porządek, ale także zlekceważył akt dokonany w Sali kolumnowej To jest otwarty sabotaż instytucji konstytucyjnej. Nawrocki chce rozbić sześcioosobową grupę sędziów, sparaliżować Trybunał Konstytucyjny i utrzymać w nim wpływy PiS-u tak długo, jak tylko będzie to możliwe. Szef jego kancelarii Zbigniew Bogucki próbuje maskować ten skandal frazesami o „trwającej analizie”, ale wszyscy doskonale wiemy, że ta analiza ma potrwać co najmniej do końca kadencji Sejmu. To jest zamach na zasadę podziału władz i elementarne fundamenty państwa prawa. Karol Nawrocki złamał Konstytucję i musi ponieść za to polityczne, a w przyszłości również prawne, konsekwencje. Nie można dłużej tolerować sytuacji, w której prezydent Rzeczypospolitej Polskiej na oczach całego kraju otwarcie depcze Konstytucję RP, tylko po to, by chronić resztki wpływów swojej partii w Trybunale Konstytucyjnym. #InstytutPrawdy

Mecenas Kalisz: – panie Bogucki, prezydent nie składa "ślubowania", składa PRZYSIĘGĘ – niech pan doczyta! – panie Święczkowski, prezydent nie ma obowiązku informowania prezesa TK w sprawie ślubowania sędziów, nie ma takiego przepisu. Pan popełnia przestępstwo z art. 228 §1. kk.

Ile samolotów F-35 można kupić za -35,7 mld zł, Panie @NawrockiKn?

Szef MSZ @sikorskiradek jest w Waszyngtonie, gdzie uczestniczy w czterodniowej Konferencji Bilderberg - zamkniętym spotkaniu wpływowych osób z Europy i Ameryki Północnej. Oprócz Sikorskiego są na niej między innymi: sekretarz generalny NATO Mark Rutte, prezydent Finlandii Alexander Stubb, wicepremier Wielkiej Brytanii David Lammy, szefowa MFW Kristalina Georgieva, sekretarz spraw wewnętrznych w rządzie Trumpa Doug Burgum i sekretarz Armii USA Daniel Driscoll. Na konferencję Bilderberg zapraszani są politycy, szefowie rządów, prezesi korporacji, bankowcy, dziennikarze, naukowcy i wojskowi — wyłącznie z kręgu zachodniego. Listy uczestników są jawne, ale już nie treść rozmów. Aby zapewnić szczerość dyskusji, spotkanie ma charakter off-the-record. Z Polski na konferencję zostali też zaproszeni Adam Bartosiewicz z WB Group oraz Jacek Olechowski z Mediacap. Jest też żona Sikorskiego, publicystka The Atlantic @anneapplebaum.​​​​​​​​​​​​​​​​ @PR24_pl

Dlaczego kandyduję do KRS, odc. 4. [sędzia Zawiślak] wyborcza.pl/7,162657,32717…

Konstytucyjną rolą prezydenta nie jest złośliwe paraliżowanie państwa, ani Trybunału Konstytucyjnego, ani Wojska Polskiego, ani dyplomacji.

‼️ Oświadczenie nowo wybranych sędziów Trybunału Konstytucyjnego [WARSZAWA, 9 KWIETNIA 2026] ‼️ „Jesteśmy prawidłowo i skutecznie wybranymi sędziami Trybunału Konstytucyjnego. Zgodnie z art. 194 ust. 1 Konstytucji wyłączna kompetencja do wyboru sędziów TK należy do Sejmu. Naszym obowiązkiem jest niezwłoczne rozpoczęcie wykonywania obowiązków sędziowskich. Podlegamy wyłącznie Konstytucji. Mamy – zgodnie z rotą ślubowania – służyć wiernie Narodowi, stać na straży Konstytucji, a powierzone nam obowiązki wykonywać bezstronnie i z najwyższą starannością. Umożliwienie wypowiedzenia tej roty w uroczystej formie to obowiązek Prezydenta RP nie wobec nas, lecz wobec Narodu. Prezydent RP postąpił tak jedynie względem dwojga z nas. Zdecydowaliśmy się zatem na złożenie ślubowania, na które zaprosiliśmy Pana Prezydenta. Nasze ślubowanie zostało skierowane do Prezydenta RP. Pisemną rotę ślubowania wobec Prezydenta RP przekazujemy Panu Prezydentowi – dopełniając w ten sposób wszystkich formalności koniecznych do objęcia urzędu. Prawo musi porządkować sytuację w państwie. Obejmujemy urzędy sędziów Trybunału Konstytucyjnego, gotowi wykonywać wszystkie zadania, które przed nami stoją – z szacunkiem dla Konstytucji i obywateli, których ma ona chronić.”

Prof. Wróbel: Problemem są groźby urzędników Kancelarii Prezydenta skierowane do sędziów TK Tak samo problemem jest publiczne rozgłaszanie nieprawdy o wymyślonych kompetencjach Prezydenta RP w zakresie wyboru i objęcia urzędu przez sędziów TK. #s=S.opinion-K.P-B.1-L.1.zw" target="_blank" rel="nofollow noopener">wyborcza.pl/7,162657,32716…

A czy Pan Prezydent wyobraża sobie, żeby Zgromadzenie Narodowe odmówiło odebrania od niego ślubowania, powołując się na podnoszone w licznych mediach wątpliwości co do jego życiorysu? Tymczasem dokładnie tego dopuścił się Pan Prezydent wobec czworga prawidłowo wybranych przez Sejm sędziów Trybunału Konstytucyjnego, uzurpując sobie uprawnienie, którego nie przyznaje mu ani Konstytucja, ani ustawa. Oni nie dlatego do Prezydenta nie przyszli, że nie chcieli, tylko dlatego, że Prezydent ich nie zaprosił. Na marginesie: czy dzisiejsza, jawna uroczystość z udziałem Marszałka Czarzastego nie miała dużo godniejszego przebiegu i oprawy, niż odebrane przez Prezydenta Dudę ukradkiem, być może w piwnicach Belwederu, przyrzeczenie od prokuratora stanu wojennego Stanisława Piotrowicza, czy odbierane po północy przyrzeczenia od sędziów-dublerów?

@BoguckiZbigniew Bogucki po sejmowej scenie z notariuszem wykrzykuje: „farsa parodia pogwałcenie". Tylko że w Konstytucji RP nie ma przepisu „zakaz działalności notariusza w Sejmie”. Jeśli coś jest złamane to niech czekista Bogucki wskaże konkretny przepis a nie wypluwa "zaklęcia o antysędziach".

@BoguckiZbigniew TK ma 15 sędziów ⚖️ Prezydent nie decyduje którzy „mają prawo” przysiąc tylko Konstytucja RP i Sejm. Ślubowanie nie jest karą ani łaską tylko formą ukończenia procedury. Jeśli ktoś łamał prawo to sąd nie PiS o tym rozstrzygnie. Za podżeganie do przestępstwa będziecie siedzieć 🔗

Konstytucyjny brak obowiązku Prezydenta mówi o tym że Nawrocki nie ma "dyskrecjonalnej władzy" do oceny ważności wyboru sędziów TK przez Sejm – jego rola w ślubowaniu ma charakter ceremonialny a nie decyzyjny. Odmowa przyjęcia ślubowania nie blokuje objęcia urzędu ponieważ art. 21 ust. 1 ustawy o TK wymaga jedynie złożenia ślubowania "wobec Prezydenta" co pozwala na formę pisemną lub inną bez fizycznej obecności. Wybrani sędziowie (w tym Anna Korwin-Piotrowska Krystian Markiewicz Maciej Taborowski i Marcin Dziurda) mają prawo do działań zmierzających do objęcia urzędu np. poprzez ślubowanie w Sejmie po bezskutecznych prośbach do KPRP. Precedensy jak spór o TK w 2015 r. pokazują że Prezydent nie może sabotować konstytucyjnej kompetencji Sejmu (art. 194 ust. 1 Konstytucji) poprzez bierność. Konsekwencje ignorowania wyboru są następcze i uderzają wprost sabotowaniem Konstytucji w urząd Prezydenta. Oświadczenie Kancelarii Prezydenta błędnie sugeruje "brak podstawy prawnej" – eksperci jednoznacznie wskazują że próby obejścia wyboru sędziów przez Prezydenta są bezskuteczne i naruszają zasadę podziału władz (art. 10 Konstytucji). Sędziowie mogą złożyć ślubowanie w "innej formule" co nawiązuje stosunek służbowy bez prezydenckiego veta ⚖️ @KancelariaSejmu @NawrockiKn @TK_GOV_PL @prezydentpl @donaldtusk @wlodekczarzasty @M_K_Blonska @MKierwinski @sikorskiradek @tvn24 @TomaszSiemoniak @OnetWiadomosci

@gladiatorvicto @prezydentpl @BoguckiZbigniew @adamSzlapka @KosiniakKamysz @szefernaker @w_zurek @d_korneluk @MariaEjchart @JudgesSsp @_Dariusz_Mazur @lex_super_omnia @jacekbilewicz Ślubowanie "wobec Prezydenta" nie oznacza fizycznej obecności – to czynność formalna. Brak kontrasygnaty i brak podstaw do kontroli sejmowego wyboru podkreślają że Prezydent nie zatwierdza nominacji lecz jedynie przyjmuje oświadczenie‼️ Zainstalowany BOGUCKI w Belwederze to MEM🔚