Andrea

6.5K posts

Andrea banner
Andrea

Andrea

@andreavdmark

Joined Mayıs 2011
556 Following229 Followers
Andrea retweeted
Eatlovepray2
Eatlovepray2@Eatlovepray22·
Terwijl de corrupte duistere NL'se media de bevolking een rad voor de ogen draaien door bewust niets te berichten over het hoger beroep van 9 maart 2026 tegen Rutte, de Jonge, Kaag, Bill Gates en Albert Bourla
Nederlands
9
314
656
8.8K
Andrea
Andrea@andreavdmark·
@BumblebeeJoe Beste oud collega, ik zou je graag een DM willen sturen over iemand met LAS
Nederlands
0
0
0
4
MvdD
MvdD@MvdD2000·
@ditishetnieuws Ja vreemd dat dit de media niet haalt. Maar ik heb een kritische vraag: Er zijn miljoenen doden door COVID. Velen daarvan al in 2020 VOOR de vaccinaties. Vervolgens zijn miljoenen mensen een aantal keer gevaccineerd met mRNA vaccins (ik ook), hoe kan we niet ziek zijn geworden?
Nederlands
8
1
2
348
Andrea retweeted
Gerard
Gerard@ditishetnieuws·
"En u zult de waarheid kennen, en de waarheid zal u vrijmaken" Het blijft angstvallig stil in de corrupte duistere media over het hoger beroep in een verzoekschriftprocedure gericht tegen o.a. Rutte, de Jonge, Kaag, Bill Gates en Albert Bourla die gisteren, 9 maart 2026 te 11.00 uur, diende in het gerechtshof Amsterdam. Geen berichtgevingen hierover op Teletekst en/of het NOS journaal. Deze tactiek van het 'doodzwijgen 'zal de reguliere media niet meer gaan helpen en de beelden van de openbare zitting worden inmiddels massaal gedeeld op de alternatieve (internationale) media: alles wordt in het licht gezet: God wint! Bericht van Fiona Rose Diamond: Hier in Amsterdam bij het Hof van Beroep wordt een historische rechtszaak gevoerd. Er wordt gestreden om getuigenverklaringen van deskundigen tegen Bill Gates, Albert Bourla (CEO van Pfizer), de voormalige Nederlandse premier en anderen. Ja, Bill Gates MOET de rechtszaak bijwonen of een advocaat sturen... met een verdediging. Hier komt hij niet onderuit! Nu de aandacht van de wereld (begrijpelijkerwijs) op de oorlog is gericht, verloopt deze zaak in alle stilte... maar de gevolgen ervan zullen veel verder reiken dan vandaag. Ik ben hier samen met Sasha Latypova, Shannon Joy, Andrew Bridgen en anderen om ervoor te zorgen dat dit moment de aandacht krijgt die het verdient! Dit is het begin van publieke controle en verantwoordingsplicht; voor degenen die schade hebben opgelopen door het vaccin, de nabestaanden en iedereen die werd verteld om geen vragen meer te stellen. Deze zaak IS aan de gang. Deel dit bericht en volg mij voor updates - ik heb een video toegevoegd waarin deze zaak wordt uitgelegd. Bronnen: x.com/covileaks/stat… t.me/ditishetnieuws… t.me/ditishetnieuws… t.me/ditishetnieuws… De beelden van de openbare zitting in de rechtbank Amsterdam zijn afkomstig van Soulflix media. @NOS @Teletekst @RTLnieuws @RTLBoulevard @RTL4 @Nieuwsuur @SecKennedy @RobertKennedyJr @elonmusk @veen_els @mkeulemans @volkskrant @georgevanhouts @Telegraaf @ADnl @Denachtzuster1 t.me/ditishetnieuws
Gerard tweet media
Nederlands
38
509
936
16.1K
Andrea
Andrea@andreavdmark·
@WimdenOudsten Met zijn allen niet tanken en even niet werken. Je raakt ook de politiek als je ze financieel pakt
Nederlands
0
0
0
7
Wim den Oudsten
Wim den Oudsten@WimdenOudsten·
Terwijl de gewone, hardwerkende Nederlander compleet wordt leeggezogen aan de pomp, haalt onze zogenoemde premier Rob Jetten (D66) doodleuk zijn schouders op. In een tenenkrommend optreden bij het televisieprogramma Nieuwsuur verklaarde de voorman van het anti-auto kartel dat hij voorlopig absoluut geen enkele aanleiding ziet om de torenhoge belasting op brandstof te verlagen. Wel beloofde de premier met een stalen gezicht dat hij de stijgende prijzen voor benzine en diesel "in de gaten houdt". Daar koopt u natuurlijk helemaal niets voor als u wéér de tank volgooit voor de absolute hoofdprijs. Krokodillentranen van een klimaatfanaat Het is werkelijk ongekend met wat voor ijskoude arrogantie deze D66-premier het leed van de burger wegwimpelt. Jetten sprak bij Nieuwsuur de holle frase: "Het is impactvol als een oorlog ver weg thuis leidt tot hogere prijzen aan de pomp". Impactvol? Het is een absolute financiële ramp voor gezinnen en ondernemers! De adviesprijs voor een liter benzine is inmiddels opgelopen tot ongeveer 2,39 euro, en voor een liter diesel tikt u zelfs een recordprijs van 2,44 euro af. In plaats van de staatsroof via accijnzen per direct een halt toe te roepen en de burger lucht te geven, verschuilt Jetten zich achter het nietszeggende excuus dat het kabinet er alles aan doet "om te zorgen dat de leveringszekerheid in Nederland overeind blijft". Met andere woorden: wees maar blij dat er überhaupt nog brandstof uit de slang komt, en zeur vooral niet over de volstrekt onbetaalbare prijs. Dit is precies het dedain dat we inmiddels van dit kabinet gewend zijn. Arrogante Jetten weigert in te grijpen: Geen accijnsverlaging ondanks recordprijzen aan de pomp dagelijksestandaard.nl/politiek/arrog…
Nederlands
543
1K
3.2K
77.6K
Andrea
Andrea@andreavdmark·
@rblommestijn Halsema lacht zo hard, waarschijnlijk in jaren niet meer zo’n ding gezien
Nederlands
0
0
0
73
Raisa Blommestijn
Raisa Blommestijn@rblommestijn·
Linkse deugers lachen hardop om verkrachting en aanranding. Grappig hè, tot het jou, je zus, vrouw of moeder overkomt. Wat een walgelijke vertoning.
Nederlands
285
764
3.7K
77.3K
Els van Veen
Els van Veen@veen_els·
Zes jaar lang zat Marion Koopmans @MarionKoopmans hoog in haar ivoren toren en hoefde aan niemand verantwoording af te leggen. Dr. Bhattacharya @DrJBhattacharya was zes jaar geleden hoogleraar geneeskunde, economie en gezondheidsbeleid aan de Stanford University, tot maart 2025, toen hij zijn functie neerlegde en emeritus hoogleraar werd om zijn positie bij de National Institutes of Health (NIH) te kunnen aanvaarden. Dr Bhattacharya is ook één van de oprichters van de Great Barrington Verklaring (Engels: Great Barrington Declaration), een manifest uit 2020 waarin werd gepleit voor een alternatieve benadering van de coronapandemie, vergelijkbaar met de aanpak van onder andere Zweden en South Dakota. Zes jaar na het begin van Corona zijn de rollen omgedraaid. Afgelopen week trokken de Verenigde Staten van Amerika zich terug uit de World Health Organization, WHO. Gisteren vroeg Dr. Bhattacharya zich het volgende af; "Ben ik de enige, of beweren alle hoge functionarissen en wetenschappers van de WHO, die de wereld in 2020 in lockdown hebben gedwongen nu stellig dat ze nooit een lockdown hebben aanbevolen? Ik heb er in ieder geval geen vertrouwen in dat ze, als ze de kans krijgen, niet opnieuw een lockdown zouden aanbevelen." Marion Koopmans gaf vervolgens dit antwoord, "Ik ga dit 1 keer proberen. Ik kijk met verbazing naar je opruiende tweets. Je plaatst me waarschijnlijk in het hokje van lockdown-aanhangers. Ik vraag me af of je ooit in een adviserende rol bij een crisis in de volksgezondheid hebt gezeten, in een team voor crisismanagement in een ziekenhuis of in de bedrijfsgezondheidszorg." het is een draad, dus het is hier verder te lezen: x.com/MarionKoopmans… En vervolgens kreeg viroloog Marion Koopmans deze repliek van dr. Bhattachayra. "Ik denk dat deze draad in ieder geval met de schijn van goede trouw is geplaatst, dus ik zal een inhoudelijk antwoord geven. Het is natuurlijk waar dat leiders in crisissituaties onder enorme druk staan om drastische maatregelen te nemen om de crisis aan te pakken, en vaak blijken die beslissingen achteraf gezien verkeerd te zijn. In het geval van de coronacrisis werden de problemen verergerd door een vastberaden onwil van wetenschappers en leiders in de volksgezondheid om – op dat moment – te reageren op gegevens die aantoonden dat de kernveronderstellingen achter de lockdownstrategie onjuist waren. Hier is een korte lijst met feiten over covid die de kernveronderstellingen van deze leiders ondermijnden: * covid wordt via de lucht overgedragen, * covid verspreidt zich asymptomatisch, * het sterftecijfer door covid-infectie is veel lager dan het sterftecijfer door de ziekte zelf (infection fatality rate << case fatality rate), * covid kent een sterk leeftijdsafhankelijke gradiënt in het risico op overlijden door infectie, * lockdowns kunnen de verspreiding van covid niet onderdrukken of de kwetsbaren langdurig beschermen, * lockdowns verwoesten het leven en welzijn van kinderen, armen en de arbeidersklasse, en vrijwel iedereen behalve de laptopgebruikers, * lockdowns veroorzaken een vorm van psychologische terreur die garandeert dat ze nooit langer dan twee weken kunnen duren. De WHO en leiders in de volksgezondheid hadden al deze feiten in 2020 verkeerd, wat ik me kan voorstellen. Wat niet begrijpelijk is, is dat dezelfde leiders zelfs hoog gekwalificeerde critici, die erop wezen dat de kernveronderstellingen van de WHO onjuist waren, "vernietigend" hebben aangepakt en deze WHO veronderstellingen als waarheid hebben aangenomen, zelfs toen er in destijds al overweldigende gegevens van het tegendeel naar voren kwamen. Wat onbegrijpelijk is, is het volstrekte vertrouwen waarmee de WHO en leiders in de volksgezondheid deze ideeën en lockdownmaatregelen aan het publiek presenteerden als de enige manier om de bevolking te beschermen. Ze gingen zelfs zo ver dat ze opriepen tot censuur van afwijkende meningen op sociale media en elders. De dichtstbijzijnde analogie die ik kan bedenken, is de groep "beste en slimste" adviseurs die president Lyndon B. Johnson vertelden dat de overwinning in de Vietnamoorlog nabij was, gebaseerd op een heleboel onjuiste informatie. Leiders die na dergelijke situaties zo'n reeks catastrofaal mislukte ideeën en beleidsmaatregelen hebben omarmd, hebben een aantal keuzes om de periode na de crisis aan te pakken: 1) Ze kunnen te goeder trouw hun falen erkennen en werken aan hervormingen van de systemen, zodat de ramp zich nooit meer herhaalt. Dit zou het beste zijn, hoewel ik begrijp waarom het publiek een nieuwe groep leiders wil die de hervormingen ontwerpen en implementeren. Persoonlijk werk ik graag samen met en leer ik graag van leiders in de volksgezondheid die voor deze optie kiezen. 2) Ze kunnen doen alsof ze niets verkeerd hebben gedaan, zich zo lang mogelijk aan de macht vastklampen en tegen beter weten in hopen dat de geschiedenis hun gelijk zal geven, waardoor ze het publieke vertrouwen in de instellingen die ze leiden ondermijnen. 3) Ze kunnen proberen te doen alsof ze het catastrofaal mislukte beleid nooit hebben aanbevolen of aangenomen, in de hoop dat het publiek het snel vergeet. Dit is de huidige strategie van de WHO. 4) Ze kunnen een beroep doen op de moeilijkheid van het aanpakken van een crisis onder aanzienlijke onzekerheid, niet in de geest van hervorming, maar eerder als excuus om de verantwoordelijkheid voor hun mislukte crisismanagement te ontlopen. Dit is de aanpak die Koopmans in haar draad hanteert. Ik heb weinig sympathie voor de leiders van de coronacrisis die voor optie 2, 3 of 4 kiezen. Hun taak was om de onzekerheid met wijsheid en menselijkheid te beheersen, wat ze niet hebben gedaan. Ze kunnen nu niet zomaar publieke sympathie verwachten omdat hun werk moeilijk was, of verwachten dat het publiek hun falen vergeet. Deze leiders hebben het publieke vertrouwen in de volksgezondheid geschaad en zouden plaats moeten maken voor een nieuwe generatie leiders in de volksgezondheid, die zich inzetten om de door hen veroorzaakte schade te herstellen."
Jay Bhattacharya@DrJBhattacharya

I think this thread is posted in at least a simulacrum of good faith, so I'll give a substantive response. It is obviously true that in the moment of crisis, leaders face tremendous pressure to do something dramatic to address the crisis, and often those decisions turn out, in retrospect, to be wrong. In the case of the covid crisis, the problems were confounded by a determined unwillingness of scientific and public health leaders to respond to data -- in real time -- that showed that core assumptions underlying the lockdown strategy were wrong. Here is a short list of facts about covid that undermined these leaders' core assumptions: * covid is airborne, * covid spreads asymptomatically, * covid infection fatality rate << case fatality rate, * covid has a sharp age gradient in its infection mortality risk, * lockdowns cannot suppress covid spread or protect the vulnerable for long, * lockdowns crush the lives and well-being of children, the poor, and the working class, and almost everyone other than the laptop class * lockdowns cause a form of psychological terror that guarantee they could never last just two weeks The WHO and public health leaders got all of these facts wrong in 2020, which I suppose is understandable. What is not understandable is that these same leaders conducted "devastating takedowns" of even well-credentialed outside critics who pointed out that the WHO's core assumptions were incorrect, and accepted these assumptions as true even as overwhelming data to the contrary emerged in real time. What is not understandable is the utter confidence that the WHO and public health leaders expressed in these ideas and lockdown policies to the public as the only way to protect the population, going so far as to call for censorship of contrary voices on social media and elsewhere. The closest analogue I can think of is the set of "best and brightest" advisors who told Pres. LBJ that victory in the Vietnam War was just around the corner, based on a whole host of faulty information. Leaders who come out of such situations having embraced such a litany of catastrophically failed ideas and policies have a few choices on how to handle the post-crisis era. 1) They can, in good faith, admit their failures and work to reform systems so the disaster never happens again. This would be best, though I would understand why the public would want a new set of leaders to design and implement the reforms. I personally am very happy to work with and learn from public health leaders who choose this option. 2) They can pretend to have done nothing wrong, clinging to power for as long as they can, hoping against hope that history will vindicate them, crushing public trust in the institutions they lead. 3) They can try to pretend they never recommended or adopted the catastrophically failed policies, hoping that the public has a short memory. This is the current strategy that the @WHO is taking. 4) They can appeal to the difficulty of the job of handling a crisis under considerable uncertainty, not in a spirit of reform, but rather as an excuse to avoid responsibility for their failed crisis management. This is the approach that Koopmans is taking in her thread. I have very little sympathy for the covid crisis leaders who choose options 2, 3, or 4. Their job was to manage the uncertainty with wisdom and humanity, which they failed to do. They cannot, at this juncture, turn around and expect public sympathy because their job was hard, or expect the public to forget their failure. These leaders have destroyed public trust in public health, and should step aside as a new set of public health leaders works to fix the damage they caused.

Nederlands
48
415
1K
27.3K
Jan B. Hommel
Jan B. Hommel@BumblebeeJoe·
ZorgSaam heeft nieuwe neurologen, maar acute zorg ligt nog stil pzc.nl/terneuzen/zorg… Nou, eh, @pzcredactie, drie neurologen... Ik vrees dat het er binnenkort weer twee zijn. En als het een beetje tegenzit en er komen geen nieuwe neurologen bij, zou het zo maar kunnen dat het binnen niet al te lange tijd gewoon weer een neuroloog is. Maar... Er is ook goed nieuws! Want die ene neuroloog die er nog steeds zit, gaat écht niet weg. Die blijft gewoon zitten waar ie zit. Zoveel is zeker. Enne... By the way, de persoon op de foto, de man met het haarnetje, het mondkapje en de blauwe jurk, is geen neuroloog. Dat is namelijk een interventie-radioloog. Bovendien laat u hier iets zien wat niet in Terneuzen wordt uitgevoerd, want zo ziet een trombectomie eruit. Dat doen de Belgische collega's in Gent (en die doen dat heel snel en heel goed!) En zo gaat de sanering van de ziekenhuis gewoon verder. Want ik durf wel te voorspellen dat De Honte binnen enkele jaren geen volwaardig ziekenhuis meer is, maar gewoon een buitenpoli van het ADRZ. Dat is namelijk precies wat @hugodejonge in 2020 al wilde. Ach, Hugo de Jonge... Waar is die eigenlijk gebleven?
Nederlands
17
106
416
14.2K
Gideon van Meijeren
Gideon van Meijeren@GideonvMeijeren·
Onacceptabel wat er vandaag in Tilburg is gebeurd: - Eerst wordt een kerkdienst op zeer gekunstelde wijze geherdefinieerd tot "evenement" (en dus vergunningplichtig), om hem te kunnen verbieden. - Vervolgens wordt de politie erop afgestuurd om de kerk tijdens de dienst binnen te vallen en te ontruimen. - Tot slot wordt de voorganger met onnodig veel machtsvertoon aangehouden en afgevoerd. Dit alles omdat burgemeester Onno Hoes - aangespoord door de LHBTQRSTUVWXYZ-gemeenschap - bezwaren heeft tegen de inhoud van de kerkdienst. Een flagrante schoffering van de godsdienstvrijheid en onverenigbaar met het idee van een rechtsstaat. Ik eis opheldering van de verantwoordelijke minister en heb deze kwestie zojuist aangemeld voor het Vragenuur. #FVD
Nederlands
911
2.1K
6.6K
283.3K
Andrea
Andrea@andreavdmark·
@marcspeelman Benoem het beestje nou gewoon eens bij de naam, vuurwerk wordt gebruikt om mee te rellen. Dit meestal door bepaalde groeperingen welke al 0 respect voor hulpverleners hebben. Dwing weer meer respect af en treedt eens echt op.
Nederlands
0
0
0
10
Speelman
Speelman@speelmens·
Dankzij de vertraging van VVD en BBB met het vuurwerkverbod, werden hulpverleners met vuurwerk belaagd, raakten mensen gewond en is één van de mooiste panden van ons land weg. Wat bezielt je dan? Bij de VVD is ons land niet veilig.
Speelman tweet mediaSpeelman tweet media
Nederlands
373
116
437
30.3K
Tom Zwitser
Tom Zwitser@TomZwitser·
Onze rechters. Deel 1
Tom Zwitser tweet media
Nederlands
359
1.1K
3.3K
94.7K
Andrea
Andrea@andreavdmark·
@veen_els Dit gaat niet goed, daarbij is Schoof nog steeds demissionair, men vergeet dat ze “alleen op de winkel mogen passen” en er geen grote veranderingen mogen komen. Heel Europa is Maligne
Nederlands
0
0
0
63
Els van Veen
Els van Veen@veen_els·
"EU-leiders akkoord: de digitale euro komt er, maar hoe gaat die werken?" Dat vraag ik me ook af, hoe het gaat werken. "EU-leiders" drukken er voortdurend zaken door, die burgers niet willen. Stemt de bevolking niet goed bij een referendum? Dan wordt het referendum afgeschaft. Stemt een parlement tegen? Dan ritselen "EU-leiders" het onderling en drukken zaken er gewoon door. Miljarden en miljarden voor 'steun' aan Oekraïne. Een digitale identiteit. Een Green Deal. Maar als EU-leiders niet eens toestemming hebben van parlementen, als deze mensen zich niets gelegen laten liggen aan referenda en verkiezingen, hoezo verwachten deze EU-leiders en de EU dan dat burgers zich aan hun regels houden? Ik heb geen behoefte aan een digitale euro of een digitaal ID. Nóg meer controle door entiteiten die overduidelijk onbetrouwbaar zijn. Ik vraag me oprecht af hoelang dit nog goed gaat.
Els van Veen tweet media
Nederlands
229
834
2.2K
27.9K
Andrea
Andrea@andreavdmark·
@BlanpainJeff @springfield1952 Hij prikt door de plannen van de machtwellustelingen heen en zien hem als gevaar. In Oekraïne moet ten koste van alles de plannen verdoezeld worden. Grootste witwaspraktijk uit de geschiedenis
Nederlands
0
0
0
3
Jeff Jeff
Jeff Jeff@BlanpainJeff·
@springfield1952 1 slimme man en toch luisteren ze niet Deze man is slimmer dan heel het Europees parlement.Rutten Macron Merz en vonder Leyen zijn gat likkers van Zelenski
Nederlands
2
0
1
75
Stephan (1)
Stephan (1)@springfield1952·
De Hongaarse premier Orbán Viktor onthult de reden waarom de Europese Unie Europa overspoelt met migranten: "Dit is het plan van George Soros: de Europese Unie overspoelen met migranten." Het zijn soldaten
Nederlands
93
758
2K
42.6K
Andrea
Andrea@andreavdmark·
Lekker gedaan @ClariceStenger even die @AranBade op zijn plek zetten met feiten. Bizar dat je van drama lijkt te genieten! Naar gedrag meneer Bade
Nederlands
0
0
0
16
Marc Van Ranst
Marc Van Ranst@vanranstmarc·
@Edjuhhhhhhh @MichaelFreilich Het is net omgekeerd: het ICJ en andere VN‑organen behandelen expliciet de Israëlische blokkade en blokkering van humanitaire hulp in Gaza als mogelijke schending van het verbod op uithongering van burgers als oorlogsmethode.
Nederlands
3
0
9
175
Michael Freilich, MP
Michael Freilich, MP@MichaelFreilich·
Schokkend, maar helaas niet verrassend. Hamas verborg tijdens de oorlog bewust tonnen babyvoeding om een kunstmatige hongersnood te creëren. De eigen bevolking als wapen — en velen liepen blind in hun val, verblind door haat tegen Israël.
Ahmed Fouad Alkhatib@afalkhatib

During the worst of the days of the hunger crisis in Gaza in the past six months, Hamas deliberately hid literal tons of infant formula and nutritional shakes for children by storing them in clandestine warehouses belonging to the Gaza Ministry of Health. The goal, as I said then, was to worsen the hunger crisis and initiate a disaster as part of the terror group’s famine narrative in a desperate effort to stop Israel’s onslaught against Gaza and force the return of the UN’s aid distribution mechanism, and away from the controversial Gaza Humanitarian Foundation (GHF). Now, activists in the Strip are documenting the waste and deliberate disposal of tons of infant formula, nutritional children’s shake, and children’s powdered milk, which Hamas had hoarded away, given the saturation of the coastal enclave with humanitarian aid after the ceasefire two months ago. When countless other Palestinian activists and I from Gaza said this back in July, August, and September, we were villainized, attacked, threatened, and made into pariahs by the “pro-Palestine” industrial complex and activist mafias, even though for Gazans, the evidence was so clearly apparent before our eyes. What those in the West continue to fail to understand is that there is no being pro-Palestine without also having a serious vigilance against Hamas’s continued manipulation of international public opinion to hide behind the Strip's civilian population's suffering, something that the terrorist organization’s own actions have led to and created. Never allow yourself to be a useful idiot in Hamas’s propaganda. You can have compassion for the real suffering of the Palestinian civilians of Gaza, and demand Israeli action to facilitate aid entry into the coastal enclave, while still holding Hamas accountable for its part in causing a hunger and starvation crisis in the first place.

Nederlands
189
580
1.7K
78.2K
Tom 🇳🇱
Tom 🇳🇱@AmbuTomTom·
Wat goed! Bij @AmbulanceRR is er nu een app op onze ipad genaamd AgeWise. Inclusie criteria: 75+, polyfarmacie/multi morbiditeit, niet pluis gevoel, of gevoel dat je zou willen overleggen met bijv. een geriater. Knelpunten in kaart brengen tav kwetsbare ouderen.
Nederlands
1
0
6
354
Andrea
Andrea@andreavdmark·
@PetravanDam3 Hou toch op, in Duitsland al een strafzaak tegen Timmermans vanwege grootschalige fraude met DGA’s. Zwaar kaliber alleen op zijn topgewicht!
Nederlands
0
0
1
4
Petra van Dam
Petra van Dam@PetravanDam3·
#verkiezingen2025 #Timmermans Timmermans Hoe een haatcampagne iemand optimaal kan beschadigen. Domme haters kunnen juichen, terwijl Nederland een politicus van zwaar kaliber kwijtraakt. Het heeft niet aan u gelegen en het ga u goed!
Petra van Dam tweet media
Nederlands
1.4K
139
1K
75.4K