Joseph Olar

@naranjadlachina @isafernan Premio o castigo?

@isafernan Gente abriéndose la cabeza al salir de la ducha a oscuras…desde luego que va a reducir el consumo a 0 😬😬😬.

La corteza visual consume el 44% de la energía del cerebro. Apagar las luces de la ducha es la forma más rápida de reducir ese consumo casi a cero. Tu cerebro representa el 2% de tu peso corporal, pero consume el 20% de tu energía total. El procesamiento visual, por sí solo, consume casi la mitad. Cada fotón que incide en tu retina desencadena una cascada de señales neuronales que demandan oxígeno, glucosa y ATP a un ritmo superior al de casi cualquier otra función cognitiva. Cuando apagas las luces, eliminas la mayor carga energética de tu corteza cerebral. Esa capacidad metabólica liberada se reasigna. Aquí es donde la cosa se pone interesante. Un estudio de 2022 del Instituto Laureate para la Investigación Cerebral midió qué sucede cuando se priva a los pacientes ansiosos de estímulos sensoriales. La variabilidad de la frecuencia cardíaca de alta frecuencia, el indicador de referencia de la activación parasimpática, aumentó significativamente en comparación con el grupo de control. La presión arterial bajó. La frecuencia respiratoria disminuyó. El sistema nervioso pasó del predominio simpático al parasimpático en cuestión de minutos. El agua caliente añade un segundo mecanismo. La temperatura corporal central aumenta durante la ducha. Al salir, la temperatura desciende rápidamente. Esta señal de enfriamiento activa la producción de melatonina y prepara el sistema circadiano para el sueño. Además, la oscuridad impide que los fotones supriman la melatonina a través de las células ganglionares de la retina, y evita que la luz azul envíe señales al núcleo supraquiasmático indicando que aún es de día. Esta ducha a oscuras realiza tres funciones simultáneamente: → reduce la demanda de energía cortical al eliminar la información visual → activa el sistema nervioso parasimpático mediante la reducción sensorial → desencadena la señalización termorreguladora del sueño a través del ciclo de calor y frío. Un tanque de flotación gratuito que dura 10 minutos.

Dentro del comité de evaluación que revisará los perfiles para designar a los tres próximos consejeros electorales del INE está el ex Magistrado Rubén Lara Patrón. A este señor no solo le pareció correcto que tuviera que pedir disculpas por 30 días, pagar una multa, tomar cursos ¡pretendía actualizar quienes pueden ser sancionados por calumnia! La ciudadanía no puede cometer calumnia, lo ha dicho una y otra vez la Sala Superior del TEPJF. Que preocupante que quien elegirá a los próximos consejeros tenga estas ideas represoras y antidemócratas. ¿Por qué la JUCOPO lo consideró la persona idónea para decidir el futuro de los próximos procesos electorales?

@gvlo2008 Técnicamente no es un partido de copa del mundo, sino de repechaje.

Felicidades Guadalajara, han visto uno de los peores partidos en la historia de las copas del mundo, enhorabuena!

Tantos años que la 4T usó políticamente el caso de Florence Cassez e Israel Vallarta para que terminaran defendiendo jurídicamente las mismas violaciones y con los mismos ejemplos como lo hizo Calderón en su momento.

Slavery is bad? Not for everyone. Look at the results of the UN GA voting on the relevant Resolution. See which countries don't support it and ask yourself why? Colonial way of thinking is still in their minds. #400years #Slavery #freedom

Detuvieron y metieron al tambo a un cabrón de TUDN en Sudáfrica por espionaje. No mames, ¿pues qué chingados andaba haciendo? Vas como periodista deportivo a cubrir a una selección de fútbol, rival directo de México en el próximo Mundial, no a orquestar una conspiración de guerra, mamón.

Manejar en Guadalajara es: *Ver placas de Michoacán. *Ver weyes con un Mazda y/o Jetta manejando de la mierda. *Evitar que te choquen señoras 👵🏼.

Habrá que esperar hasta diciembre del 2026. youtube.com/watch?v=_N7r5l…

@avila_alan @Trafico_ZMG @PabloLemusN Me parece que es bait el tema de que Lemus lo ordenara.

La nayor decadencia del periodismo de los grandes medios occidentales no es por la IA, no es tampoco por la era de la desinformación en internet, sino que es por el compromiso ideológico y no saber distinguir entre la verdad y la versión de los hechos. Hoy más que nunca hay que poner en duda la mitad de lo que leemos y la otra mitad hay que esperar a corroborar y leer las opiniones contrarias.

The NYTimes writes clear and unequivocal headlines about Russia, while insisting on misspelling and misleading when it comes to Israel's illegal occupation of Lebanese territories….notwithstanding that Israeli cabinet ministers vowed to seize and annex part of southern Lebanon, replicating what they did in Gaza….Which is a genocide in service of ethnic cleansing. . @AssalRad 📷

NYT finally got a community note for its whitewashing language.

@Cachoperiodista @TEPJF_informa @fdelamatap @FFuentesBarrera @gbatizg Juntos o peleados de todas formas resuelven pésimo y por consigna politica, así que nada nuevo bajo el sol.

¿Se repite la historia en el @TEPJF_informa? Los magistrados Mónica Soto, @fdelamatap y @FFuentesBarrera publicaron una foto para enviar un mensaje a su presidente @gbatizg. Parece que Bátiz tomó distancia del pleno, mientras se fortalece este bloque de tres. La foto -que subió De la Mata- es parecida a otra de 2023, cuando ellos tres se pusieron de acuerdo para bajar al entonces presidente @ReyesRdzM.

¿Les ha pasado que la IA se invente las Jurisprudencias?

@MarckHdez10 @arturoangel20 En mi opinión, no haberla abierto y no haber investigado constituye un delito previstos en la Ley especial.

@arturoangel20 A ver qué pasará con aquellos casos de desapariciones donde no se abrieron carpetas. Está claro, al menos en el caso de Jalisco, que eso tampoco permitirá conocer una cifra más cercana a la real de víctimas

Sobre la Base Nacional de Carpetas de Investigación de Personas Desaparecidas que se presentará el viernes en Palacio Nacional creo que es importante tener algo claro: La obligación de que las fiscalías inicien carpetas de investigación por el delito de desaparición de personas cometida por funcionarios o particulares inició desde la reforma de julio 2025. Es muy reciente. Pero es un paso MUY RELEVANTE. Me explico. Una víctima de desaparición NO ES LO MISMO que una víctima de secuestro. En un secuestro alguien priva de la libertad a la persona y exige un rescate por ella. Lo mismo pasa con otras privaciones ilegales de la libertad. En el caso de una persona desaparecida no se sabe realmente que pasó con la víctima. No hay pedido de rescate, no hay comunicación, no hay nada. Quien desaparece a una persona de esa manera comete un delito muy grave y es importante que esa cifra se conozca y que los casos se esclarezcan. El problema, como bien se ha explicado desde el gobierno federal, es que las fiscalías muchas veces NO abrían carpetas en esos casos. Bajo la lógica de la total impunidad o el trabajo malhecho: "no pues si nadie ha pedido dinero por ella pues qué investigamos.. seguro se fue sola o lo que sea...o a lo mejor luego aparece por ahí". Y total que NO HABIA UNA INVESTIGACIÓN SERIA. Y si como dicen activistas o expertos, las fiscalías llegaban a meter a los "desaparecidos" en las carpetas de secuestro o privación ilegal de la libertad pues MAL. Porque, como ya dije, no es lo mismo. (Que tampoco creo que eso sea en la mayoria de los casos porque los datos de secuestro han descendido significativamente). Entonces. Es importante que las fiscalías REGISTREN e INVESTIGUEN los casos de desaparecidos como son: casos de desaparecidos que deben indagarse. Y es importante que todos conozcamos esos casos, esas tendencias y podamos darle seguimiento. Que la información se clasifique mejor, que se cuente lo que antes no se contaba, y que se ponga lupa sobre lo que ya se registró y como evolucionó jamas debería ser mala noticia. Al contrario. pero bueno). Desde mi punto de vista esa una especulación precipitada. Que la información se clasifique mejor, que se cuente lo que antes no se contaba, y que se ponga lupa sobre lo que ya se registró y como evolucionó jmas debería ser mala noticia. Al contrario. Y con más y mejores datos, y con mas y mejor información, también podemos hacer siempre mejor periodismo.

¿Puede usarse los outputs -salida- de una IA como prueba en un juicio de patentes? La Corte D'Apello di Torino, Italia, en sentencia del 19 de marzo de 2026, analizó el problema del valor probatorio de los outputs que arroja ChatGPT. Va hilo

@cescrincon @Silvajorge81 Lo desafortunado es que esos mismos jueces después terminaban en Colegiados y nada garantiza que en esa posición si fueran valientes contra el poder.

A muchos jueces les da miedo resolver y prefieren aventarle la solución al Colegiado. Mi papá cuenta una historia de cómo cierto juzgador, hoy muy famoso, cuando era Juez de Distrito le dijo ante un argumento convincente de él: "abogado, que el Colegiado se vista de gloria!"

Tíldar de mediocre a quien elabora un documento con el uso de IA es igual de demencial que tildar de flojo a quien escribe en computador en vez de en maquina de escribir.

@martibatres Mucho texto pero no leo en donde se combaten las consideraciones que sostuvieron los jueces.

El periódico Reforma se equivoca. No hay pifia en la publicación electrónica de un Acuerdo del ISSSTE, ni ayuda de una Ministra en la atracción del tema por la Corte. 1. No existe ninguna pifia en el “Acuerdo del Director General del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, por el que se emite el procedimiento para la verificación y, en su caso, modificación o revocación de las pensiones que rebasen el límite permitido por la Ley del ISSSTE”, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 8 de noviembre de 2024, donde puede consultarse íntegramente en los ligas correspondientes. 2.En todo caso la pifia corresponde a algunas resoluciones de Amparo Indirecto que han cuestionado la publicación electrónica del Acuerdo referido, señalando que no cumple con el principio de publicidad, requisito constitucional de toda norma, aun cuando el artículo 72 de la Constitución Política no establece una forma específica en que deba hacerse la publicación, y la Ley del Diario Oficial de la Federación señala que se debe privilegiar la publicación electrónica. 3. Si la publicación electrónica de un Acuerdo fuera una pifia, y de ahí se derivara su invalidez, prácticamente todas las publicaciones recientes de reformas constitucionales o decretos administrativos serían pifias y estarían invalidados, toda vez que se han publicado de manera electrónica. 4.La reasunción de competencia y la atracción de asuntos por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación son figuras de nuestro sistema jurídico, para establecer criterios de aplicación general, interpretar el alcance de las disposiciones constitucionales, y corregir interpretaciones sesgadas, como es el caso. No dependen de una o un Ministro, sino de decisiones colegiadas. 5.El turno de los asuntos en la Corte responde a un mecanismo aleatorio, cuya responsabilidad es de la Presidencia de la Corte. La resolución de cualquier asunto, inclusive la aceptación a trámite de una solicitud de reasunción o de atracción, depende de la mayoría de los ministros/as, no de un integrante. 6.El procedimiento de revisión a las pensiones que exceden la Ley del ISSSTE es un imperativo no solo legal, sino ético, por lo que seguiremos combatiendo legalmente los privilegios que derivan del antiguo régimen. 7.Cuestionar la validez y el alcance de la publicación electrónica de las disposiciones normativas llevaría al exceso de hacer inaplicable leyes, reglamentos e instrumentos normativos que actualmente se publican de forma electrónica. 8.La interpretación de quitarle validez a la publicación electrónica del “Acuerdo del Director General del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, por el que se emite el procedimiento para la verificación y, en su caso, modificación o revocación de las pensiones que rebasen el límite permitido por la Ley del ISSSTE”; en realidad esconde la intención de mantener intactos los privilegios derivados de actos de actos, esos sí, ilegales, que en este caso se traducen en pensiones exorbitantes que merman la capacidad de respuesta del ISSSTE en favor de su derechohabiencia.