Patrick Mello

@PaladinRood Não é na chácara paraíso, acompanhe o tigre lá que vc vai saber...não se emocione ainda

Luciano Tigre foi ao local errado da suposta aparição do OVNI, conforme constatou esse pesquisador. O local correto é a Chácara Paraíso.

@PaladinRood Como ufólogo é burro pra caceteee...nem se deu um trabalho de colocar uma luz lá na montanha e ir na casa da cara pra vê se dá pra ver..nem investigou e tirou conclusões do fundo do cooollll....o pessoal da própria chácara disse que não tem como ver as luzes deles de lá! Pqp

ÚLTIMA: Ufólogo respeitado desmente vídeo viral de “luzes misteriosas” no Paraná após o influenciador Mayk Leão viralizar ao gravar coisas estranhas, sons inexplicáveis e animais agitados em sua propriedade rural no dia 31 de maio. O caso ganhou repercussão nacional e internacional, sendo comparado por alguns ao “Varginha do momento”. No entanto, o ufólogo Paulo Werner, editor da Revista OVNI Pesquisa e um dos pesquisadores mais experientes do Brasil, explicou que as luzes eram apenas a iluminação de um acampamento (Chácara Paraíso) próximo ao local. Werner criticou a rapidez com que o vídeo se espalhou antes de qualquer verificação. Conhecido por sua abordagem rigorosa, Werner atua há décadas em investigações ufológicas sérias, priorizando explicações terrestres quando evidências apontam para elas.​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ “Infelizmente o registro não é real”, afirmou o Ufólogo.

@Marcos777587576 @etoiletitia Blez...o que cara achou que era...e isso faz dele uma pessoa ruim, ou um uma pessoa aproveitadora? E se ele foi enganado tamb? Isso dá o direito de julgamento que ele tem recebido? Hum? Me diga

@etoiletitia Mas tipo, até quando vocês vão negar? Eu também queria que fosse OVNI, mas não é. Aceitem.

eu sei que tá gerando engajamento o assunto mas sei lá vocês se esforçam muito MUITO MESMO pra invalidar oq aconteceu com o mayk como se ele tivesse espalhado a pior noticia da humanidade

@Ovniologia01 Blez...agora vai na casa da Maik e filma as luzes da casa dele pelo menos uns 3 a 5 dias pra ver se é a msm coisa...aí descobriremos se é farsa ou não

O analista de imagens e ufólogo Jorge Uesu foi até o ponto em que Mayk Leão teria avistado o OVNI e mostrou de uma perspectiva oposta, como é a visão do local. 💫 CuriosUFOs ©👽VNIOLOGI🛸

@ZedaoCorintiano @enmazinho Veja vc msm...lá no topo da montanha...essas luzes brancas nunca mudam

@ZedaoCorintiano @enmazinho Nada a ver....moro em um lugar que dá pra ver luzes de uma mineradora há uns 20 km de distância...as luzes dão brancas...e continuam brancas todos os dias independente da época do ano

As Luzes do Camping na Serra de Campo Largo no Paraná onde o influencer Mayk Leão afirmou ter visto um OVNI, provavelmente ele se impressionou com as luzes distantes da Chácara Paraiso... Fim do mistério

@ZedaoCorintiano x.com/i/status/20627…

@OliverdeFreen @Re_Kayalame x.com/i/status/20627…

@Re_Kayalame Vocês são lunáticos, pqp kkkkk como é fácil enganar a manada

É muito fácil agora organizar as luzes depois de estudar a posição do ovni e também após os vídeos do Tiggre e dizer que no dia do ocorrido eram várias pessoas de lanterna lá no alto do morro em Campo Largo e tentar invalidar a experiência do Mayk.

@taenitsu @Re_Kayalame x.com/i/status/20627…

@Re_Kayalame Eles estão fazendo de tudo pra dizer que não objetos voadores não existe oq resta pra gente é ter que aceitar a censura e evitar de falar o assunto para que o mayke não morra já que a vdd veio a tona mais querem esconder de todo jeito ridículos

@Cuponsagora22 @Re_Kayalame x.com/i/status/20627…

@Re_Kayalame pesquisa lá no insta, esse camping fica na mesa reta, topo do morro. Proprietário já tá dando as entrevistas já já vai ser esclarecido

@Re_Kayalame x.com/i/status/20627…

Vamos tirar a dúvida? É só a chácara paraíso fazer o mesmo evento que fez no dia da filmagem do mayk, e alguém com câmera ultra Power potente filmar da casa do mayk leão....que tal? Combinado?

@RonyVernet Primeiro vc descredibiliza o caso Varginha...e agora vc descredibiliza um relato que acho que é o primeiro relato verdadeiro no Brasil e bem com essa...acho que vc não joga no mesmo time.... Será que voltamos ao projeto livro azul?

And suddenly we have millions of Brazilians discussing a an UFO sighting maybe associated with physical effects (both in the woods). Poor quality but at least not in the sky so it's Interesting.

@jameswebb_nasa Tá, o que ele viu não conta não ? Quando vejo a lua saindo das montanhas aqui em casa acho algo maravilhoso...mas quando tento filmar ou tirar uma foto fica horrível, ou não condiz com o que os meus olhos estão vendo....ignorar isso é burrice!

Sobre o OVNI no Paraná, só agora tive tempo de assistir aos vídeos e analisar o caso com a calma que ele exige. Diante de toda a repercussão, vale olhar para as evidências disponíveis sob uma perspectiva científica e, claro, cética. A principal evidência apresentada consiste em vídeos gravados à noite com um celular utilizando um alto nível de zoom, aparentemente digital. Esse tipo de registro possui limitações importantes. Fontes luminosas distantes frequentemente sofrem distorções causadas pelo zoom, pela compressão da imagem, pela turbulência atmosférica e pelas próprias limitações dos sensores das câmeras. Como consequência, objetos comuns podem parecer muito diferentes do que realmente são. Luzes de aeronaves, drones, balões, torres de comunicação, refletores, corpos celestes brilhantes ou outras fontes luminosas distantes podem adquirir uma aparência incomum quando filmados nessas condições. Além disso, os vídeos não permitem determinar com precisão a distância, o tamanho, a velocidade ou a altitude do objeto. Sem essas informações, qualquer conclusão definitiva se torna impossível. Outro ponto muito citado são os sons estranhos relatados durante o avistamento. Mas relatos de sons incomuns possuem valor limitado como evidência. Ambientes rurais e regiões com relevo acidentado podem produzir ecos, reverberações e distorções acústicas que dificultam enormemente a identificação da origem de um som. Também existem inúmeras fontes naturais possíveis, como aves, mamíferos, insetos e anfíbios, além de atividades humanas ocorrendo a quilômetros de distância. Sem registros acústicos de qualidade e sem análise técnica, não há elementos suficientes para associar esses sons a algo extraordinário. Também é importante lembrar que testemunhos, embora relevantes como ponto de partida para uma investigação, não constituem prova. Décadas de estudos em psicologia demonstram que percepção, memória e interpretação são processos sujeitos a erros. Em situações de surpresa, medo ou expectativa, é comum que o cérebro complete lacunas com interpretações influenciadas por crenças, experiências pessoais e referências culturais. Isso não significa que a testemunha esteja mentindo, nem estou sugerindo isso. Significa apenas que relatos humanos, por mais sinceros que sejam, não substituem evidências objetivas e verificáveis. Dizer “eu vi” não significa automaticamente que “é”. Outro erro muito comum é assumir que OVNI significa nave alienígena. Na realidade, OVNI significa apenas Objeto Voador Não Identificado. Atualmente, muitas instituições utilizam o termo UAP (Fenômeno Anômalo Não Identificado). A palavra-chave aqui é “não identificado”. Ela não significa “alienígena”. Significa apenas que a natureza do fenômeno ainda não foi determinada. Historicamente, a maioria dos casos inicialmente classificados como OVNIs acabou recebendo explicações convencionais após investigações mais detalhadas, incluindo aeronaves, balões, drones, fenômenos atmosféricos, corpos celestes e erros de observação. Do ponto de vista científico, existe uma enorme diferença entre afirmar “não sabemos o que é” e afirmar “é uma nave extraterrestre”. E aqui chegamos a outro ponto importante. A possibilidade de vida inteligente fora da Terra é levada muito a sério pela comunidade científica. O problema não é admitir essa possibilidade. O problema é concluir que um objeto luminoso observado no céu seja necessariamente uma nave interestelar. A estrela mais próxima da Terra além do Sol, Proxima Centauri, está a cerca de 4,24 anos-luz de distância, aproximadamente 40 trilhões de quilômetros. Mesmo uma nave hipotética capaz de atingir 99% da velocidade da luz — algo muito além de qualquer tecnologia humana conhecida — levaria mais de quatro anos para percorrer essa distância, considerando apenas a estrela mais próxima. Além disso, seriam necessários avanços extraordinários em geração de energia, proteção contra radiação, resistência estrutural e navegação interestelar. Nada disso torna civilizações extraterrestres impossíveis. Apenas mostra que uma visita interestelar é uma hipótese extremamente complexa e extraordinária. A própria FAB já se manifestou sobre o caso. Segundo a instituição, não houve detecção de objetos anômalos pelos sistemas de monitoramento aéreo nem registros compatíveis nos aeroportos da região. Isso não prova que nada foi observado. Mas reduz a probabilidade de que se tratasse de uma grande aeronave desconhecida operando no espaço aéreo monitorado. Diante de tudo isso, vale lembrar um princípio fundamental da ciência conhecido como Navalha de Occam: quando existem várias explicações possíveis para um fenômeno, a que exige menos pressupostos costuma ser a mais provável até que evidências indiquem o contrário. No caso de Campo Largo, hipóteses como luzes distantes, fenômenos atmosféricos, drones, aeronaves, erros de percepção ou limitações da câmera exigem muito menos suposições do que a hipótese de uma civilização extraterrestre ter atravessado o espaço interestelar para chegar à Terra. Isso nos leva a uma das frases mais conhecidas de Carl Sagan: “Alegações extraordinárias exigem evidências extraordinárias.” A visita de uma civilização alienígena à Terra seria talvez a descoberta mais importante da história da humanidade. Por isso, a evidência necessária para sustentar essa conclusão deveria ser igualmente extraordinária: múltiplos registros independentes de alta qualidade, dados instrumentais verificáveis, confirmações por radar e evidências físicas passíveis de análise. Até o momento, nada disso foi apresentado neste caso. O caso de Campo Largo permanece, na melhor das hipóteses, um fenômeno não identificado. As evidências disponíveis atualmente consistem em relatos pessoais e vídeos noturnos de qualidade limitada, insuficientes para determinar a natureza do objeto observado. Isso não prova que a explicação seja conhecida. Mas também não fornece qualquer evidência concreta de origem extraterrestre. A conclusão mais compatível com o método científico é simples: não existem dados suficientes para saber o que foi observado. Em ciência, admitir “não sabemos” é muitas vezes a resposta mais honesta e rigorosa que se pode oferecer.

@victorbarbuza Para os amigos de um grupo de ZAP do Galo que tenho, turco, milito e barba são os piores técnicos que já passaram pelo Galo

Turco Mohamed fazendo história.

@EcleticBoy @matheustuite A vá...só pode ser ironia... A pouco tempo a trás vc ia no mercado com 600, 800 conto e o carrinho estava repleto de coisas saudáveis e não saudades foood.........assass....mas seu carrinho estava cheio....hj faço compra por semana e a cada semana é 400 pratas no mínimo

@matheustuite O jeito é se alimentar de forma mais natural possível, com frutas, legumes, verduras,uma proteína, muitas vezes enchemos o carrinho de porcarias, produtos cheio de açúcar, gordura, sódio, que além de pesar no bolso não faz bem pra saúde

Gente, não tá normal a quantidade de dinheiro que a gente tá gastando com comida, e ela não rende; dura pouquíssimo. O mercado virou uma das contas mais assustadoras do mês. Você sai com poucas sacolas do mercado e paga um absurdo! Sou só eu ou a sensação é de que o dinheiro está evaporando mais rápido do que a comida?

@JNanes @rodrigolimamdh Que robô sohhhh...tá tomando Rivotril com gardenal vencido?

@patrickcantor @rodrigolimamdh Fica nervoso não, robozinho...

AMANHÃ MUITO PROVAVELMENTE SERÁ APERTADO O SEGUNDO BOTÃO. O PRENÚNCIO DO CHECK MATE. BOA NOITE. 🌙

@AllanDavid22673 Por mim, pode mandar embora! saco cheio dessa história de treinador. por mim pode ser o lisca, se acabar a encheção de saco de treinador. Mas de ante mão eu digo, com esse time aí, pode vim o Pepe, o mourinho, ressuscitar o tele santana, vamos continuar num ciclo vicioso eterno.

@patrickcantor Um dos piores que ja vi. E olha que eu era bonzinho com thiago largi e rodrigo Santana. Esse cara e nível Dudamel

Será que o barba é tão ruim assim e eu não entendo porraaaaaaaaaaa nenhuma de futebol? #Galo

@rodrigolimamdh Chutou muito até acertar sem querer alguma coisa

Essa postagem é só pra vocês me pedirem desculpa, vamos lá…