Geo Max Bourse

Voici mes scénarios pour 2026 et les années suivantes. Je vous livre uniquement les conclusions. 1/ Attaque de la Russie contre un membre de l’OTAN. Ce scénario est à 80 % probable avant le 31/07/2026 et à 100 % pour l’année 2026. La Russie a lancé sa mobilisation et commence à réduire les libertés sur internet. La production de munitions et d’armes est à son maximum, tandis que l’OTAN, en face, semble bien désunie et désarmée. Le jour de l’attaque est appelé « N ». 2/ Cette attaque russe devrait se dérouler dans les pays baltes et/ou en Pologne. Cependant, les modèles indiquent simplement « un membre de l’OTAN ». Par conséquent, cela peut être la Finlande, même si je suis plus confiant sur les pays baltes et/ou la Pologne. 3/ Cette attaque devrait être couronnée de succès au départ, avec un ou plusieurs succès initiaux. Difficile de les qualifier précisément, mais on peut imaginer la conquête des pays baltes, la prise du port de Gdansk, de Varsovie, ou même, dans le scénario maximaliste, la conquête totale de la Pologne et l’arrivée à la frontière allemande. Ces succès initiaux interviendraient à N + 6 mois. 4/ À l’autre bout du monde, la Chine verra que l’OTAN n’arrive pas (pour l’instant) à arrêter la Russie et pensera que les Occidentaux sont faibles. Elle lancera alors une attaque contre Taïwan et/ou l’Inde. Je privilégie l’Inde, même si, encore une fois, les scénarios ne l’indiquent pas clairement. Cela se produirait entre N + 6 mois et N + 18 mois. 5/ La Chine connaîtra à son tour des succès initiaux. Prise de Taïwan ? Avancée dans l’Himalaya ? Nous serons alors entre N + 12 mois et N + 24 mois. 6/ Durant ce laps de temps, les Occidentaux auront vu se matérialiser le risque russo-chinois (qui est aujourd’hui, le 14/04/2026, encore hypothétique) et mettront toutes leurs industries au service de la défense, ainsi que pour reconquérir les territoires perdus face à la Chine et à la Russie. Le monde entier se rangera d’un côté ou de l’autre. Je parle bien d’une troisième guerre mondiale. 7/ L’Occident, au sens large, commencera à reprendre les terrains perdus à partir de N + 12 à N + 24 mois pour terminer, aux alentours de N + 38 à N + 50 mois. C’est à ce moment-là que s’achèvera cette troisième guerre mondiale. Tout mon portefeuille repose sur ce séquençage. Il est axé sur une attaque russe, puis une victoire russe, puis une attaque chinoise, puis une victoire chinoise, et enfin un retour en force de l’Occident.

C'est un autre scénario en effet. Cependant, l'Iran a une opinion publique, des soldats à payer, un régime à faire tourner et je doute qu'un détroit fermé longtemps leur soit à leur avantage. On voit déjà la fracture entre les modérés et les jusqu’au-boutistes du régime. C’est la conséquence de la neutralisation du guide suprême. Le régime d’Iran a déjà changé.

@GeoMaxBourse Est ce qu un status quo " pas de troupes au sol, je ne suis pas Jimmy Carter, maintien blocus Ormuz a défaut de deal " Peut ramener un $WTI à 60$ par la conjugaison des US fournisseur full capacité + demande monde qui flēchit en déflation ? Et tire les US vers sa déflation ?

À l’ouverture des marchés demain matin, je vendrai la totalité de ma poche « Autres thématiques ». Dans le même temps, j’achèterai pour 1 % du portefeuille des PUT sur le WTI, échéance septembre 2026. Le prix d’exercice sera de 60 $, pour une prime aux alentours de 0,80 $ (à confirmer demain matin). Objectif : un retour du pétrole dans la zone 70-80 $ dans les prochaines semaines, notamment en cas de levée du blocus sur le détroit d’Ormuz. Le risque est de perdre 100 % de la prime investie. En revanche, si le pétrole revient aux alentours de 70-80 $ dans les deux prochains mois, la prime devrait multiplier par 3, 4 ou 5. Dans le cas où le blocus se prolonge, je continuerai à acheter régulièrement des PUT sur le même strike et la même échéance.

Lavrov stated that an open war has been declared against Russia According to him, Kiev is being used by the West as a "spearhead" and a geopolitical battering ram against Moscow. The head of the Russian Foreign Ministry noted that without Western weapons, intelligence data, satellites, and military training, Ukraine would have been powerless. Lavrov also recalled that the Belgian and German general staffs are already openly talking about preparing for war with Russia. "How much more blatant can it be," the minister stated.

Russia claims Europe preparing to seize Kaliningrad. Moscow alleges NATO-led Joint Expeditionary Force exercises are rehearsing a naval blockade and potential takeover of the region, accusing the alliance of escalating confrontation in Europe. kyivpost.com/post/56562

Belarus is reportedly capping mobile data and slowing internet speeds, raising concerns over growing state control. Officials warn the move mirrors Russia’s approach to restricting online access. tvpworld.com/92865576/belar…

Looks reasonable. Western Australia, the country's biggest grain export region, is to cut wheat area by 14% - RTRS. --- Grain ​Industry Association of Western Australia: farmers to plant ​less #wheat, which is hungry for fertiliser and earns a ⁠low price, and more canola, which brings the best financial returns. The extent of land planted with ​wheat is set to fall 14% to 3.68 million hectares (9.1 million acres) from last year's 4.3 million hectares (10.6 million acres), it added. Barley area should grow 1% to 2.06 million hectares (5.1 ​million acres) from 2.04 million hectares (5 million acres), and canola area is set ​to expand 16% to 1.99 million hectares (4.9 million acres) from 1.71 million hectares (4.2 million acres). #oatt #sizovreport #iranwar #australia

Former Russian president Dmitri Medvedev has said he doubts the US would defend European allies given a theoretical Russian incursion into the Baltics.

"In the event of an attack on Belarus, we, together with the Russian Federation, will use our entire arsenal, including nuclear weapons, as a warning to Ukraine, Poland, and the Baltic states." - Lukashenko.

Russie 🇷🇺 L'Ukraine vient de réaliser des frappes de drones sur le port pétrolier russe de Touapse. Le site peut normalement produire 240 000 barils par jour. L'infrastructure alimente la Turquie, l'Inde, la Chine ainsi que l'Afrique du Nord en pétrole.

@TOzgokmen @vab2935 Vous avez raison. La France a par ailleurs détourné le seul porte-avions occidental présent en Baltique au profit du théâtre iranien. Ce détournement est une aubaine pour la Russie. Cela conforte mon scénario de départ. Une attaque russe sur un membre de l’Otan en 2026.

@GeoMaxBourse @vab2935 US has to divert all the fire power they have to war with Iran & cannot support Ukraine, or EU militarily. In an era of rare-earth magnet scarcity, new weapons cannot be produced by the US.

Voici mes scénarios pour 2026 et les années suivantes. Je vous livre uniquement les conclusions. 1/ Attaque de la Russie contre un membre de l’OTAN. Ce scénario est à 80 % probable avant le 31/07/2026 et à 100 % pour l’année 2026. La Russie a lancé sa mobilisation et commence à réduire les libertés sur internet. La production de munitions et d’armes est à son maximum, tandis que l’OTAN, en face, semble bien désunie et désarmée. Le jour de l’attaque est appelé « N ». 2/ Cette attaque russe devrait se dérouler dans les pays baltes et/ou en Pologne. Cependant, les modèles indiquent simplement « un membre de l’OTAN ». Par conséquent, cela peut être la Finlande, même si je suis plus confiant sur les pays baltes et/ou la Pologne. 3/ Cette attaque devrait être couronnée de succès au départ, avec un ou plusieurs succès initiaux. Difficile de les qualifier précisément, mais on peut imaginer la conquête des pays baltes, la prise du port de Gdansk, de Varsovie, ou même, dans le scénario maximaliste, la conquête totale de la Pologne et l’arrivée à la frontière allemande. Ces succès initiaux interviendraient à N + 6 mois. 4/ À l’autre bout du monde, la Chine verra que l’OTAN n’arrive pas (pour l’instant) à arrêter la Russie et pensera que les Occidentaux sont faibles. Elle lancera alors une attaque contre Taïwan et/ou l’Inde. Je privilégie l’Inde, même si, encore une fois, les scénarios ne l’indiquent pas clairement. Cela se produirait entre N + 6 mois et N + 18 mois. 5/ La Chine connaîtra à son tour des succès initiaux. Prise de Taïwan ? Avancée dans l’Himalaya ? Nous serons alors entre N + 12 mois et N + 24 mois. 6/ Durant ce laps de temps, les Occidentaux auront vu se matérialiser le risque russo-chinois (qui est aujourd’hui, le 14/04/2026, encore hypothétique) et mettront toutes leurs industries au service de la défense, ainsi que pour reconquérir les territoires perdus face à la Chine et à la Russie. Le monde entier se rangera d’un côté ou de l’autre. Je parle bien d’une troisième guerre mondiale. 7/ L’Occident, au sens large, commencera à reprendre les terrains perdus à partir de N + 12 à N + 24 mois pour terminer, aux alentours de N + 38 à N + 50 mois. C’est à ce moment-là que s’achèvera cette troisième guerre mondiale. Tout mon portefeuille repose sur ce séquençage. Il est axé sur une attaque russe, puis une victoire russe, puis une attaque chinoise, puis une victoire chinoise, et enfin un retour en force de l’Occident.

@vab2935 Merci pour l’explication :)

@GeoMaxBourse les polarités qui déterminent l'orientation des moy mobiles 7 et 20 mois et trimestre baissent pour passer ces mm haussières entre mai et juillet si le prix sur $TLT ne reflue pas, il aura des moy mobiles haussières de moyen terme haussières à l'été corrobore votre scénario

@vab2935 Merci pour ton commentaire, Vincent, mais je t’avoue que je ne comprends pas ce que tu dis... désolé

@GeoMaxBourse Merci $TLT la fin du 2eme trimestre donne un set up vraiment interessant avec des polarités de moyen terme toutes abaissées pour mieux permettre une dynamique haussière

@TOzgokmen @vab2935 Merci pour votre commentaire. Quels effets de la guerre Iran-USA sont en grande partie négligés ? Je vous remercie pour vos réponses.

@vab2935 @GeoMaxBourse The effects of Iran-US war on how Russia-Ukraine or possible Russia-EU wars can proceed are mostly neglected at this point. There will be be some effects, obviously...

Le succès initial. Pour commencer et pour faire très simple, mes recherches sur les dernières années m’ont amené à conclure que l’histoire est cyclique, à travers des cycles plus ou moins longs et très complexes. Il y en a une vingtaine. Pour vous donner un exemple : on admet généralement que le traité de Versailles a créé un sentiment d’humiliation chez les Allemands qui les a conduits à lancer une guerre impériale 21 ans après ce traité. Cela est admis comme si c’était « automatique ». Et si c’était vrai ? On pourrait trouver des équivalents aux traités de Versailles et anticiper la venue d’un impérialiste. C’est, grosso modo, le cycle que suit la Russie. Les autres nations qui ont connu ce cycle sont la France de Napoléon, l’Allemagne d’Hitler et Carthage d’Hannibal. Je ne rentre pas dans les détails (si vous avez des questions, n’hésitez pas à les poser en commentaire), mais on peut voir que ces trois parcours, avec des noms connus (il y a une vingtaine d’autres nations qui ont connu des phases similaires mais qui n’ont pas de leader connu aujourd’hui), ont tous eu des succès initiaux. Hannibal bat les troupes romaines plusieurs fois. Napoléon conquiert l’Europe. Hitler bat la France et arrive à une centaine de kilomètres de Moscou. Pourquoi y a-t-il un succès initial ? Pour la simple et bonne raison que la victoire initiale est obtenue contre la nation/pays/entité qui a vaincu la fois d’avant. Hannibal obtient un succès initial face à Rome. Napoléon face aux Européens. Hitler face à la France. Ces nations ont battu ces impérialistes quelques décennies avant. Rome bat Carthage dans la première guerre punique. La France perd la guerre de Sept Ans. L’Allemagne perd la Première Guerre mondiale. Ces défaites humiliantes permettent à la nation de se remettre en question et d’avoir plusieurs années pour refaire son armée, comprendre sa défaite et en tirer les conséquences. La nation qui a gagné précédemment ne change rien à sa technique. En effet, elle a déjà gagné : on ne change pas une équipe qui gagne. Ainsi, lorsque Hannibal, Napoléon et Hitler entament leurs guerres d’agression, les nations adversaires ont les mêmes réflexes. L’exemple le plus marquant est la ligne Maginot face aux Allemands. Les Français s’attendent à refaire la Première Guerre mondiale. Les doctrines n’ont pas ou peu évolué. Tandis que l’Allemagne ne refera pas les mêmes erreurs. Les succès initiaux ne dépendent pas d’avancées technologiques mais plutôt d’avancées tactiques. La nation agresseur réalise des exploits qu’on pensait impossibles. Elle arrive à mettre en œuvre des tactiques novatrices et à battre son adversaire sans supériorité numérique. Hannibal amène les éléphants jusqu’en Italie en traversant les Alpes en hiver. Impossible à l’époque. Il surprend les Romains et innove également sur le champ de bataille. Napoléon met en œuvre les divisions, la concentration d’artillerie et la position centrale. Hitler met en œuvre le Blitzkrieg et la combinaison des blindés et de l’aviation. En soi, les blindés et avions ne sont pas supérieurs à ceux des Alliés, c’est l’emploi qui est différent. Application à la Russie et hypothèse : La Russie a perdu la guerre froide pour plusieurs raisons, mais notamment à cause des sanctions et du blocus économique. Elle n’a pas refait la même erreur en s’assurant le soutien de la Chine, sept fois plus grosse qu’elle, qui lui fournit et lui achète tout ce qu’elle veut. L’Occident refait les recettes de la guerre froide, avec sanctions et blocus, pensant que cela sera suffisant, comme sous la guerre froide. La Russie est bien entendu gênée par ces sanctions mais loin d’être paralysée. Elle a pu augmenter ses cadences de production d’obus, de munitions, de chars, de drones, de bombes, etc. Elle a aussi accès à la Corée du Nord qui a produit 2 millions d’obus en 2025, soit autant que l’Occident réuni. La Russie a par conséquent fait ce qu’on attendait d’elle dans son cycle : tirer les leçons des guerres précédentes pour éviter les mêmes erreurs. Cela confirme, encore une fois, qu’on a bien identifié le bon cycle. Les hypothèses du succès initial : 1/ Dans l’hypothèse où la Russie attaque les pays baltes et la Pologne, un succès initial minimum serait la conquête des pays baltes + la prise de Gdansk + Varsovie sous le feu de l’artillerie russe + la fin des hostilités en Ukraine. 2/ L’hypothèse moyenne serait la capture des pays baltes, de la Pologne et de la totalité de l’Ukraine. 3/ L’hypothèse haute serait la capitulation des pays baltes, de la Pologne, de l’Ukraine et de l’Allemagne qui se déclarerait pays ouvert. Je tiens à rappeler que les impérialistes que j’ai cités précédemment (Hannibal, Napoléon, Hitler) ont tous reconquis ce qu’ils avaient perdu à la guerre précédente et sont allés au-delà. L’URSS s’étendait jusqu’à l’Allemagne de l’Est ; il serait normal, au vu du cycle, que la Russie revienne jusque-là. Une fois ces hypothèses mises sur le papier, comment la Russie va-t-elle y arriver ? Hypothèse la plus probable : l’utilisation massive de drones FPV + artillerie + infanterie. Grosso modo, ce qu’on voit en Ukraine. Sauf que cela se ferait face à l’armée de l’OTAN, qui ne connaît pas ce type de guerre. Une hypothèse infime que je me permets de mentionner quand même serait une « bombe » dans l’espace pour anéantir tous les satellites autour de la Terre, détruisant aussi bien les satellites russes et chinois que surtout occidentaux. Les armées russes auraient plus de facilité à se déplacer sans satellite que les armées occidentales, créant ainsi une supériorité. Cette hypothèse est infime mais pourrait être l’avantage tactique décisif de la Russie. Pour le lancement de cette offensive russe, l’hypothèse serait celle d’une guerre sans annonce préalable. Je m’explique : Les satellites, les drones et les renseignements occidentaux peuvent voir les concentrations de troupes à la frontière. De plus, la Russie est infestée par les renseignements occidentaux qui ont eu plusieurs fois la date et l’heure pour l’attaque en Ukraine. Partant de ce principe, la Russie a dû faire du nettoyage en contre-espionnage, mais la solution pour éviter que les Occidentaux sachent la date, le lieu et l’heure de l’attaque est tout simplement de ne pas faire de préparation visible et d’envoyer les troupes au fur et à mesure. Grosso modo, la guerre commence tout de suite. Pour faire simple, la Russie a au minimum 200 000 militaires à moins de 24 heures de la frontière baltes et polonaise. Elle pourrait très bien les envoyer tout de suite au combat, sans attendre des préparations qui viendraient en même temps. La surprise serait totale. La réaction de l’OTAN ? 1/ Les pays baltes sont trois pays avec 50 000 soldats au total, de trois pays différents + 10 000 soldats de l’OTAN répondant à trois pays différents également. Donc 60 000 soldats de six pays différents. Les pays baltes vont-ils s’articuler comme un seul pays ? Est-ce que l’armée lituanienne ira aider les Estoniens et inversement ? L’expérience et l’histoire nous montrent que chaque pays va jouer individuellement. 2/ Les pays baltes n’ont pas de profondeur stratégique. Ils ne peuvent pas reculer de 100-150 km pour s’organiser dans une meilleure défense. Il n’y a aucune barrière naturelle nord-sud pour arrêter les Russes. Les pays baltes sont très peu peuplés (deux fois moins par km² que l’Ukraine). Moins de population, c’est moins de villes/villages pour fixer une armée ennemie. 3/ Les pays baltes sont globalement peuplés sur les côtes et/ou dans les capitales. Les côtes sont le plus éloigné de la frontière avec la Russie, sauf pour la Lituanie dont la capitale est à 40 km de la Biélorussie. 4/ En cas d’agression sur les pays baltes, l’OTAN peut envoyer quoi comme troupes ? J’ai bien peur que les forces rapides ne soient pas assez nombreuses et/ou trop lentes. La France a indiqué pouvoir envoyer 10 000 soldats en un mois dans les pays baltes. C’est trop lent. Il y a environ 2 000 avions de combat otaniens en Europe, mais ils sont loin et vont-ils venir pour « mourir » pour les pays baltes ? Est-ce que la France va envoyer 50 Rafale, soit presque 30 % de sa flotte de Rafale opérationnelle ? La France ne fabrique pas assez de missiles pour ses Rafale, les autres pays de l’OTAN ont le même problème. Nous sommes incapables de répondre à une guerre de haute intensité. La France produit (pour faire simple) 1 000 missiles pour Rafale par mois. Avec 50 Rafale, c’est 20 missiles par Rafale par mois… C’est insuffisant pour soutenir des troupes au sol, attaquer derrière les lignes ennemies, etc. 5/ Côté russe, la production de bombes planantes, de drones Shahed, de drones FPV et de recrutement d’infanterie ainsi que d’obus est assez élevée pour soutenir un second front temporaire face aux pays baltes. La Russie produit 300 bombes planantes par jour, une centaine de drones Shahed opérationnels + une centaine de leurres par jour… Les 200 000 soldats russes proches de la frontière baltes ont tous une expérience de guerre récente. Face à eux, les armées de l’OTAN n’ont pas cette expérience. Seuls quelques pays, comme la France, ont combattu, mais face à de la guérilla au Mali ou en Afghanistan et face à des adversaires complètement dépassés par la technologie. 6/ Concernant la Pologne, c’est une armée de 200 000 hommes, aussi nombreuse que les troupes russes, qui est prête. Cependant, elle n’a pas d’expérience de guerre moderne ni récente et pourrait très bien se faire dépasser rapidement par la maîtrise russe de la combinaison drone + artillerie. 7/ Varsovie est à environ 185 km de la frontière biélorusse sans barrière naturelle. Gdansk, le plus grand port de Pologne, est à 60 km de la frontière russe (Kaliningrad). Leur prise pourrait être rapide et scellerait le sort de l’armée polonaise qui se battrait très fortement, très bien, avec beaucoup d’engagement et qui ferait sûrement de très bons résistants. 8/ La prise de Gdansk signifierait la fin de l’approvisionnement de l’Ukraine et la chute de l’armée ukrainienne par manque de munitions dans les 2-3 mois maximum. Pour conclure, la Russie pense pouvoir reconquérir son espace soviétique puis demander la paix/cessez-le-feu avec l’Occident, comme ce fut tenté par Napoléon, Hannibal et Hitler. La Russie pense que les Occidentaux sont faibles et ne veulent pas mourir face à elle et qu’un accord serait suffisant. Mais ils se trompent.

Dans mes scénarios, la Russie obtient un succès initial au début de la confrontation. Je parlerai de ce succès initial ce week-end, avec plusieurs hypothèses.

⏳ou ⌛️?

@MatthieuFerran4 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@GeoMaxBourse L'île Goatland c'est pas là où tu habites ?

L’île Gotland en Suède ?! On avait les mêmes articles / rumeurs en Janvier 2022, 1 mois avant l’attaque sur l’Ukraine…

[ 🇷🇺 RUSSIE | 🇪🇺 EUROPE ] 🔸 Dmitry Medvedev affirme que la liste des usines européennes produisant des drones et du matériel militaire, publiée par le ministère russe de la Défense, doit être prise littéralement comme une liste de cibles potentielles pour les forces armées russes. 💬 « Quand les frappes deviendront réalité dépend de ce qui se passera ensuite. Dormez bien, partenaires européens ! »