Geo Max Bourse

Voici mes scénarios pour 2026 et les années suivantes. Je vous livre uniquement les conclusions. 1/ Attaque de la Russie contre un membre de l’OTAN. Ce scénario est à 80 % probable avant le 31/07/2026 et à 100 % pour l’année 2026. La Russie a lancé sa mobilisation et commence à réduire les libertés sur internet. La production de munitions et d’armes est à son maximum, tandis que l’OTAN, en face, semble bien désunie et désarmée. Le jour de l’attaque est appelé « N ». 2/ Cette attaque russe devrait se dérouler dans les pays baltes et/ou en Pologne. Cependant, les modèles indiquent simplement « un membre de l’OTAN ». Par conséquent, cela peut être la Finlande, même si je suis plus confiant sur les pays baltes et/ou la Pologne. 3/ Cette attaque devrait être couronnée de succès au départ, avec un ou plusieurs succès initiaux. Difficile de les qualifier précisément, mais on peut imaginer la conquête des pays baltes, la prise du port de Gdansk, de Varsovie, ou même, dans le scénario maximaliste, la conquête totale de la Pologne et l’arrivée à la frontière allemande. Ces succès initiaux interviendraient à N + 6 mois. 4/ À l’autre bout du monde, la Chine verra que l’OTAN n’arrive pas (pour l’instant) à arrêter la Russie et pensera que les Occidentaux sont faibles. Elle lancera alors une attaque contre Taïwan et/ou l’Inde. Je privilégie l’Inde, même si, encore une fois, les scénarios ne l’indiquent pas clairement. Cela se produirait entre N + 6 mois et N + 18 mois. 5/ La Chine connaîtra à son tour des succès initiaux. Prise de Taïwan ? Avancée dans l’Himalaya ? Nous serons alors entre N + 12 mois et N + 24 mois. 6/ Durant ce laps de temps, les Occidentaux auront vu se matérialiser le risque russo-chinois (qui est aujourd’hui, le 14/04/2026, encore hypothétique) et mettront toutes leurs industries au service de la défense, ainsi que pour reconquérir les territoires perdus face à la Chine et à la Russie. Le monde entier se rangera d’un côté ou de l’autre. Je parle bien d’une troisième guerre mondiale. 7/ L’Occident, au sens large, commencera à reprendre les terrains perdus à partir de N + 12 à N + 24 mois pour terminer, aux alentours de N + 38 à N + 50 mois. C’est à ce moment-là que s’achèvera cette troisième guerre mondiale. Tout mon portefeuille repose sur ce séquençage. Il est axé sur une attaque russe, puis une victoire russe, puis une attaque chinoise, puis une victoire chinoise, et enfin un retour en force de l’Occident.

Map showing the approximate flight route of the Russian Kh-101 cruise missile that entered Polish airspace this morning, and impacted a field near the village of Targowisko, eastern Poland, around 95 km from the border with Ukraine.

JUST IN: The first reports from local Polish media are beginning to emerge. Residents of Targowisko, in the Lublin region, reported a loud explosion early this morning. Emergency services, police, and a military helicopter responded, and a crater was discovered in a field surrounded by forest. The area has been secured while the military investigates. Targowisko is only around 7 km in a straight line from Otrocz, where I shared the unconfirmed video earlier. By road, however, the distance is longer because the two villages are separated by forested terrain

Toutes les nations se développent de la même façon. La plus grosse ville de la plus grande plaine conquiert ses voisins jusqu’à trouver des frontières naturelles (mer, océan, montagne) et, dans le cas où il n’y a pas de frontière naturelle, jusqu’à rencontrer une nation aussi forte qu’elle. Une série de guerres se fera alors avec le voisin aussi fort, qui fixera la frontière environ à mi-chemin entre les deux capitales. La puissance de chaque pays s’étend jusque-là. Pour illustrer mon propos, je vous propose cette carte où l’on voit la pratique du français, de l’allemand, de l’italien et du russe. La frontière linguistique est, à chaque fois, à équidistance entre les deux capitales (à quelques dizaines de kilomètres près). En bleu le français, en violet l’italien, en rose le russe et en vert l’allemand. Les pointillés allemands montrent la présence de communautés allemandes vieilles de plusieurs siècles avant leurs migrations forcées après la Seconde Guerre mondiale (12 millions d’Allemands ont été « rapatriés » dans les frontières de la nouvelle Allemagne). Cette carte n’est possible que pour les nations qui ont terminé leurs parcours de construction nationale. Les autres nations que l’on voit sur la carte sont toutes à des étapes précédentes.

@jaypratik1 @sizov_andre Je justifie mes positions depuis plusieurs années sur ce compte Twitter. Belle journée à vous aussi.

@GeoMaxBourse @sizov_andre Oh spare us, just because you made a baseless claim, others aren't supposed to counter it with well sourced facts and arguments. We can just call it out for what it is. Have a good day.

Statistique intéressante de @sizov_andre qui devrait tendre le prix du blé à court et moyen terme. Rajouter par-dessus : une Russie qui attaque un membre de l’OTAN et le prix du blé explosera à la hausse.

@jaypratik1 @sizov_andre Merci pour votre commentaire plein d’arguments, chiffré et sourcé. C’est passionnant d’échanger avec quelqu’un qui prend la peine d’étayer ses propos et pas juste de donner son opinion. Bonne continuation.

@GeoMaxBourse @sizov_andre He has a long bias and will post anything to justify that, while ignoring the datas that day otherwise, and no, Russia is not attacking NATO, what kind of asinine assumption is that.

On remarque surtout que la quantité d’envois stagne depuis juin/juillet 2025, date des négociations de paix entre Trump et Poutine, suivies de la rencontre en août 2025. Entre juillet 2024 et juillet 2025, le nombre d’envois a été multiplié par 10. Entre juillet 2025 et juillet 2026, le nombre d’envois est stable. Est-ce que les frappes ukrainiennes ont touché les nouvelles capacités de production russe et empêchent celle-ci de croître ? Doute. Est-ce que les Russes sont arrivés à pleine capacité en juillet 2025 et donc on ne voit pas progresser le nombre de lancements car il n’y en a pas plus ? Les plans russes c’est de produire encore plus de drones en 2026 qu’en 2025… On voit bien que les lancements n’ont pas suivi. Dans le même temps, les leurres ont fait leur apparition jusqu’à remplacer 50 % des vrais drones. Le but étant de saturer les défenses antiaériennes avec des engins qui imitent les drones et coûtent peu cher. Est-ce que, dans les statistiques de @clement_molin , les leurres sont déduits ? Pas certain, car c’est compliqué d’identifier un drone d’un leurre en pleine bataille et de le rapporter correctement aux statistiques. Pour terminer, il manque beaucoup de drones qui sont stockés je ne sais où pour faire je ne sais quoi…

The Golden Leo — hit by Russian missiles near Odesa on July 19 while carrying #corn for Turkey — has now sunk. A visual reminder of what’s actually driving this #grain rally. #wheat #corn #blacksea #oatt #sizovreport

Year 5 of the Russian 🇷🇺 invasion of Ukraine 🇺🇦, let's check how the NATO countries bordering Russia/Belarus are fortifying : POLAND 🇵🇱 : Despite many announcements and many videos of fortification work ongoing, only a very small part of the border with Kaliningrad is being covered, inadequately by fortifications. The fortifications are situated directly on the border, comprising a discontinuous anti-tank ditch (which stops at forest lines) and one or two rows of dragon's teeth, also discontinuous. Fortifications are present in only four zones, the largest spanning 2 km (out of a total border length of 210 km with Russia only). There is no depth to the defenses; where bunkers or trenches do exist, they are located in open fields, and the vast majority of the border, including key roads, remains unprepared. A notable absence of barbed wire is also evident. Along the Belarusian border, particularly in open areas, only anti-migrant barriers are visible, with minimal reinforcement currently underway. A major weakness is the lack of defensive lines covering the strategic Suwalki Gap. That said, fortification work is in progress, alongside national-level efforts and heightened border surveillance. Based on observations of fortifications in the Caucasus, Sudan, Syria, and Ukraine, the current methodology appears flawed. If requested, I could do a map of supposed future fortifications that I believe would be effective. LITHUANIA 🇱🇹 : The country most at risk, due to its border with Kaliningrad, the Suwalki Gap, and its long border with Belarus, is paradoxically the one that has fortified the least. I found no defensive structures, despite the existence of an official roadmap. I also noted a lack of road coverage. Nevertheless, significant work is underway to build road infrastructure leading to remote areas along the eastern border; hopefully, fortifications will follow soon. LATVIA 🇱🇻 : Lithuania, which possesses the greatest strategic depth and significant natural borders featuring extensive forests, is further ahead than its two neighbors. The country has already begun installing dragon's teeth and continues clearing the border area with the aim of establishing a defensive line. As with the others, however, the same problems persist. ESTONIA 🇪🇪 : Estonia's level of fortification remains very low at present, despite a persistent threat, particularly regarding Narva. While lakes offer protection, they can also be exploited to infiltrate the lines. As with Lithuania, work has not yet begun. FINLAND 🇫🇮 : Despite having only recently joined NATO, Finland has carried out impressive defensive preparations. While I have not yet spotted any fortifications (satellite imagery is not updated in real time, and the border is long), the construction of infrastructure and the preparation of barriers along the entire border are quite impressive. NORWAY 🇳🇴: Nothing particular to see General summary: I do not believe the threat is direct and immediate, yet the future is uncertain, and guarantees of peace are not always honored. Constructing fortifications adds a further safeguard for one's independence and facilitates defense in the event of an attack. The Suwalki Gap is a critical area, and its protection is essential. Furthermore, it is important to protect critical infrastructure, such as bridges, oil depots, military bases, ports, electrical substations, railway stations, and airports, against sabotage and potential strikes.

Arbitrage portefeuille : Dans l’optique d’une attaque russe sur l’OTAN, j’avais pris des CDS sur la Pologne et l’Allemagne pour 15 % du portefeuille (7,5 % sur les deux pays). Je complète cette ligne avec 5 % du portefeuille réparti entre chacun des deux pays. Les primes sont payées tous les trimestres, sur 5 ans au maximum. Je pars du principe que je vais TOUT payer et j’immobilise cette somme dans le portefeuille. Par conséquent, l’Allemagne cote à 7 points et la Pologne à 50 points. Je dois immobiliser 74 700 € sur 5 ans (prime à verser) et donc 14 940 € par an de prime à verser. Je vais dépenser 7 470 € de prime sur la dette polonaise par an et la même chose pour l’Allemagne. Cela donne : 14 940 000 € de dette polonaise assuré et 106 714 285 € de dette allemande assuré. C’est-à-dire que si la Pologne ou l’Allemagne fait défaut sur une partie de la dette, alors cette dette m’est remboursée. La prime versée évolue avec le temps, les risques etc. Le taux de risque polonais est de 0,05 % (50 points) et donc on doit payer 0,05 % du nominal par an pour s’assurer contre le défaut. L’Allemagne, jugée plus sûre, est à 0,007 % (7 points). Ces instruments sont réservés aux professionnels avec des garanties.

Arbitrage portefeuille : Dans l’hypothèse d’une attaque russe, j’ai indiqué plusieurs fois que, selon les modèles, la Russie devrait obtenir un succès initial et remporter, au début, la bataille. C’est-à-dire mettre en difficulté l’OTAN par des conquêtes territoriales et des bombardements sur l’Occident, notamment sur les usines d’armement. Je ne vais pas détailler dans ce post les conséquences attendues sur l’OTAN, mais les sociétés cotées de la défense seront particulièrement touchées. Par conséquent, je recherche une société d’armement avec une grosse capitalisation boursière, qui aurait des sites en Europe de l’Est. J’ai sélectionné Rheinmetall. Put à acheter : Prime : 0,30 € Échéance : décembre 2026 Prix d’exercice : 500 € Cette option représente 2 % du portefeuille.

Arbitrage de portefeuille : 1/ La part actions passe de 59,87 % à 50 % grâce à la vente d’une partie des ETF blé. Vente de 7 296 ETF à 20,07 € par part d'ETF. Ceci rapporte 146 430,72 € qui sont apportés en liquidité. La vente se réalise avec une plus-value de 14 % sur 13 mois. La vente de ces 7 296 parts d’ETF ramène l’exposition au blé à environ 26 % du portefeuille. C’est encore élevé, mais assumé. 2/ Une fois cette vente réalisée, la liquidité remonte à 22,6 %. Ce qui est important. Une partie de ces liquidités va être déployée sur des stratégies d’options. Je ferai un tweet par position d’options. Cela sera plus simple pour le suivi.

@Amadata360 JE00BN7KB664

@GeoMaxBourse Une idée pour investir sur les céréales à travers un etf 🙏?

Les 37,6 % du portefeuille reposent sur la performance du blé. C’est beaucoup, mais à la fois, en dehors du pétrole, je ne vois pas d’autre perspective pour parier sur une attaque russe contre l’OTAN. La défense ? C’est déjà investi avec 9,4 % du portefeuille et, selon moi, cette perspective est déjà intégrée dans les cours. Les hausses des budgets ont été annoncées. L’annonce de la guerre fera-t-elle monter les cours ? Pas certain à 100 %. Le charbon ? Avec 20 % du portefeuille sur cette thématique, elle est déjà bien représentée. Les engrais ? Avec 8,8 % et seulement 4 actions, ils sont déjà bien représentés. Il est difficile de se diversifier sur cette classe d’actif en excluant le tiers-monde et les entreprises dépendantes de près ou de loin de la Russie et de la Chine. Alors que faire ? Le blé est la ressource parfaite pour parier. La Russie est le premier exportateur mondial et ses exportations passent par la mer d’Azov et la mer Noire, futur lieu de confrontation entre l’OTAN et la Russie. La mer d’Azov est déjà en guerre, ce qui met la pression sur les exportations russes et, in fine, sur le prix du blé. Cependant, 37,6 %, c’est trop. L’ETF blé représente 17,7 % du portefeuille et les options blé 19,8 %. Dans le précédent post, j’indiquais que la poche actions, à 57,7 % du portefeuille, était trop élevée et que je souhaitais la faire baisser sous les 50 %. L’ETF blé faisait partie de cette poche actions. Par conséquent, je vais vendre une partie de l’ETF blé dans le but de ramener la poche actions à 50 % et, dans le même temps, la poche blé aux alentours de 30 %. La liquidité ainsi dégagée permettra d’investir sur d’autres options et de diversifier les expositions. Pour conclure, une exposition de 30 % sur le blé reste élevée, mais elle est assumée car, au final, le blé est LA matière première qui sera la plus impactée par cette attaque. Pour terminer, je publierai mon portefeuille en détail afin que ce soit plus clair pour tout le monde que d’énumérer des chiffres. N’hésitez pas à commenter ou à me poser des questions par MP, je réponds à tout le monde.

▶️️️#Menace russe: l’Europe du Nord se prépare ? Les faits rien que les faits avec Rebecca Blanc-Lelouch @reb__bl 🔍 🔄Retrouvez #24HPujadas sur #LCI - canal 15 #OTAN #Russie #Moscou #Europe #Défense ⤵️

Exactement, ma prévision initiale est « 100 % en 2026 et 80 % avant juillet 2026 ». Au fond, que ce soit en juillet 2026, décembre 2026 ou même mars 2027, cela reste une prévision anticipée par mes analyses. J’estime que, même si je me trompe de quelques semaines ou mois, j’aurai quand même raison, et le portefeuille s’en trouvera augmenté dans les mêmes proportions. Dans un sens, réaliser +100 % en juillet 2026 ou mars 2027 grâce à l’anticipation de l’attaque russe, c’est une performance que peu de personnes peuvent se targuer d’avoir réalisée, et encore moins des gérants de fonds ou des hedge funds. La Russie continue ses exercices de défense face à l’OTAN, continue de scruter ce que font les États-Unis en Iran et continue de stocker des missiles et des chars, etc. En face, l’OTAN continue de se renforcer, mais reste totalement éclatée au niveau politique et encore à la traîne au niveau des munitions, des armes et, surtout, de la mentalité.

@GeoMaxBourse Tu penses que nous sommes tout proche de l’attaque russe ? Initialement, tu la voyais avant fin juillet, il me semble

Je renouvelle l’achat d’options sur le WTI. Le but est de profiter de la hausse du pétrole en cas d’attaque russe sur un membre de l’OTAN. Le prix d’exercice est de 100 $. La prime versée est de 3,34 $. L’échéance est décembre 2026. Je consacre 1 % du portefeuille. En cas de retour sur les 110 $, le bénéfice serait de trois fois le montant investi.

Ceci n’était pas une prévision anticipée d’après un fil conducteur et des schémas récurrents, mais uniquement mon opinion. L’attente fut payante, avec une plus-value qui est passée de +350 % à +650 % entre le 16/07 et le 21/07.

@DrJolasticot Non, c’est un portefeuille virtuel.

@GeoMaxBourse Sur IBKR ?

La prime est actuellement à 7,70 $ contre un achat le 1er juillet à 1,08 $. Je vends en encaissant une plus-value de 613 % en 21 jours. La puissance des options, combinée à la puissance des prédictions historiques, est incroyablement puissante et génératrice de plus-value.

"Everything is at a standstill. Barley - on halt. #Wheat - on halt." A farmer in Rostov region to Reuters, describing a good harvest she can't sell - Azov Sea restrictions have dried up buyer offers, right as diesel costs spike. Sizov of SovEcon, in the same story: farmers are already losing around 1,000 rubles per tonne from rising diesel prices - Azov disruptions have effectively doubled that. And "if there is no military solution... Russia could fall short of supplying the global market by 5 to 10 million tons of wheat." Link below. #oatt #blacksea #sizovreport