Harold Van Pee retuiteado
Even cross-platform (van LinkedIn).
Kol.Vl. COMPEERS, BaseCo van K.B. ...
met een militaire rechtlijnigheid,
zonder politieke bijbedoelingen.
Nederlands
Harold Van Pee
1.5K posts
Harold Van Pee
@HarryVanPee
Aviation. Sailing. Nature. Irony. Sarcasm. Facts. Numbers.
Se unió Ekim 2018
429 Siguiendo1.2K Seguidores
@HarryVanPee Die luchtverkeersleiders staan nergens in het stuk dat je post ,
Nederlands
Uit de toelichting van minister Quintin in het parlement op 27 januari 2026.
Is er nu echt geen enkele journalist al op het lumineuze idee gekomen om eens bij die luchtverkeersleiders te gaan horen wat ze gezien hebben waardoor ze het luchtverkeer hebben stilgelegd?
Luchtverkeersleiders, van wie je zou mogen verwachten dat zij als geen ander het onderscheid kunnen maken tussen vliegtuigen en andere objecten. Dat is hun job.
Nederlands
@DeBosscherP @FranckenTheo Het loutere feit dat het nationaal crisiscentrum gevraagd wordt een situatie op te volgen, duidt toch op een urgentie, niet?
Nederlands
@HarryVanPee @FranckenTheo Akkoord.
Heeft het NCCN dan haar inschatting aangepast waardoor urgentie wel aan de orde kwam?
Nederlands
Op 27 januari gaven de drie bevoegde ministers - Crucke, Quintin en Francken- in het parlement tekst en uitleg bij de drone-incidenten van oktober/november en het urgente counter-drone actieplan. Met alle nodige cijfergegevens, nuances en voorbehouden.
Een hele namiddag lang. 54 bladzijden uitgeschreven verslag.
Maar zo'n passage in het parlement, dat telt blijkbaar niet.
Het telt pas wanneer het samengevat in 3 kolommen in de kranten staat. Of in een Pano aan bod komt.
Dan pas is het echt gebeurd.
lachambre.be/doc/CCRI/pdf/5…
Nederlands
@DeBosscherP @FranckenTheo Het NCCN heeft het nationaal noodplan niet afgeroepen, correct. En terecht, om de redenen die daar gegeven worden. Maar het 'nationaal CRISIS centrum / centre de CRISE national' had dus wel de opdracht gekregen de drone-problematiek op te volgen.
Nederlands
@HarryVanPee @FranckenTheo Het inroepen van hoogdringendheid klinkt beetje raar als je op blz4 het oordeel van NCCN leest. Meningsverschillen vermoedelijk?
Nederlands
Harold Van Pee retuiteado
De nieuwe Nature Index van universiteiten is uit: Harvard op één, en dan nog 9 Chinese universiteiten in de top 10. Eerste VL en NL universiteit op 139 en 145. Ondertussen jammeren wij over de stress van 2 afgeschafte pedagogische studiedagen en verminderen we het pensioen met 25% van proffen die tegelijk 40% meer studenten bedienen per kop dan hun Europese collega’s. We beseffen onvoldoende hoe belangrijk onze breinsector is voor onze welvaart. nature.com/nature-index/i…
Nederlands
En natuurlijk ook de zitting van 5 november.
En nog andere tussenkomsten in de Commissie Binnenlandse Zaken.
Kortom, alles was al meermaals gezegd in het parlement.
Maar blijkbaar telt dat dus niet.
dekamer.be/doc/CCRI/pdf/5…
Harold Van Pee@HarryVanPee
En voorafgaand daaraan, deze zitting in de Commissie Defensie van 10 december (blz 11 tot 22 over de drone waarnemingen). dekamer.be/doc/CCRI/pdf/5…
Nederlands
En voorafgaand daaraan, deze zitting in de Commissie Defensie van 10 december (blz 11 tot 22 over de drone waarnemingen).
dekamer.be/doc/CCRI/pdf/5…
Harold Van Pee@HarryVanPee
Op 27 januari gaven de drie bevoegde ministers - Crucke, Quintin en Francken- in het parlement tekst en uitleg bij de drone-incidenten van oktober/november en het urgente counter-drone actieplan. Met alle nodige cijfergegevens, nuances en voorbehouden. Een hele namiddag lang. 54 bladzijden uitgeschreven verslag. Maar zo'n passage in het parlement, dat telt blijkbaar niet. Het telt pas wanneer het samengevat in 3 kolommen in de kranten staat. Of in een Pano aan bod komt. Dan pas is het echt gebeurd. lachambre.be/doc/CCRI/pdf/5…
Nederlands
Harold Van Pee retuiteado
Als voorzitter van de kamercommissie Militaire Operaties ben ik formeel: er werden wel degelijk drones waargenomen boven verschillende militaire domeinen en de luchthaven van Zaventem. Daar werden we in detail over gebrieft achter gesloten deuren.
Nederlands
@UAVHive @RostislavMS I think my message got lost in translation.
English
@HarryVanPee @RostislavMS That's the theory but it's not true in practice. Brussels proves this as it already has RF but mistook a helicopter for a drone.
You cannot exclude false positives without EO/IR. It costs more to chase a drone that isn't there than any drone has caused in damage outside war.
English
Naast RF detectiemateriaal werden met die 50 miljoen ook specifieke Giraffe drone radars gekocht.
Het overgrote deel van de drones die hier in België rondvliegen, werkt met R(adio)F(requency) aansturing. Zo goed als 100% van de hobbyisten werkt met RF.
Als je met je radar 10 drones detecteert, en je kan er daarvan al 8 of 9 met RF detectie identificeren, dan kan je je concentreren op de 1 of 2 die overblijven. Zonder RF detectie moet je gaan zoeken tussen die 10.
Daarom heb je als basis altijd RF detectie nodig, ook om je te wapenen tegen 'vijandige' drones die op 4/5G, Starlink of glasvezel vliegen.
Nederlands
De voorlaatste paragraaf.
Bang on.
Nicolas Vanden Bossche@Nico_VDBossche
L'acquisition de capacités militaires intéresse soudainement au-delà des 2 intéressés habituels au sein de Anders (poke @kjellvanderelst @JasperPillen). Bien entendu, l'objectif sous-jacent n'est pas d'accroître la sécurité du citoyen mais de marquer des points politiques. C'est le jeu, je le connais et il n'y a aucune surprise. Mais le fait que l'opposition n'ait aucune retenue sur une séquence pour laquelle les conséquences seront lourdes pour la crédibilité de la Défense - indépendemment des faits - est impardonnable. Parce que oui, factuellement, l'enquête de la VRT ne mène qu'à une conclusion : les journalistes n'ont obtenu aucune preuve de ces survols de drones. Rien de plus, rien de moins. Pas de preuve que ces activités n'aient pas eu lieu, aucune. Au final, tout un foin insufflant une vague "odeur" selon laquelle les services de sécurité et le ministre auraient sciemment distillé un climat de terreur de manière à promouvoir des investissements dans le secteur. La séquence la plus choquante étant probablement d'utiliser les insinuations de Staf Aerts (Groen) comme argument d'autorité pour asseoir cette "mauvaise odeur". Le tout pour 50 millions d'euros ? (Oui, c'est une somme misérable à l'échelle de la gestion des deniers publics). L'avis négatif de l'IF n'était pas un secret. L'invocation de l'urgence encore moins. Au final, cette séquence de la VRT est probablement encore plus subversive et déstabilisante pour l'Etat belge que ne l'était la supposée attaque russe. Les faits n'intéressent que peu les grands intellectuels que sont les politiciens.
Nederlands
Je zou nog verder kunnen gaan. Los van de de vraag of die drones er al dan niet waren en wie daar desgevallend achter zat, blijft de vaststelling dat 'waarnemingen' voor economische schade zorgden en dat de overheid bij gebrek aan middelen niet bij machte was om een en ander te bevestigen of te ontkrachten. Wat onvermijdelijk voeding geeft aan complottheorieën en daar wordt een maatschappij nooit beter van. Alleen dat al rechtvaardigt investeringen in detectieapparatuur, zodat je in de toekomst het debat hopelijk kan voeren op basis van feiten.
Nederlands
Het meest verontrustend in het counterdronedossier is dat in de reportage de “fout van de onwetendheid” gemaakt wordt. In de Logica leert men dat de afwezigheid van bewijs, geen bewijs van afwezigheid is. In de reportage is het net omgekeerd: er is geen bewijs van drones, dus zijn er geen drones. Als je het omkeert zou je dus kunnen zeggen: omdat we nu counterdrone apparatuur hebben, zijn er geen drones meer waargenomen. Dat is natuurlijk ook niet juist.
En het is bijzonder verontrustend dat zowel journalisten als politici deze redeneringsfout blijven maken. Verblind door confirmation bias veronderstel ik.
Nederlands
@kaspergoossens Niet helemaal fair, die vergelijking. De contractuele leveringstermijnen van het nieuw materiaal dat in 2018 werd besteld (CAMO maar ook bv F-35) werden bepaald door de beschikbaarheid van betalingsmiddelen (budgettaire evolutie naar 1,3%!). Het kon destijds gewoon niet vroeger.
Nederlands
Drie jaar tussen ondertekening contract en eerste levering voor de Tsjechische CV90-pantservoertuigen. De eerste 39 worden gemaakt in Zweden, de 207 volgende zal VOP CZ assembleren.
Ter vergelijking: de eerste Griffon werd eind vorig jaar geleverd, contract getekend in 2018.
Daniel of Bohemia@Danny_elMayor
Based on older informations, Czech Land Forces should have at least 10 CV90's in service by the end of this year. 246 CV90Mk.IV are ordered in total with deliveries to conclude in 2030.
Nederlands
Harold Van Pee retuiteado
NATO 2026 BUDGET CONTRIBUTIONS
1. Germany 🇩🇪 767,282,600€
2. USA 🇺🇸 767,282,580€
3. United Kingdom 🇬🇧 531,690,651€
4. France 🇫🇷 520,086,609€
5. Italy 🇮🇹 411,469,885€
6. Canada 🇨🇦 338,983,229€
7. Türkiye 🇹🇷 324,388,082€
8. Spain 🇪🇸 297,473,292€
9. Netherlands 🇳🇱 180,259,075€
10. Poland 🇵🇱 174,076,087€
11. Belgium 🇧🇪 106,650,111€
12. Sweden 🇸🇪 101,867,433€
13. Norway 🇳🇴 86,505,205€
14. Romania 🇷🇴 82,875,724€
15. Denmark 🇩🇰 66,257,334€
16. Czechia 🇨🇿 59,842,677€
17. Portugal 🇵🇹 55,090,888€
18. Finland 🇫🇮 47,852,519€
19. Greece 🇬🇷 47,507,590€
20. Hungary 🇭🇺 44,315,706€
21. Slovakia 🇸🇰 25,632,888€
22. Bulgaria 🇧🇬 23,146,307€
23. Croatia 🇭🇷 18,147,405€
24. Lithuania 🇱🇹 15,475,489€
25. Slovenia 🇸🇮 12,829,314€
26. Latvia 🇱🇻 9,045,387€
27. Luxembourg 🇱🇺 8,818,867€
28. Estonia 🇪🇪 7,361,926€
29. Albania 🇦🇱 5,575,501€
30. Iceland 🇮🇸 4,370,822€
31. North Macedonia 🇲🇰 4,175,190€
32. Montenegro 🇲🇪 1,863,648€
#NATO
English
@MiesBee Een uurtje voor jouw post had een ander net hetzelfde idee #StolenTweet x.com/SnackReel/stat…
Snack Reel@SnackReel
Carbonara Revisiting the Roman classic. Just a handful of ingredients.
Nederlands
Het budget 2025 met de extra 4 miljard euro voor Defensie werd pas in de zomer gestemd. Die extra middelen werden in de tweede helft van het jaar bijna uitsluitend gebruikt om in de eerste plaats de stocks (vooral munitie) van de reeds bestaande capaciteiten aan te vullen, eerder dan nieuwe capaciteiten aan te kopen. De nieuwe wet die nieuwe investeringen toelaat werd trouwens pas eind 2025 gestemd.
Doordat stocks onder 'werkingsmiddelen' (verbruiksgoederen) vallen en niet onder 'investeringsmiddelen' is op het totale -fors verhoogde- budget het percentage investeringen (nieuwe capaciteiten) inderdaad gezakt, van meer dan 20% in 2024 tot 13,4% in 2025. Ook al werd er in 2025 in absolute termen meer geïnvesteerd dan het jaar voordien. Vanaf dit jaar zitten we weer ruim boven de 20%.
NAVO weet dat 2025 een 'one-off' jaar is wat het percentage investeringen betreft en maakt daar dan ook geen probleem van. Het was nu eenmaal belangrijk om in de eerste plaats te consolideren wat we al hadden.
Nederlands
Zeg Mr Francken, kan U even inhoudelijk reageren of verkiest U, zoals steeds wanneer U het niet past, te zwijgen!? Harry 🐶 mss?
@FranckenTheo @HarryVanPee
Luc Rombout@RomboutLuc
Met wat 'creative accounting' haalt BEL blijkbaar nét de 2% bodemgrens, maar inhoudelijk 'gebuist' schrijft Telegraaf. "Belgium is back" ... not quite so, de achterstand met alle andere lidstaten blijft jaar na jaar nog vergroten. 1/
Nederlands
@IAPonomarenko So maybe next time think twice before making baseless allegations that only benefit Russia.
English
Here’s a bit more clarity on the situation with PURL.
It’s hard not to agree that, given all these numerous nuances, this instrument really is quite clumsy --especially considering whose hands it is in and the scope it creates for potential bad-faith, politically motivated moves.
Colby Badhwar@ColbyBadhwar
🇺🇸🇺🇦 On the Prioritized Ukraine Requirements List (PURL): It's important to remember that the United States previously modified the Foreign Military Sales delivery schedule for Ukraine benefit, giving them priority for PAC-3 MSE & AMRAAM over all other FMS customers. This is a legal authority that exists in the US arms export control regime, and it exists in other countries too. Germany modified the IRIS-T delivery schedule to put Ukraine ahead of Egypt, for example. That was a temporary measure though, and it was done with the mutual understanding that after it concluded, Ukraine was going to be back in the queue with everyone else. If you prioritize one country over other customers, who are paying, then you won't have any other customers after very long. The US retains the right to modify the delivery schedule for their own requirements. That's something FMS customers agree to when the sign a standard Letter of Offer & Acceptance. If they don't like that provision they can attempt to negotiate it, or they can shop elsewhere. The authority can't be legitimate in one scenario but illegitimate in another, it's just one tool in the toolbox for the US Government to pursue their perceived interests. It remains a huge mistake for the Trump Admin to be unwilling to commit substantial grant security assistance to Ukraine. PURL is a rather tortured instrument to deliver security assistance, but its the instrument that we have. There's no evidence of any recent changes to delivery schedules for defense articles purchased via PURL. WaPo's claim of Congress being notified of funds being "diverted" is not substantiated. If and when additional information becomes available, further assessments about the Trump Admin's policy decisions can be made.
English
Harold Van Pee retuiteado
Change of Command of the Multinational MRTT Unit took place. ✈️
With the appointment of Colonel Aviator Engineer Evert Cuppens as commander, a Belgian is taking command of this multinational unit for the first time.
English