Tian Fernandríguez

@Albitxu_ Repito: esto no significa que las pelis de Lucas sigan un hilo perfecto y que sean obras maestras. Para nada. Pero aun con sus gazapos y momentos de vergüenza ajena, puedes ver que esto es la historia que alguien quiso hacer. Las secuelas no.

@Albitxu_ Nop. No es lo mismo que un mismo señor haga 6 películas y que estas tengan su visión única que crear una trilogia con diferentes mentes creativas que no solo no se ponen de acuerdo en absolutamente nada, sino que se cargan las historias de unos y otros.

Como llevas horas exigiendo "análisis técnico", vamos a hablar de ejemplos concretos en lugar de repetir mantras sobre la "esencia" de Star Wars. Sí, creo que Disney cometió errores. Creo que Finn era uno de los personajes con más potencial de toda la trilogía y que su desarrollo quedó muy por debajo de lo que prometía. Creo que la trama de Canto Bight tiene problemas de ritmo y ejecución. Creo que la resurrección de Palpatine está pobremente construida y que el episodio IX intenta resolver demasiado en demasiado poco tiempo. Creo que la falta de una planificación más clara entre directores generó tensiones narrativas evidentes. Creo que la revelación de Rey Palpatine parece una corrección improvisada de decisiones anteriores. ¿Ves qué fácil? Ahora te toca a ti aceptar algo. Que existan errores no convierte automáticamente toda la trilogía en un "desastre objetivo". Porque entonces tendrías que aplicar exactamente el mismo criterio a Lucas. Lucas improvisó sobre la marcha que Vader era el padre de Luke. Lucas improvisó que Leia era la hermana de Luke. Lucas modificó películas ya estrenadas durante décadas. Lucas llenó la saga de retcons. Lucas introdujo los midiclorianos, una de las decisiones más polémicas de toda la franquicia. Lucas recibió durante años exactamente las mismas acusaciones de incoherencia, cambios arbitrarios y destrucción del lore que hoy lanzas contra Disney. Y curiosamente todo eso para ti es "evolución creativa". Cuando lo hace Disney es "incompetencia técnica". Eso no es análisis. Eso es una doble vara de medir del tamaño de una Estrella de la Muerte. Luego hablas de la profecía de Anakin como si fuese un argumento definitivo. ¿Dónde está escrito exactamente que el equilibrio debía durar para siempre? Anakin derrotó a Palpatine y destruyó el Imperio. Que décadas después aparezca otra amenaza no borra automáticamente sus acciones. Si seguimos tu lógica, cada nueva guerra invalida todas las victorias anteriores de cualquier saga jamás escrita. Sobre Luke ocurre exactamente lo mismo. Puedes pensar que su tratamiento en el VIII fue malo. Perfecto. Pero una decisión narrativa que no te gusta no se convierte mágicamente en un fallo técnico objetivo. Eso se llama tener una opinión. Y no pasa nada. Lo curioso es que llevas toda la discusión presentando tus opiniones personales como si fueran leyes físicas. Tú decides qué es la "esencia" de Star Wars. Tú decides qué cambios son evolución y cuáles son destrucción. Tú decides qué personajes respetan el legado y cuáles no. Tú decides qué cuenta como análisis y qué no. Y después te proclamas árbitro neutral de la objetividad. Lo más gracioso es que llevas horas acusándome de defender Disney. Soy comunista. No necesito que nadie me explique qué es una corporación ni cómo funciona la lógica comercial. Probablemente tenga más motivos ideológicos para desconfiar de Disney que tú. La diferencia es que yo puedo criticar a Disney sin necesidad de convertir cada producto que hace en basura por defecto. Y también puedo reconocer aciertos sin sufrir una crisis existencial. Porque sí, Disney ha hecho cosas malas. Y también ha hecho cosas bien. Andor. Rogue One. The Mandalorian. Rebels. La última temporada de Clone Wars. Todo eso también existe. Así que no, el problema nunca ha sido que yo defienda una corporación. El problema es que tú has decidido que cualquier persona que no comparta tu veredicto apocalíptico está defendiendo una corporación. Y ahí se cae toda tu pose de "analista técnico". Porque un analista analiza. No convierte sus gustos en dogmas y luego llama ignorantes a quienes no se arrodillan ante ellos. Lo más irónico es que llevas media tarde acusando a los demás de huir del debate mientras respondes a cualquier desacuerdo exactamente igual: "No es análisis." "No es técnico." "No es objetivo." "No es discutible." Es decir, no debates. Dictas sentencia. Y después confundes tu sentencia con la verdad. Y ya déjame tranquila, gracias.

@Albitxu_ @RafillaPilt Ojo: creo que el Despertar de la Fuerza fue un inicio de trilogia muy sólido y con mucho potencial. Pero para mi el gran defecto de la película es que pide demasiado al espectador, en el sentido de que espera que este simplemente acepte cambios bastante gordos "porque si".

Esa crítica me parece bastante más defendible que decir que la Primera Orden es incoherente. Estoy de acuerdo en que El Despertar de la Fuerza dedica muy poco tiempo a explicar el estado de la galaxia, la Nueva República o cómo ha evolucionado el conflicto desde El Retorno del Jedi. Donde no coincido es en que eso convierta automáticamente a la Primera Orden en algo ilógico o injustificable. Para mí son dos debates distintos: ¿La película debería haber contextualizado mejor la situación política? Probablemente sí. ¿La existencia de la Primera Orden contradice la lógica interna de la saga? Ahí ya no lo veo tan claro. Y sobre el material externo, tampoco creo que toda ampliación de contexto sea necesariamente un parche. Star Wars lleva ampliando información mediante novelas, cómics y series desde hace más de cuarenta años. Lo que sí puedo conceder es que la película habría sido más sólida si parte de esa información esencial hubiese estado mejor integrada en pantalla.

Lo curioso es que vuelves a confundir "no me gusta la explicación" con "no existe explicación". La Primera Orden no aparece porque una multinacional chasquea los dedos. La propia saga explica su origen y, además, existe abundante material oficial que desarrolla qué ocurrió entre la caída del Imperio y el ascenso de la Primera Orden. Puedes pensar que está mejor o peor contado. Lo que no puedes hacer es ignorar deliberadamente esas explicaciones y luego afirmar que todo sucede "porque sí". Y me hace gracia que acabes recurriendo a "la comunista esta". Llevamos hablando de Star Wars y terminas intentando desacreditarme por mi ideología política. Bastante revelador para alguien que pretende dar lecciones de rigor. Además, si de verdad supieras algo sobre mis ideas políticas, sabrías que ser comunista y defender corporaciones son cosas bastante incompatibles. Que una película me guste no me convierte en accionista de Disney. Del mismo modo, que una película no te guste no te convierte automáticamente en analista narrativo. La diferencia es que yo puedo disfrutar una obra y señalar sus defectos al mismo tiempo. Tú pareces incapaz de aceptar que alguien llegue a conclusiones distintas sin que automáticamente sea un fanático, un ignorante o un propagandista de la empresa. Eso dice bastante más de tu forma de debatir que de Star Wars.

@Albitxu_ Si para que tenga sentido necesito leerme 5 cómics, 10 novelas, el reverso de 7 figuras articulables y la etiqueta de un peluche... lo siento mucho, pero narrativamente la peli hace aguas. No puedes excusar una narrativa pésima en la existencia de material externo.

Smuci mnie pozytywny odbiór tej zapowiedzi. Rayman Legends jest grą doskonałą. Nie trzeba jej ani wydłużać, ani zmieniać. Szczególnie kiedy artstyle jest teraz mniej czytelny, a postacie gadają, choć nie musiały, bo prostota gry działała na korzyść. Kompletnie zbędny remake.

-Papi, ¿qué has hecho hoy en el trabajo? -Romperle la nariz contra el suelo a una profesora que luchaba para que niños como tú tengan educación de calidad.

@Platinuro @akkarod Como mucho, Dual Screener con Baton Pass y Agility. Y hay tropecientosmil otros Pokémon que lo hacen mejor.

@akkarod Pero como se usa esto

Pues a mí este Pokémon me parece súper chulo y está muy olvidado

@mykanibbal Tia, solo te has perdido la preventa. Mañana saldrán a la venta de forma normal y fijo que consigues

@TokiDotMori The Gameboy had scanlines...

Not about this person specifically, but I think it's kind of sad that I see people think that pixel art is more authentic/only worth seeing through CRTs. I think it's a beautiful art style that people forget exists on non-CRT devices. Mina was based on GBC games, which aren't CRT

@PauloSa66347182 They never said V gives adults shitty powers. Have you even watched the show? Also, 1. Temp V (the one that gave Butcher laser eyes) fucks you up the more you use it and 2. Butcher tried to fight cancer with V, the fusion of which resulted into these tentacle abominations

Na lógica de The boys injetar composto v em adultos não dar certo tem mais risco de morrer ou vim um poder merda,diferente de injetar em criança,quanto mais novo mais tem chances de vim um poder forte ou apelao Agora me explica,como que o bruto nas duas vezes que o usou o v ganhou um poder que rivalizar com o dor patria?

@menos_trece Me parece genial. Pero igualmente si el consumidor español no va a recibir el producto con las mismas funciones que en otras regiones, este debería ser más barato

Añado esto. Literalmente han perdido dinero en juegos que han traducido al Español... Lamentablemente es lo que hay 😔

Por si a veces no entendéis por qué no traducen un juego al Español, pero lo veis traducido al Francés o Alemán, pese a tener muchos menos hablantes... Esta imagen es la respuesta de un dev que me contactó para jugar su juego. Lo miré en Steam, parecía interesante, pero vi que pese a estar traducido a 7 idiomas (incluyendo Coreano, Francés o Alemán), NO estaba en Español. Dado que el juego está altamente basado en texto, que no es igual de difícil de traducir que voces, le pregunté el por qué no traducir al Español también, 4º idioma más hablado del mundo tras Inglés, Mandarín e Hindi. Pues he ahí su respuesta. No les sale a cuenta. Sin más. 🤷🏻‍♂️

@Tocatelmelic @EMSFarley86 En realidad se farmea mucho mejor y más rápido con este sistema. Si atrapas usando dos balls a la vez + Excelente + Bonus de tamaño + Cadena = un huevo de experiencia y caramelos para los stats. Y encima aumentas la posibilidad de que te salga un shiny. Es un gran sistema

@EMSFarley86 Me gusta pelear contra pokemon salvajes para farmear, y aquí no se puede

Si su sistema de captura no fuese tan asqueroso habría sido el mejor remake de Pokémon

@darkiniana Que fuerte. Sin cinturón y sin sillita 😔

@dvorstone @ihateyoujodie Have you actually watched the episode? Because he does each and every one of those things at some point after losing his powers. He charges at Butcher angrily. He shits about the world being unfair (the Madelein bit). And he goes full denial by shouting "I'M THE HOMELANDER!"

Okay... my point is that NO ONE reacts like that. His character IS a man child and children react with anger. There are a million ways to write that, including him screeching about the world being unfair and cruel because RATIONALIZING is by far the most common and likely response. But he was written to do was plead in a crude and staged way designed to satisfy a sadistic desire for humiliation. My point is that he wasn't written to be a consistent character. He was written to satisfy the sadistic desires of the audience... and it is the audience's sadistic desire that is a bad thing.

The humiliation of the villain is a sign of sadism from the culture that savors it. Homelander is truly a villain but he was used to pain and suffering and was filled with rage. He would not have begged and pleaded for life. The show's portrayal is utterly inconsistent with how people like him behave. It's a sadistic fantasy that betrays the sadistic convictions of the writers. They sought to humiliate the villain, but Homelander isn't real and they are. Ironically, in the end, it is the showrunners themselves who end up being the show's true villains.

@Shadow_night115 @AlexJKelly Homelander not being afraid of them and Homelander not wanting them to disturb his grand revelation to the world are very different things. I'm not afraid of roaches, but I don't want them running around my house. So i put traps for them.

@AlexJKelly But if he didn't want protect, why did they have the trap that Ashley had to save them from? So he doesn't want protection but booby traps are fine?

Why did the man who literally believed himself to be God feel he didn’t need protection? Is that the question?

Pigs are exceptionally clean. The misconception of them being dirty comes from a misinterpretation of their evolutionary adaptation. Unlike humans, pigs have very few eccrine sweat glands over their bodies. So they can't sweat out internal heat as we do. To make matters worse, domestically bred pigs have thicker layers of subcutaneous fat, which heats their core even more. Wild pigs have evolved a way out --> wallowing in clean mud. The mud coating keeps them cool through evaporative cooling. It also protects their hairless skin from UV damage and parasite attack. This urge to cool down in mud is hardwired in a pig's instinct. The problem arises in industrial settings where proper wallowing facilities are not provided & pigs are crammed in closed pigsties. To cool themselves down, they resort to covering themselves in their own waste. If given clean wallowing facilities, pigs are conscious enough to keep their latrine and living areas completely separate. The problem exists because we don't understand their biological and evolutionary needs.

@darkiniana Depende de para que...

@darkiniana Animo entonces xD