
Ocean Land
1.1K posts






ざっくり言うと 年収700万なら税金と社保年金で20%ほど引かれる 年収1000万なら30%弱になる 年収上がれば上がるほど国に搾取される 国民から吸い上げた金は「成長投資」の美名の下に企業への補助金に使われる そして国民には何の恩恵もない ホリエモンロケットへの補助金(最大140億)みたいにな!


政府によるAnthropicのFable/Mythos停止騒動は、単体ではこの記事がおそらく一番詳しそう (あまりにも生々しいのと、自分も一応開発側なので、見ていて胃がキリキリする) ・まずAmazon CEOのジャシーが、政権の意見要請に応じてジェイルブレイクの問題を伝えた ・金曜日の朝の時点までに、ホワイトハウスの中で最高レベルの問題扱いになった ・ベッセント長官等の政権幹部で会合があり、アモデイに直接連絡。アモデイは誤解を解こうとしたが受け入れられず ・アモデイはもう少し時間が惜しいと訴えたが、Fable/Mythosの削除の約束はせず、ベッセントが「悪い決定をしている」と断言 ・この電話会談の直後に輸出規制発動 ・Anthropicの関係者曰く「削除の根拠を一切示さず、90分以内にモデル削除をするよう要請された」 (怖すぎる・・・) politico.com/news/2026/06/1…




博士課程学生に500万円出せる教員って、基盤Aとか基盤Sをとってるくらすの人でしょ。いくら優秀な博士課程学生でも指導教員が持ってる外部資金が少ないと500万円はもらえない。結局、500万円を本当にもらえる学生は全国で何人になるやら。


実際に、保有マンションの総会議案で、修繕積立金の一部をS&P500連動投信で積立運用する案が出てきました。 月20万円、年間240万円、10年間。 マンション全体の修繕積立金からすれば小さな金額です。 ただ、この小さな0→1には大きな意義があると思っています。 「預金のまま寝かせて、インフレ調整後の実質ベースで目減りするリスクを許容する」 もしくは、 「リスク資産に投資して、元本割れの可能性を引き受ける」 多くの管理組合では、前者が選ばれやすいと思います。 特に大規模マンションで、いろいろな価値観の人がいる中、少額とはいえ株式での運用を議案にするのは簡単ではなかったはずです。 個人的には、長いスパンで見れば、修繕積立金の残高と運用方針が、マンションの資産価値に影響する時代になると思っています。 なお、私個人には積立投資などやる余力があるはずもなく、淡々と毎月、哀愁と加齢臭の漂う背中で銀行返済をしています。

私の完全な推測ですが、海外の大学のティーチング義務が少ないのではなく、「海外大学のうちティーチング義務が少ないところに日本人研究者比較的集中してるいる」ということではないでしょうか。



Hey @StateDept — blink twice if you need help.



















