Rizal Mulachela

@Kevin87449701 @thenamesisk @tasawufcenter Beda antara film fiksi dan dokumenter aja ngk tau.. 🤣🤣

@UnifySoft @thenamesisk @tasawufcenter yaudah kalo gitumah gausah menggiring tanpa data, mereka menggiring opini hanya lewat data film doang, emang udah pasti fakta? kalo gitu aku juga mau beropini film SpongeBob itu NYATA adanya didunia nyata

Isi cuplikan dialog Sudaryono dan Nusron Wahid bersama mahasiswa di UGM. Source : total politik #BEMUGM #UGM #MahasiswaUGM

@thenamesisk @tasawufcenter Ya sudh benar menolak, ikut undangan seperti ini gampang d setting agar terlihat baik baik saja.. paling bagus ya datang k sna tanpa undangan, lihat langsung..

@tasawufcenter kok ya mahasiswa UGM, diajak berdialog dan mau di fasilitasi berangkat ke Papua, ditunjuk kd koordinator tapi malah terus menolak dan menekan, kan komunikasi yg baik itu 2 arah… ada saat anda berbicara & ada saatnya mendengar

@Bangun1987 @tasawufcenter Ndk ada guna jg, di undang tapi sudh d setting jg nanti sampai sna agar terlihat baik2 aja... 🤣

@tasawufcenter Mengapa saat ditawari berangkat ke Papua untuk pembuktian tidak diiyakan ya? Seharusnya diiyakan saja, tinggal bikin syarat: biar seimbang harus mengajak tim dokumenternya Pesta Babi. Kalau seperti ini khan disayangkan, kesannya mahasiswanya yang tidak mau verifikasi dua arah

@tanpa19294 @tasawufcenter D ajak ke sna, tapi sampai sna sudh d setting biar terlihat baik... 🤣🤣

@tasawufcenter Aneh pertanyaan mahasiswa ini, giliran diajak pergi ke Papua ngga mau, bertanya sesuai data akurat aja

@caswaym @zakkafm Klo ex efishery emang knp? Ndk boleh komentar tentang negara, korupsi, dll...??

@zakkafm lo bukannya vp efishery yg kena kasus fraud itu bg?

Baru banget pagi ini dapet tawaran kerjaan bantu digital transformation di sebuah perusahaan. Nilainya lumayan, di atas rata-rata rate pribadi saya. Tanpa pikir panjang, langsung saya tolak. Soalnya itu BUMN. Doi sepertinya tau, dan bilang "Gara-gara kasus Mas Ibam ya Mas?"

@NenkMonica Ndk logis, jika seorang konsultan juga ikut jadi tersangka. Dpt duit kagak, dpt saham kagak. Tiba2 jadi tersangka. Nadiem yg emang sebagai pembuat kebijakan jadi tersangka wajar. Lah konsultanya, apa salahnya??

TRAGEDI CHROMEBOOK, INOVASI YG TERSESAT ATAU DESAIN TERENCANA ? Di balik janji revolusi pendidikan digital, Ibrahim Arief alias Ibam muncul sebagai dalang utama. Sebagai konsultan, ia yang merekomendasikan, mendorong, dan mengawal proyek pengadaan Chromebook miliaran rupiah — meski infrastruktur tak siap dan siswa di daerah hanya mendapat laptop tak berguna. Kini Ibam menjadi terdakwa. Jaksa tuntut 15 tahun penjara plus denda puluhan miliar atas dugaan korupsi dan mark-up. Air matanya di sidang tak bisa hapus fakta: ini bukan inovasi tersesat, melainkan desain yang sangat terencana untuk menguntungkan dirinya dan segelintir pihak. Ibam bukan korban. Ia arsitek tragedi yang kini terjebak di reruntuhannya sendiri. Jutaan anak Indonesia yang jadi korban utama menunggu pertanggungjawabannya.

@madrid_jkt58 @sikasep45 @vincentrcrd Apakah pengabdian itu harusnya gajinya seperti guru honorer yg cuma 300rb / bulan..??

@sikasep45 @vincentrcrd Makanya bullshit pengabdian. Digaji 30 kali dari umr dibilang pengabdian, bomat dapat tawaran lebih gede di inggris, karena memang standar inggris segitu, biaya hidup juga gede di inggris,itung2an g beda jauh. Kecuali nolak 30 kalo gaji UMR inggris beda cerita.

Sorry, Bud. Ini keliru. Sebagai orang yang ngikutin proses kasus Chromebook dari awal, setidak-tidaknya ada 3 hal yang bisa gw bantu jelaskan untuk membuat terang. Pertama, narasi pengabdian tidak pernah muncul duluan dari Ibam. Secara kronologis, framing Ibam menerima gaji Rp163juta/bulan dari Yayasan PSPKI seakan-akan ini untuk memuluskan project pengadaan Chromebook muncul duluan. Padahal kenyataannya Ibam turun gaji saat ingin berkontribusi lewat PSPKI, dan terbukti pula di pengadilan kalau Yayasan PSPKI menggaji Ibam dari donor yang tidak ada sangkut pautnya dengan pengadaan Chromebook. Ini lah yang membuat narasi white savior tampaknya seakan-akan muncul duluan dari Ibam. Padahal ini adalah fakta persidangan yang terungkap begitu saja. Kedua, karena gagal membuktikan gaji Ibam itu bukan uang haram yang didapatkan dari pengadaan Chromebook, sangat patut diduga kalau JPU menggeser fokus dengan memaksakan ESOP Ibam di BukaLapak yang sempat naik ke angka Rp16,9 Miliar. Padahal harga saham setinggi itu bukan realized gain, karena saham tersebut tidak bisa dijual karena masih dalam locked-up period saat IPO (Penawaran Saham Perdana). Mas Ibam dalam podcast di Ngomongin Uang sebenarnya sempat sebut kalau dia salah satu nyangkuter juga. Realized gain-nya sangat jauh dari angka Rp16,9 Miliar. Ketiga, persoalan gaji maupun ESOP Ibam bukan lagi fokus pada fakta hukum di persidangan, karena baik gaji maupun ESOP Ibam tersebut adalah penghasilan yang sah atau halal (lawful enrichment), bukan memperkaya diri sendiri secara melawan hukum (illicit enrichment). Terungkap di persidangan kalau aliran dana korupsi pengadaan malah mengalir pada saksi yang seharusnya itu jadi tersangka. Semua orang yang mempelajari hukum pidana seharusnya tahu kalau pengembalian uang hasil kejahatan tidak menghapus pidana, terkecuali Fajar Trio. Ironinya, malah yang dipermainkan itu adalah amarah masyarakat akan kegagalan sistem ekonomi kita yang menciptakan problem ketimpangan. Saya yakin kita semua bisa setuju kalau sistem ekonomi kita saat ini masih belum bisa menyejahterakan banyak orang. Tapi melempar kemarahan ini ke mas Ibam keliru, karena dia bukan pejabat eselon kementerian, menteri, ataupun Presiden yang mempunyai kekuatan/wewenang untuk mengambil keputusan. Mas Ibam hanya seorang konsultan. Kita harus adil sejak dalam pikiran kalau mas Ibam juga merupakan korban dari kegagalan sistem yang ada. Setidak-tidaknya tidak berlebihan untuk bilang mas Ibam adalah korban dari kegagalan sistem hukum yang sudah busuk dan masih terus membusuk.