竹林の一愚

27.3K posts

竹林の一愚 banner
竹林の一愚

竹林の一愚

@earthhackpost

在野思想家。ベーシックインカム推し。ゲゼリアン。天皇制アナキスト。著書『ゲームチェンジャーとしてのベーシックインカム: ベーシックインカムが社会のOSを書き換えるメカニズム』https://t.co/gm1o3kpTHn

Inscrit le Temmuz 2017
846 Abonnements1.2K Abonnés
竹林の一愚
竹林の一愚@earthhackpost·
@fanzuizuzh74532 たしかにパチンコをたとえに出すとそういう反論も来ますね。競馬にしとけばよかったかな(笑)。 あとおっしゃる通り、貯蓄などでお金が動かない状態になれば、事実上消えたも同然になりますね。それも言おうかと思いましたが、字数もあることだし、当たり前の前提だしと思い、省略した次第です。
日本語
2
0
1
41
貨幣は情報、無から創れ
@earthhackpost 屁理屈を承知で申し上げれば 北のどっかの国に渡った分は 消えたに等しいのでは。 あと貧しい人から奪って金持ち側に渡り 動かず止まっている分は 半ば消えたようなものでは? とも思ったり。 2つ目はパチンコに限りませんが。
日本語
1
1
2
24
竹林の一愚
竹林の一愚@earthhackpost·
お金は銀行に返済された時と税金として政府に回収された時以外に消えない。それがわかれば、いくらお金を使ってもドブに消えることなどないことが理解できるはず。たとえ最初にパチンコに使われたとしても、パチンコ屋に流れたお金が回り回って、将来有望な研究開発に流れれば供給力が向上する。
日本語
1
1
3
165
竹林の一愚
竹林の一愚@earthhackpost·
保守主義者は歴史や文化を重んじる。そして歴史や文化を遡れば「人類皆同胞」という地点に行き着くため、案外、国家や民族の枠を超えた連帯を築きやすい。対して、伝統と文化を否定し、抽象的な理想論としての国際連帯を説く左派は、小さな思想上の違いですぐ内ゲバに陥る。思想の切れ目が縁の切れ目。
日本語
0
0
1
125
竹林の一愚
竹林の一愚@earthhackpost·
@0530mofu 投資するにしても消費市場がなければ利益を回収できない。しかも投資家は投資した分以上のお金を回収する。結果的に消費市場に回るお金が不足する一方となり、経済が回らなくなりますね。尤も無国籍ハイエナ投資家にとっては次の寄生先を探せばよいだけだから知ったこっちゃない話でしょうけど。
日本語
1
0
2
69
まふもふ
まふもふ@0530mofu·
言うほど投資しないよね。だから住宅が足りないとか世界的に問題にもなってるし。けど貧乏人ほど渡したら渡し多分だけすぐ消費する 好きなものを食べたり必要だけど買えなかったものを少しいいものにしたりね 金持ちを増やすのは間違ってないけど金持ちは言うほど消費しないんだよね
竹林の一愚@earthhackpost

貧乏人にお金を持たせるな。貧乏人にお金を渡すとお金がドブに消えて国が貧しくなるーー。お金は富裕層に持たせるべき。富裕層は投資するからそれだけ国が豊かになるーー。 このブードゥ経済学、なんとかならないものか?

日本語
1
0
2
152
竹林の一愚
竹林の一愚@earthhackpost·
@Eku_Haijima 一度シェアを握ったリーダー企業は戦略の定石通りやっていれば、そして環境の激変がなければ、理論上はチャレンジャー企業には絶対追いつかれないようになっています。
日本語
0
0
0
7
拝島絵久
拝島絵久@Eku_Haijima·
@earthhackpost 確かに一度シェアを取ると転落しないみたいですね
拝島絵久 tweet media
日本語
1
0
1
11
竹林の一愚
竹林の一愚@earthhackpost·
@Eku_Haijima さらにいえば競争戦略には、リーダー企業が新規参入を邪魔することまで含まれてますからね。たとえば石油などのエネルギー‥おっと誰か来たようだ。
日本語
1
0
0
9
拝島絵久
拝島絵久@Eku_Haijima·
@earthhackpost 確かにあまり技術進歩のない液晶モニターは大手がそのままシェアを伸ばす傾向があるかもしれませんね
日本語
1
0
1
9
竹林の一愚
竹林の一愚@earthhackpost·
高度経済成長時代、それまでの「貯蓄は美徳」とは正反対の「消費は美徳」のスローガンが喧伝されていたことを知らない人が多くなったんだろうなあ。
日本語
0
3
8
178
竹林の一愚
竹林の一愚@earthhackpost·
@kitarou08 あなたは奴隷じゃないんですね。よかったですね。
日本語
1
0
0
15
竹林の一愚
竹林の一愚@earthhackpost·
再分配が必要なのはなぜか? 1、需要を確保し、市場を守るため 2、文化を守り、才能を育てるため 新自由主義者は経済だけを見て、社会を見ていない。木を見て森を見ずの典型。
日本語
2
9
26
534
竹林の一愚
竹林の一愚@earthhackpost·
@kitarou08 さあね。でも、あなたが自分は奴隷じゃないと信じているなら、この話にはそれ以上突っ込まない方がよいと思いますよ。
日本語
1
0
0
15
竹林の一愚
竹林の一愚@earthhackpost·
@kitarou08 奴隷の社会では他の奴隷が自分より少しでも得するのを絶対許さないよね。まあそれを倫理というのかは知らんけど。
日本語
1
0
0
25
kitakita
kitakita@kitarou08·
@earthhackpost アリとキリギリスの話でさ 誰もキリギリスが得をする社会を望んでないんだよね てか倫理に反するよね
日本語
1
0
0
22
竹林の一愚
竹林の一愚@earthhackpost·
貧乏人にお金を持たせるな。貧乏人にお金を渡すとお金がドブに消えて国が貧しくなるーー。お金は富裕層に持たせるべき。富裕層は投資するからそれだけ国が豊かになるーー。 このブードゥ経済学、なんとかならないものか?
日本語
17
35
141
4.5K
竹林の一愚
竹林の一愚@earthhackpost·
年金は現役世代の消費を奪い老人に貢ぐものだから廃止しろ、という主張。あまりに短絡的すぎない? 年金を廃止したら将来不安によりますます貯蓄が増える、その結果消費が低迷し、経済全体がガタガタになる未来しかないんだけど‥。よくて簡単に国を捨てられる無国籍投資家を肥やすだけ。
日本語
2
3
8
163
竹林の一愚
竹林の一愚@earthhackpost·
コンサル:魅力的な商品を開発しなさい! A社:それがどうもうまくいかないのです。 B社:うちもです。 C社:うちも‥。 1社だけならまだしも複数の企業が同じ状況に陥っているのに適切な分析をせず、ひたすら「努力が足りない!」というだけの無能コンサルを信じ続けてはや30年‥。
竹林の一愚@earthhackpost

「財政出動などせずとも魅力的な商品さえ生まれれば景気は回復するはず‥」と言いつつ、はや30年。一向に魅力的な商品が生まれる気配がないのはどうしてなのでしょうね?

日本語
0
4
7
254
竹林の一愚
竹林の一愚@earthhackpost·
「財政出動などせずとも魅力的な商品さえ生まれれば景気は回復するはず‥」と言いつつ、はや30年。一向に魅力的な商品が生まれる気配がないのはどうしてなのでしょうね?
日本語
6
9
29
2.5K
竹林の一愚
竹林の一愚@earthhackpost·
商品の魅力を上げれば需要が刺激され、経済成長するというポストを見たが、これに対しては18世紀のイギリスで流行ったマカロニファッションを元に、「そもそも人は何に魅力を感じるのか?」という根本的な問いを考えるのもこの際、有益かもしれない。
竹林の一愚 tweet media
日本語
0
1
6
143
竹林の一愚
竹林の一愚@earthhackpost·
市場原理が公平な分配メカニズムとして機能するのは、健全な競争がある間だけ。しかし、競争はその性質上、必ず独占(寡占)に行き着く。そして、一度勝敗が決定すればその勢力バランスは競争戦略の原理からしても基本的に揺るがない。結局のところ、市場競争がもたらすのは残酷なまでの二極化である。
日本語
0
3
5
213
竹林の一愚
竹林の一愚@earthhackpost·
会社の経営者が儲からないのを市場環境のせいにして努力しないのは問題だけど、儲からない会社を複数、担当しているコンサルタントが市場環境を無視してただ努力しろ、と言うのはもっと問題だよね。ましてやその企業が互いに競合同士だったら、たんにゼロサムゲームをけしかけているだけなのだから。
日本語
0
1
5
93
竹林の一愚
竹林の一愚@earthhackpost·
利益が見込めなければ海外に出ていくとか、無国籍なハイエナ投資家と同じことを言って恥じない人は遠慮せず出ていってほしい。
日本語
0
1
2
132
竹林の一愚
竹林の一愚@earthhackpost·
朝三暮四の猿と同じことを言う人が多すぎる。
日本語
1
0
2
111
竹林の一愚
竹林の一愚@earthhackpost·
税率を下げて企業家のやる気を上げたとしても、その結果、格差が拡大し、市場が縮小すれば、利益が見込めず、結局、やる気は失せるだろうに。
日本語
1
2
6
171