
@fanzuizuzh74532 たしかにパチンコをたとえに出すとそういう反論も来ますね。競馬にしとけばよかったかな(笑)。
あとおっしゃる通り、貯蓄などでお金が動かない状態になれば、事実上消えたも同然になりますね。それも言おうかと思いましたが、字数もあることだし、当たり前の前提だしと思い、省略した次第です。
日本語
竹林の一愚
27.3K posts

@earthhackpost
在野思想家。ベーシックインカム推し。ゲゼリアン。天皇制アナキスト。著書『ゲームチェンジャーとしてのベーシックインカム: ベーシックインカムが社会のOSを書き換えるメカニズム』https://t.co/gm1o3kpTHn



貧乏人にお金を持たせるな。貧乏人にお金を渡すとお金がドブに消えて国が貧しくなるーー。お金は富裕層に持たせるべき。富裕層は投資するからそれだけ国が豊かになるーー。 このブードゥ経済学、なんとかならないものか?



市場原理が公平な分配メカニズムとして機能するのは、健全な競争がある間だけ。しかし、競争はその性質上、必ず独占(寡占)に行き着く。そして、一度勝敗が決定すればその勢力バランスは競争戦略の原理からしても基本的に揺るがない。結局のところ、市場競争がもたらすのは残酷なまでの二極化である。


「財政出動などせずとも魅力的な商品さえ生まれれば景気は回復するはず‥」と言いつつ、はや30年。一向に魅力的な商品が生まれる気配がないのはどうしてなのでしょうね?