JurisCode.AI

「AIクローラーは本当に来ているのか」を数えようとして、数えられませんでした。 無料ホスティングのログ保持は1時間。35日分の巡回は遡れません。 公開35日の実測は、AI検索経由の流入0件。 小さい数字のまま全部出しました。 詳しくはこちら↓ juriscodeai.com/blog/ai-crawle… #AIO #個人開発

@PhantysseyAI 三面図＋身長記載＋ポーズ画像の合わせ技、具体的で助かります。Klingのキャラ保存は運用がかなり楽そうですね。うちはキャラシート方式で毎回参照を貼り直してるので、保存できるだけで別物になりそう。Klingの保存キャラって、複数体を1シーンに同時に呼び出しても崩れず出せますか？

@JurisCode_AI seedance2.0は全身の三面図と顔の三面図だけですね。あとプロンプト時に身長を記載しています。 固定したい画像、例えば剣を構えているポーズとかあればそれも参照させます。klingは事前にキャラクターを保存出来ます。なのでプロンプトでキャラクターを呼び出すだけなので楽ですね。

私は生成AIで実写作品を作る際、特に質感や自然な動きを大切にしています。 現在の生成AIは、かなり自然な映像に仕上げられるようになりました。もちろん、まだ不自然さが残る部分もありますが、私はVeo 3ならではの質感が好きで、よく使用しています。 この作品の冒頭も、Veo 3 Fastで制作しました！

「AIを信じすぎる人が危ない」——実は、逆です。 出力が"もっともらしい"ほど、誰でも検証を省く。これは自動化バイアスという既知の傾向で、意志の強さでは防げません。 ではどこで線を引くか。基準は「信頼できるか」ではなく—— 詳しくはこちら↓ juriscodeai.com/blog/automatio… #AI活用 #AI心理学

Claude Opus 5、昨日GA🚀 個人開発に効く3点 ①価格はOpus 4.8据え置き($5/$25)で最上位Fable 5に迫る知能＋コスト⇄能力トグル ②「出力を検証し直るまで粘る」性能を強化=自走運用に刺さる ③全プラットフォーム即日。Claude Codeも今日から 出典:Anthropic公式(7/24) #AI #個人開発

@PhantysseyAI 参照画像がしっかり反映されるの、Seedance側の一番の強みですよね。うちもキャラ一貫はシート1枚目参照に固定して保険をかけてます。Veoの"中間補完の手間"はまさに悩みで、Seedance 2.5が参照50素材対応らしく乗り換え検討中です。2.0だと参照って何枚くらいまで安定して効きますか？

Veo 3は「ここぞ！」というときに使っています。どうしても映像の整合性が不自然になる確率が高いですよね💦 そのため、スタートとエンドを固定して、中間を補完させる必要があるのが少し手間です。 一方、KlingやSeedance 2.0は、キャラクターの参照画像がしっかり反映されるので、整合性を保ちやすくて便利ですね。

@hikurouto_ai 「感情は書かない、数字は誰も傷つかない」——この線引き、言語化されると一気に腹落ちしますね。うちも試してて、感情は消すけど"事実に対する一言の所感"だけ残すと保存が伸びる回があって、その一言を切るか残すかだけまだ迷ってます。非玄人さんは所感の一言も落としてますか？

@JurisCode_AI 私も同じこと悩みます…！ただ最近は"引かれる"より"何も出さない方が損"って割り切ってて、晒すのは"事実と数字"まで、"言い訳と感情"は書かない、を線にしてます。数字は誰も傷つかないので。JurisCodeさんの82時間追跡みたいな実数、あれが一番強いですよね

個人開発の発信、どっち派?🤔 A: 量で当たりを探す(毎日複数投稿) B: 質で勝負(週1でも磨き込む) うちは今月あえてAの物量検証中。時間帯×投稿タイプを全部記録してます。 Bで伸ばした人の話も聞きたい🙌 #個人開発

@hidecode365 Alt+Space、Windowsだと指がもう位置を覚えてるやつですね。自分もMacでCmd+Spaceを潰してランチャーに振り直したクチで、OS標準と衝突しない一等地の取り合いは地味にランチャー設計の肝だなと思います。Rustで書いてるの気になってて、常駐の軽さはやっぱり体感で違いますか？

@JurisCode_AI アプリの設定で変えられますが、デフォルトでは、Alt+Spaceになりますね！ Windowsのランチャーアプリでよくあるデフォルト値です。

WinLauncher v0.7.0をリリースしました🎉 ファイル/フォルダをコピーして貼り付けるだけで、検索フォルダの追加やショートカット配置ができるようになりました hidecode365.github.io/win-launcher-s… #個人開発 #Rust

最後をスクショして次の開始フレームにする繋ぎ方、うちもFlowのFirst/Lastフレーム補間で同じことやってます。継ぎ目の色味だけ後からffmpegで合わせると一気に自然になりますよ。KlingやSeedance 2.0は動きが強い分、質感がVeoに一歩譲る感覚も同じです。繋ぎのとき前フレームの手や顔が崩れる問題は出ないですか？

Veo 3は、特にリアル系の質感が良いですよね。ただ、動きを大げさに表現するなど、すぐに破綻してしまうこともあります。 動きだけで考えるとKlingやSeedance 2.0も良いのですが、質感も譲れなくて。 Veo 3は最大8秒なので、物足りないときは動画の最後をスクリーンショットし、その画像を次の動画の開始フレームにして続きを作っています。 Extendは使っていませんね。特に理由は無いです💦

@takepon_7 0.3%の回もあると聞くと0.98%の見え方が変わりますね、比較値ありがたいです。「プロフから先まで見ないと」に完全同意で、うちはリンククリックはUTMで追えるんですが、フォロー転換だけがどうしても紐づけられず、そこが最後のブラックボックスです。たけぽんさんはフォロー起点、何で見てますか？

@JurisCode_AI 自分の実績だとインプ15.8Kでプロフアクセス48(0.3%)みたいな回もあるので、0.98%は普通に良い方だと思います。 最終的にはプロフから先(フォロー/リンククリック)まで見ないと評価しきれない気はしてますが。

X投稿15本の閲覧数、実測を全部晒します📈 最多215・最少10。同じアカウントで21倍差。 ・AIニュース解説: 215/120/48 ・質問(二択): 46+リプ2 ・持論のみ: 10/19/24 フォロワー47でも傾向は出る。今夜から「持論に画像を付ける」を実験します #個人開発 #SNS運用

@shunya_apps 検索が多いの、DL意図の強い人が来てる証拠で良い流れですね。うちはタイトル頭に用途語(「〇〇アプリ」)を置いたら検索流入が伸びました。FYPは冒頭2秒のフック勝負で別物なので、最近は2本立てで作り分けてます。お互い継続で伸ばしましょう！

@JurisCode_AI 情報ありがとうございます🙏 かなりの比率で検索が多いです！

一昨日の収益💰 外貨を得ることができました！！ まだ単発なので、継続してあがるようにアップデートしていきたいと思います 私にとっては強気の価格でも、＄使ってる人からそうでもない感じがしています🇺🇸

@sync_co_ltd 1画面=1処理で切る、シンプルで壊れにくい基準ですね。うちも設定/一覧みたいなCRUD系だけ例外でまとめて、それ以外は1画面1機能に倒したら、Claude Codeのdiffレビューが一気に楽になりました。同じ落とし所に着地できて嬉しいです、ありがとうございます！

@JurisCode_AI 単なる設定や一覧表示の画面ではない限り、1画面単位での処理で切ることが多いので、ほぼ同じ感じだと思います！！

完全にやらかした。自分で使うリサーチ＆分析＆配信ツールを、fable5だからいけるだろうと、youtubeとかで見るようなふんわりしたプロンプトでclaude codeに依頼したら、 UIは詰め込みすぎ、画面遷移がわかりにくすぎ 表示項目やボタン、設定名の名前付けのセンスなし DBは余分なフィールドだらけ 各フェーズごとで行うチェックも重複だらけ 無駄に多い承認フロー 環境に依存しすぎな技術スタック 起動と動作が異様に遅い とまさにセルフ炎上案件。 fable5といえどもちゃんと設計しないとぐちゃぐちゃになるという反省しました。 個人情報や決済をするようなサービスをyoutubeをまねたバイブコーディングでやるのはやめたほうがいい。

@YoneZ_AI 品質部と技術部の両方に毎回全文影響チェック、そこまで徹底してるの強いです。うちは"変えた所だけdiff"で通そうとして毎回どこか整合が抜けたので、結局全文再読に戻りました。最後は人間、が一番安心なのも同感ですw 一連の設計図運用、めちゃくちゃ勉強になりました

@JurisCode_AI 変更時には設計図を仕様変更等の度に全部に影響が無いかを確認させています、品質部と技術部に。最終的なチェックは人間ですがw

Brainに記事を投稿しました。 [Claude Code×Remotionで、ナレーション・字幕・BGM付き動画をコマンドラインだけで作る方法【完全実践記録】] brain-market.com/u/yonezaki/a/b…

@sync_co_ltd 全体は技術スタックだけ事前壁打ち→1機能ずつUIモックとDB設計、まさに同じ落とし所です。自分は最初に全機能まとめて作らせて画面遷移が地獄になった口で、UIモックを先に1枚出させるだけで手戻りが激減しました。1機能のスコープって、どのくらいの粒度で切ってますか？

コメントありがとうございます！共感いただいてうれしいです！ おそらくほとんど同じで、 多機能のシステムの場合、全体は伝えず（伝えても大して意味がないのでシステム全体の要件を満たす技術スタックかのみ事前に壁打ち）、 まずはひとつの機能のみで UIモックとDB設計→MVP→テスト 動作確認してOKであれば、 追加仕様として同じような工程を繰り返しやる感じです。 途中結合テストとかはしますが、具体的な形になった仕組みをつなぎ合わせるのは、そこそこちゃんとやるという感じですね。 claudeは文章の行間を読みすぎて、ゴールまで遠くなるとどんどん暴走してしまうので、形になったものをちょっとづつ拡張するのがいいのかなと思っています。

Claude週間上限、ぴったり100%使い切った(Fable枠も100%)。 この1週間でやったこと: ・SNS運用を丸ごと自動化(生成→配信→巡回→リプ営業を無人化) ・動画/音楽/ブログを毎日自動生成してストック ・ログイン基盤を本物Chrome+CDPで作り直し 1アカウントじゃ足りない。複数maxの価値あり。

「AIクローラーは本当に来ているのか」を数えようとして、数えられませんでした。 無料ホスティングのログ保持は1時間。35日分の巡回は遡れません。 公開35日の実測は、AI検索経由の流入0件。 小さい数字のまま全部出しました。 詳しくはこちら↓ juriscodeai.com/blog/ai-crawle… #AIO #個人開発

@YoneZ_AI 設計図修正の直後に矛盾チェックで差し戻す関門、効きますね。うちは仕様変更を設計図のdiffとして渡してるんですが、"変えた所"だけ見て全体の整合が抜けることが多く、結局PMに全文を再読させてます。矛盾チェックは差分だけ渡してますか、それとも毎回設計図の全文を読ませてますか？

@JurisCode_AI 設計図方式で仕様が変わった場合にはAIのPMに設計図修正を依頼→品質保証AIへ矛盾チェックの依頼（矛盾があれば差し戻し）→技術者AIへ依頼→品質保証AIへ制作物の依頼（2回）→人間チェック　の順で進めています。

現場の解像度が高くて勉強になります。一律ベースラインは引かず危険なものだけブラックリスト＝許可リストでなく拒否リストで回す判断、腑に落ちました。個人開発だと自分はClaude Codeを前方一致の許可リストで縛ってますが、規模が出ると許可の網羅は無理で拒否リストに倒れる、という理解で合ってますか？

実務として、情シスの立場だと、サーバー単位での設定はしてないですね。各事業部門のよって使い方や接続先など異なるので、全社一律のベースラインとして、決めることでは無いため。各部門でそこはコントロールしてね、としてます。 ただし、明らかに危険なMCPサーバーなどはブラックリストとして配布するなどは実装しようとしてます。