Earl K. Miller

The solution to the binding problem is that there is no binding problem. The visual cortex represents naturally co-occurring patterns of information rather than processing isolated features. Beyond binding: from modular to natural vision doi.org/10.1016/j.tics… #neuroscience

@TheAsclepian A video will be posted soon.

What a shame. I wish I found this a day earlier... sighhh. Hopefully next time.

Cortical circuits are often thought to be specialized, but the same large-scale activity patterns can arise from different circuit architectures. In other words, different instruments can play the same tune, and the same instrument can sometimes play different tunes.

MIT Consciousness Club is one of the more rigorous reading groups on the subject and can be joined online.

@StuartHameroff I didn't say "the"

I disagree that action potentials are the fundamental mode in consciousness. They may just report conscious results from end-integration/orchestration, e.g. Orch OR among layer 5 pyramidal neuron soma with their huge arrays of mixed polarity microtubules. As the articles show, the brain uses photons and electromagnetic oscillations at multiple frequencies. How does the brain, and life in general transcend and integrate over spatiotemporal scale??? Microtubule time crystals engage in terahertz, gigahertz, megahertz, kilohertz and hertz (EEG). ingentaconnect.com/content/imp/jc… These oscillations can be entangled and coherent across brain regions and support consciousness in the Orch OR theory. Terahertz: photons in EEG (Murugan) and microtubules (Craddock, Tuszynski) Gigahertz and megahertz inter neuronal signaling journals.physiology.org/doi/full/10.11… Kilohertz (Neuralink) Hertz Isolated microtubules oscillate at 39 hertz pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10…

Join us, if you will, for the MIT Consciousness Club. Tomorrow, March 19th at noon. "Linking Past and Present Worlds in the Visual Control of Behaviour" Melvyn Goodale (Department of Psychology, Western University) Zoom link here: sites.google.com/view/mit-consc… #neuroscience

Action potentials are fundamental but there is more going on in brain function. doi.org/10.3389/fnsys.… #neuroscience

I've said it before, and I'll say it again: Cognition is rhythmic. Episodic memory encoding fluctuates at a theta rhythm of 3–10 Hz nature.com/articles/s4156… #neuroscience

Selective control of prefrontal neural timescales by parietal cortex nature.com/articles/s4146… #neuroscience

@GENbio It wasn't a computational model. It was an analysis of neurophysiological data.

Computational Model Reveals Shared Neural Disruption Across Different Anesthetics This framework was applied to #neuralrecordings from animals receiving one of the three #anesthetics—propofol, ketamine, and dexmedetomidine @MillerLabMIT #neurology #brain hubs.li/Q0478KnV0

New discovery! Three different anesthetics each similarly destabilize neural activity. The insight could lead to a universal anesthesia delivery system to monitor patient consciousness and dosing more effectively. picower.mit.edu/news/three-ane… #neuroscience @mitbrainandcog @mitscience

The collaborative research paper, led by Adam Eisen @MillerLabMIT @MIT_Picower + @FieteGroup appears in @CellReports today 👇 cell.com/cell-reports/f…

Research led by Adam Eisen in @MillerLabMIT and @FieteGroup published today in @CellReports: cell.com/cell-reports/f…

New discovery! Different anesthetics all seem to push the brain into unconsciousness in the same way: Activity is destabilized and dominated by slow waves. This could block signals. cell.com/cell-reports/f… #neuroscience @MIT_Picower @mitbrainandcog @mcgovernmit @ScienceMIT

Coordinated parieto-frontal neuronal communication is critical for abstract quantity judgments in primates cell.com/cell-reports/f… #neuroscience

@umbertoleon @MIT_Picower Thanks! Here's a link to the preprint: doi.org/10.64898/2026.…

No os voy a decir os lo dije, pero... os lo dije! :P La unidad mínima de la cognición es la predicción de estímulos con valor. Y sin ninguna duda, mis respetos a @MIT_Picower porque están liderando una nueva forma de neurociencia cognitiva basada en subespacios neurales y ephaptic coupling, muy alineado con este nuevo cognitivismo basado más en topografía cerebrales que en procesos. Pero hoy nos sorprende con un nuevo estudio que muestra que durante decisiones basadas en valor (determinado por la magnitud de la recompensa), la corteza prefrontal reorganiza dinámicamente la actividad neuronal. En el experimento, dos monos debían memorizar dos objetivos espaciales presentados secuencialmente (cuadrados blancos que aparecían en posiciones específicas de la pantalla), cada uno asociado después a una señal visual que indicaba la magnitud de recompensa. La tarea consistía en elegir el objetivo con mayor valor esperado mediante un movimiento ocular. Mientras los animales mantenían ambas opciones en memoria de trabajo, la actividad de cientos de neuronas en la corteza prefrontal lateral fue registrada y analizada mediante técnicas de decodificación poblacional y análisis de subespacios neuronales. Antes de decidir, las opciones se mantienen en subespacios neuronales ortogonales separados para evitar interferencia entre representaciones. Una vez que se revelan los valores de recompensa y el cerebro puede comparar las alternativas, estas representaciones se reorganizan de acuerdo a la magnitud del valor anticipado de la decisión... donde la opción elegida rota hacia un subespacio común asociado a la acción correcta, mientras que la opción no elegida permanece en un subespacio ortogonal. Es decir, cuando el cerebro decide, reorganiza la actividad de sus neuronas para que la opción elegida se represente en un formato claro y consistente que las áreas motoras puedan usar para actuar, mientras que la opción descartada se mueve a una representación separada que no interfiera. Después de la decisión, la representación de la opción elegida no solo se alinea, sino que también se amplifica, aumentando la separabilidad de sus características y facilitando que las áreas motoras puedan leer esa información para ejecutar la acción correspondiente. Y es así señores, como el valor del estimulo anticipado controla nuestra actividad neuronal... pero la pregunta que aquí me intriga, quién toma la decisión? El cerebro creando una ilusión de control al agente a través de la conciencia? O es puramente la conciencia que estima el valor? Yo empiezo a creer más en la primera opción, dejando a la conciencia como un mero artefacto cognitivo de la toma de decisiones... BOOOOOM! PD: puede que sea de mis investigaciones favoritas... Fuente: biorxiv.org/content/10.648…

A mathematical theory for understanding when abstract representations emerge in neural networks arxiv.org/abs/2510.09816

@FreemanCW Nice. Thanks.

The graph's eigenvalue α=6/5 appears in 27 physical domains from neutrino oscillations to gravitational waves. But EEG CFC was the hardest to crack — because the EM measurement artifact masked the topological signal. Your cytoelectric framework was the missing piece. zenodo.org/records/190446… 5/5

.@MillerLabMIT Your work on cytoelectric coupling and oscillatory coherence predicted something we just confirmed computationally. EEG cross-frequency coupling has TWO separable sources. One is electromagnetic. The other is topological. Here's the data. 1/5

Astrocytes spread electrical influences but don't spike. Food for thought. Cell-type specific astrocyte activation is driven by cortical top-down modulation doi.org/10.64898/2026.…