cipher

Hello friends, We know it has been a while since you've heard from our team. The crypto industry and Bitcoin Layer 2 space have been changing rapidly since the day we started, and this entire time we have been busy adapting our capabilities and ideas to meet what we can see as market demands. It's been a path of challenge and uncertainty and the time has come to announce our difficult decision to stop pursuing the release of a UTXO Stack product. In line with this decision, and as a commitment to our investors, we are returning all remaining funds on a pro-rata basis. We will however, continue to contribute to the BTC/CKB ecosystems with the time we have left, and we look forward to open sourcing what we've built over the last 18 months. For UTXO Stack, this may be the end of a road, but this experience has shown us that our industry really is at the beginning of something game-changing and we know that working in the intersection of BTC and CKB is the right place to be. We see a bright future and are looking forward to traveling with you, innovating toward a truly decentralized and permissionless network of value. Talk to you again soon. -Cipher and the UTXO Stack team

我们成立了 RGB++ 协会 @rgbppfans ，协议的治理将由社区驱动、开放透明地进行。我将转为担任协会顾问，由 @Hanssen0 负责协会运作，@CKB_ecofund 将为初期发展提供资助。 RGB++ 属于比特币生态，也属于所有相信去中心化和开放协议的人。比特币生态未来属于 RGB++ 。 2/2 #RGBPP #Bitcoin #CKB #OpenSource #Decentral

RGB++ 是一个简单而强大的开源协议，通过将 Bitcoin UTXOs 与图灵完备的 CKB Scripts 绑定，拓展了比特币 Layer1 的可编程性，构建了 Bitcoin 安全性与 CKB 可编程性之间的桥梁。 自从提出 RGB++ 协议以来，我一直以个人维护者的身份推动它的发展。今天，它将迎来新的阶段。 1/2

未来，BTC 安全预算和抗量子两座大山可能可以同时越过去：将那些没有切换到抗量子签名的地址的资产回收（比如中本聪的资产），重新加入减半奖励。很荒谬，但总好过增发。

@myanTokenGeek @essen_ai 既不能简单地归因，也不能简单地类比

@essen_ai 上世纪二三十年代欧美都出现过大规模自动化的尝试，但因为生产效率远远超过市场创造需求的速度，后来就退潮了。中国是第一次搞工业化，所以很兴奋地想把这些已经试过的方向再试一次。

中国搞无人卡车送货，玩真的了！ 他们正在用一大批没有司机的“幽灵卡车”来改革物流运输，而且速度超快。 中国在无人货运这块儿是铁了心要领先，政府、企业一起发力，进展神速，未来很可能主导这个领域，感觉要甩开美国几条街了。 领头的是中通快递 (ZTO)，他们已经接收了400辆自动驾驶的大卡车跑高速，还在一些城市用了没有驾驶室的小卡车送货，一次能送1000个包裹。 背后是国家大力支持。 这是中国2030年国家计划的一部分，政府砸钱、给政策（比如海南省测试要求就低很多，方便快速上马），还要升级公路的5G和通信设施（V2X），让车和路能“对话”。 为啥这么拼？ 因为人工越来越贵，电商包裹又多到爆炸，用无人车能降成本、提效率。 不只中通在干。 阿里巴巴的菜鸟、京东、美团这些大公司也都在部署自己的无人送货车队，规模都不小。 美国那边就慢多了。 虽然也有公司在测试，但规模小，而且各州政策不统一，缺乏国家层面的大力推动和基建投入。中国的技术（比如一家公司跑了1.2亿英里）看起来遥遥领先（对比美国一家公司才跑了1200英里）。

@jeffrey_hu 意义不大，但确实是“与其人人都可以绕开，不如大方开放”。对于那些纵容 shitcoin 的指责，可以看看现在 ordi 怎么写数据的。每笔自定义代币转账要发两笔btc交易，只为了写入超过 80 字节自定义数据。放开 op_return 至少可以省去这部分无用功

取消 OP_RETURN 数据限制的这个事情这两天在 Bitcoin Core 的 PR #32359 下吵翻天了。 中文社区里似乎关注不多，但有必要记录和讨论一下这个事情。 0/背景起因 事情起因是开发者 Peter Todd 提交了这个 PR （github.com/bitcoin/bitcoi…），因为认为目前的 OP_RETURN 限制 80 字节没太大意义，因为想提交的人总可以想办法绕过去。所以在这个 PR 里可以看到，是删除掉了默认的 80 字节限制。而且 PR 里同时还直接删除了自定义配置选项（-datacarrier 和 -datacarriersize），相当于也断了节点希望能自主配置的后路。 1/支持意见 支持者认为现有限制无效，因为可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点实现（如 Libre Relay）来绕过。 比如，目前已知的最大一笔 OP_RETURN 输出是 79,870 字节 #flow=&vout=0" target="_blank" rel="nofollow noopener">mempool.space/tx/fd3c5762e88… 还有这种用 OP_RETURN 把链当成留言板的。也有工具来帮忙打包上链（opreturnbot.com），只要你愿意支付 fee（比特币上不叫 gas！见一次说一次） x.com/mononautical/s… x.com/lopp/status/19… 所以支持者的意见是，既然绕不过去，也就别防君子不防小人了，我们直接去掉，可能还能和矿工多激励相容一些。 2/反对意见 反对意见也很直观和明确：这样会更加助推各种非交易数据写在链上，挤占原有给交易的空间，推高交易成本，把空间留给了其他 shitcoin。 但可能有朋友会奇怪：“既然能绕过去么？那节点限制还有用么？” 有用。这也是反对的基础之一。 3/共识规则 要回答这个问题，还是要从 OP_RETURN 以及它所涉及的“共识规则”、“节点策略”说起。 OP_RETURN 的意思就是“返回”，从当前脚本执行中退出掉。也因此，脚本在后面写什么数据也都像代码注释一样，所以这笔交易实际是不可花费的，所以一般这笔输出金额都是 0。 而脚本里施加是否能花费的条件，是属于共识规则层面，所有节点都必须遵守的。 4/节点策略 但节点能做的也不少，因为节点自身可以决定怎么去处理拿到的交易数据。 最典型的就是这次讨论的核心——上链前：在区块打包前对于这笔交易是否能在 P2P 网络里传播做限制。Bitcoin Core 以前就是对于大于 83 字节的 OP_RETURN 交易不去传播，但如果在新的区块里存在这类交易，因为符合共识规则，那么节点也会承认这笔交易有效而链不会分叉。 但上链后，节点也可以有所作为，比如自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。 在比特币里你可能没法兼济天下（软硬分叉），但你完全可以独善其身（节点策略）。 5/可能会有什么影响 支持（ACK 或概念 ACK）、反对（NACK）都各自有支持的观点，是不是真的会被合并到 Bitcoin Core 的代码库中尚不确定。但如果合并了可能会有哪些影响？ 好的影响来看，如支持者所说可能能给矿工潜在带来收入。 但矿池真的喜欢么？我个人无责任猜测可能也会比较复杂，一方面如果区块空间竞争的越激烈，矿工和矿池的收入应该会更多；但另一方面，对于矿池提供的非标准交易打包的服务不算利好，因为这些交易可以在网络中更广泛的传播，而不需要使用以前的“独家”服务了。 另外可能利好的是各类想用 OP_RETURN 的“比特币生态”项目，例如 Runes 和最近的 Alkanes，以及其他一些侧链项目等。 但负面影响则绝对是对 Bitcoin-only 用户的区块空间的挤占。 所以如果这个 PR 通过了而实在不喜欢这么简单粗暴的取消限制又该怎么办呢？我的答案是可以选择另一些仍然有限制的客户端 Bitcoin Knots，或者在安全的前提下运行老版本即可（x.com/jeffrey_hu/sta…） 。 就算不合并，这次也启发了我可能是要对 Bitcoin Core 的角色进行重新审视，以及个人该改用哪种全节点了。 如之前 Antoine Poinsot 的一系列文章所述，Bitcoin Core 的优先级不明确。我理解是需要在安全补丁（工程实现）、节点策略（会对网络造成事实影响）、共识规则（影响软分叉）几个方面不断权衡，那么可能选择一个更符合自己理念的客户端会是更优决策。 但这也并不是对开发者的指责。毕竟就像以前 Shinobi 所述，开发者和你并不是劳务雇佣关系，而且你总是去点右上角的 fork。 相关链接 - bitcoin.stackexchange.com/questions/1261… - x.com/mononautical/s… - opreturnbot.com - antoinep.com/posts/ - bitcoinmagazine.com/culture/develo…

A quick summary of ckb-vm by @xxuejie : ethereum-magicians.org/t/long-term-l1… We're pleased to give back to the Ethereum community and hope our RISC-V experience proves useful. Thank you, @VitalikButerin, for acknowledging our work.

@poshboytl 据说现在流行国烧，hifiman 耳机过3w，评价还是性价比高

情景式交互真的好吗？好累！AI们答案迥异... 没有重合，依然不知道买什么耳机...// "假设你不只是一个 HiFi 器材顶级玩家，还对音乐特别是交响乐和爵士有极高的理解和造诣。 突然有一天，灭霸找到了你，他说他响指一弹地球上的所有耳机和耳机的科技都会消失（你可以保留你的 Chord Hugo TT2耳放），但是允许你留一对封闭式耳机，一对开放式耳机，和一对耳塞式耳机，留着你自己欣赏音乐。这个选择只有你和灭霸知道，你无需考虑外界的评价（比如“你的选择不够经典”， “代表不了人类文明”），你完全是为了自己听。"

If you can't exchange goods for money, at least you can still use them yourself. But if you can't exchange money for goods, all you can do is burn the paper for warmth before death

Thanks for the hard work from the research team of Cryptape. RGB++ protocol has been proposed and running on mainnet for almost one year. It's a proven protocol working for token issuance, nft distribution, identity, DEX, and Defi with Bitcoin security. We will continue the contribution to Bitcoin community.

@jolestar 我倒是对客户端部署大模型比较有信心，deepseek 671b 部署成本也就十万数量级，再发展几年软硬件，成本降低一两个数量级应该没什么问题

现在有一种观点是大模型能力提升，会将功能逐渐内置，最后模型即产品，这样大模型之上的应用，包括 AI Agent 都没有了生存空间。尤其前两天 GPT4o 的生成图片能力，让很多人相信未来是这个途径。 但如果未来是个这个样子，最后一两家大模型公司胜出，垄断了整个 AI 生态，内置了所有的可能的应用，无疑是个赛博朋克式的悲观未来。 大模型的发展会逐渐压缩 AI Agent 的生存空间，但肯定有个临界点。在此之前，AI Agent 的框架，开发者必须要不断寻找大模型无法直接完成的功能来立足，快速的演化迭代。 而在这种快速演化和迭代的过程中，AI Agent 方向的创业和投资，如何找到可累积的价值载体，是一个挑战。

We are a startup focused on the stablecoin with Lightning Network and Bitcoin smart contracts. We have sufficient cash reserves to support product development for more than 24 months. We are converting a portion of our cash reserves into Bitcoin, partly to meet the liquidity needs of our Lightning Network nodes and partly because we are optimistic about Bitcoin’s price trend in the short to medium term (not to mention the long-term trend). Our funding primarily comes from VC.

@noobJose I think it’s the money raised from the VC round, @crypcipher might be able to share more details

Glad to see a team finally taking the lead in adding Bitcoin to their treasury!

We recently used part of our company’s reserve (UTXOStack) to purchase Bitcoin for LN liquidity and SoV. We believe that as Bitcoin gains recognition from more government, institutions, and individuals, its value will continue to rise and eventually achieve widespread adoption in both the decentralized and centralized worlds.

@fishkiller 国家作为play的一环是必经之路，这只会让比特币共识普及的速度更快，因为世界上不是只有一个国家

Nic Carter 有一段写的很有意思： 「12-16 年间秉承自由主义的 Bitcoiner 会如何看待今天那些推动政府支持比特币价值的 Bitcoiner？加密货币储备政策将把比特币从非政治化资产转变为政府玩物，使其陷入华盛顿政治周期的漩涡。比特币先驱者从不曾将命运之车拴在政府马厩，此刻更不应开此先河。」

Congratulations!

比特币的这个远古漏洞和ETH的The DAO事件完全不是一个性质的事情。The DAO不是ETH本身，是ETH上的一个应用，这个应用的BUG事实上也没有溢出这个应用之外对整个ETH造成破坏，只不过这个应用在当时在全网占的份额比较大，但再怎么大也是一个局部事件，之所以会有漏洞也不是ETH主网本身的漏洞，不应该用硬改全网的方式来回滚。 ETH的基础共识是“世界计算机”，是在区块链上提供图灵完备的编程，众所周知，图灵完备的计算机是不可能从操作系统的底层设计上杜绝bug的，操作系统再怎么设计完美，只要它提供图灵完备的可编程性，那么就难免其上跑的应用会出bug。ETH通过gas的机制巧妙地控制了程序的边界，让任何应用程序不可能无限运转从而让主网宕机，这是一个伟大的设计。但问题是，按照“世界计算机”这个最大共识，ETH不应该为了个别应用程序本来就能被控制的局部bug而回滚，这既不符合“世界计算机”的本义，也不符合去中心化的纲领。相比之下，总量2100万显然是比特币之为比特币的基本共识之一，突破总量当然是一个破坏性的全局bug，修正它是应有之意。 简而言之，比特币回滚的理由很简单：比特币的总量极限是2100万，这是我们的共识，所以要修正bug。而以太坊回滚的理由其实是说不过去的：因为“黑客攻击了整个世界计算机上的一个应用，因为这个应用本身的漏洞而有很多使用这一应用的人损失了很多钱，所以我们要回滚”。这个理由如果成立那么以太坊每年都得回滚几次吧。真正的理由是：“有很多大佬损失了很多很多钱，这些大佬是以太坊的核心参与者”。 正是那次回滚和分叉之争，奠定了ETH生态是以V神和那些“举足轻重的大佬”为中心运转的这一事实，直到今天也走不出来。

不是以太坊，而是整个区块链行业进入了至暗时刻，除非你认为区块链的未来就是 meme 和 pvp

@jolestar but why?

Fully on-chain LLM is possible. We can try.

@AurtrianAjian 请教一下，既然临时粉尘会被立刻消费掉，那么降低它的面额的限制的意义是什么呢？

粉尘限制并没有被取消。这是一种新的交易池规则，称作 “临时粉尘”：当一笔交易携带一个低于粉尘面额的输出时，如果同时有另一笔子交易花费这个粉尘输出，则这一父一子两笔交易可以按 “交易包” 的形式被启用了这种特性的节点的交易池接纳并转发。如不满足这种规则，则依然会被交易池拒绝。

很多人认为，火爆了一年多的BTC layer2生态已经退潮了，其实并没有。如果仅从资产发行角度看，确实有泡沫中起舞的感觉。但若从落地应用价值视角看就大为不同了。最近， @utxostack发布了一套DLSP（去中心化流动性质押协议）解决方案，种种特性指向其可能会加速原生闪电网络落地？来，说下我的观察： 1） UTXO Stack恰如“堆栈”其名，一直是 @NervosNetwork 颇具野心的战略王牌： 一方面要把CKB在BTC layer2的UTXO框架“标榜”拓展成大生态，提供模块化工具包，使开发者可以一键部署UTXO BTC layer2，最终愿景是和EVM BTC layer2的竞争中取得话语权，这一点很多人都清楚。 另一方面原因很多人忽略了，其是要把CKB这一轮创新性RGB++资产发行协议和 Fiber Network 增强版闪电网络核心两大特性，从幕后技术infra“后端”通过加速闪电网络应用落地摆到“前端”，让市场更直观的感受RGB++和Fiber闪电网络的技术创新意义。 2）RGB++的创新之处是允许用户在BTC L1发行各类资产，然后Leap到CKB搭建的可编程BTC智能合约二层环境中，在其中找到应用落地价值。这在当时对原本执着于BTC原生态的RGB协议无疑是“降维打击”。 RGB++不仅验证了RGB客户端验证协议的可行性，还用CKB链原有的钱包、链等基础设施，让大家抢先看到了RGB落地后的实际用例，某种程度上，RGB++是对RGB落地进展缓慢状态的一次“平替”； Fiber Network则是CKB围绕闪电网络实现方案，通过模块化扩容技术做到了可支持多资产传输（BTC之外的生态资产）、跨域原子支付（和原来闪电网络原子互通），同时会通过加速闪电网络物理Node部署，以提供一个更快速、低成本、多资产、高隐私的安全支付网络。 客观讲，RGB++协议或许会受铭文等资产的叙事沉寂牵连，但Fiber Network要尝试做的闪电网络支付愿景加速并不会过时； 3）基于以上背景，再来看UTXO Stack的内容就不难理解了，简单而言：UTXO Stack基于RGB++资产发行协议Fiber Network，构建了一个聚焦于“支付”场景的增强协议。除了为闪电网络引入稳定币解决方案外，我觉得主要功能为DLSP（去中心化流动性质押协议）： 1、零成本节点通道，Node节点可以从DLSP流动性层预付资金帮助用户开通通道，降低用户进入门槛； 2、自动化流动性管理，用AMM模式的流动性管理模式降低Node运维方的管理成本； 3、流动性质押衍生特性，可以纳入Staking、Restaking等多样性金融玩法，发行LnBTC、LnUSD、LnCKB等流动性代币，让用户赚取收益的时候还不牺牲流动性； 比如，要运维一个上规模的Channel，通常需要大量资金预存，这不仅会锁住流动性，也是不小的成本压力，而有了DLSP的金融衍生平台助力，节点可以直接向DLSP平台借贷，不需要预存大量BTC，并通过收取交易费来支付借贷成本，会直接加速闪电网络节点运维方的出现，解决传统闪电网络发展缓慢的根本性问题。 除此之外，这还是 @babylonlabs_io 、 @goatnetwork 之外又一种给BTCFi应用场景带来原生非托管收益的解决方案。 这一DLSP layer层的搭建，如同一个全新的“Eigenlayer”在比特币闪电网络系统内初长成。 当加速闪电网络场景落地第一目标实现后，其提供的稳定币流通支持，去中心化兑换节点方案，钱包（JoyID）、P2P支付SDK、混合闪电网络等基础设施也会一并被应用到闪电网络生态内。 相当于，为闪电网络构建了一个原生的扩展层支持，至于能把闪电网络应用市场推动到什么层级，又会有多少基于闪电网络的配套创新玩法涌现，就静待其后续的发展吧。（近期UTXO Stack首次针对闪电网络的大规模空投激励计划值得关注。） 以上。 总的来说，UTXO Stack虽然名字很技术抽象化，但其为闪电网络构建的配套基础设施，以及接下来提速闪电网络生态落地的进程路线已经很清晰了。 当然，其TGE之后的市场估值预期也会和闪电网络的进展“正相关”。能不能重新定义UTXO框架的BTC layer2生态还未知，但闪电网络这条支付场景通道的大生态看来要被拿捏了？ Note：大家觉得文章有用烦请“一键三连”支持为谢，认可我持续干货内容输的朋友，可以Follow一下，也可访问我推特首页点击Substack专栏订阅一下（目前还免费），更多深度专业的投研和分析内容，尤其是不适宜在推特公开分享的内容，会在那里看到。