Feng Liu
6K posts
Feng Liu
@fishkiller
I built @ChainNewscom & shut it down. Now helping/supporting fearless crypto builders via https://t.co/6vlWPdowYj | 🐈ailurophile🐈⬛
Katılım Mayıs 2007
2.4K Takip Edilen34.1K Takipçiler
在 OpenClaw🦞大热也引发安全忧虑之时，我们邀请了安全专家余弦 @evilcos 与专业「训虾人」知县 @zhixianio ，深度拆解龙虾🦞可能带来的风险以及防范这些风险的基本原则。
听听嘉宾分享如何通过隔离、安全手册及管理工具来保护个人数据与系统安全，当然还有，他们踩过的坑。
youtube.com/watch?v=KU9lqr…
YouTube
中文
看到这条有些感伤，陶老师走了也有四年了，四年过去了圈子没有变好，也许就是缺了这种真正的信仰者和Builder。哎
Sunny Feng Han@SunnyFengHan
这是和CZ的加密领路人陶荣祺（右二）最后一张合影，然后他就去了萨尔瓦多跳伞再也没回来。左一是NEO创始人达鸿飞（左一），我们约好下周见面，共同缅怀一下这位老朋友。
中文
@hongjun60 从陈茜那边过来，这期终于有幸一睹泓君芳容，期待以后更多视频，很喜欢你们的节目！
标题，为啥最近不见web3101更新了呢@fishkiller
中文
过去十年TPU驱动着谷歌所有的核心产品，直到TPU训练的Gemini 3打了一场漂亮的翻身仗，更多人才开始真正关注到它。
芯片从设计到量产有两三年的时间，也就是说这一代芯片两年前就已经押中了现在模型训练的核心方向。聊下来觉得，无疑是英伟达训练端最大的竞争对手了。
以及，get新技能——这次是真的视频播客了…
硅谷101@thevalley101
欢迎收看硅谷101首期视频播客。 在AI算力争霸时代，英伟达凭借GPU市值一路狂飙。但如今，它的蛋糕正在被谷歌TPU一点点分食。 本期节目，泓君邀请到谷歌前TPU工程师Henry。他在2018年至2024年间深度参与了三代TPU的研发，也见证了大模型时代TPU的关键转型。他将从硬件架构、软件生态、生产供应链三个维度，一层层揭开TPU的神秘面纱。 youtube.com/watch?v=0h4hPR…
中文
@0xLoki_Zeng 哈哈哈哈比较有意思的是，大部分人看不懂你写的这几段文字，他们大概率能看懂的是「下一次金融海啸要来了」这几个字。。。于是给很多流量玩家创造了历史性的机会。。。
中文
这个超级实用！！
Cos(余弦)😶🌫️@evilcos
🦞OpenClaw 极简安全实践指南 (Security Practice Guide) 是面向 OpenClaw 的黑手册。 我尝试了其他一些方式来试图加固 OpenClaw，包括 Skill 方式，但是发现还不如给 OpenClaw 植入一个安全“思想钢印”来的有意思，这个“思想钢印”形成一个 md 文档，包含安全事前、事中、事后需要做的策略，但这里有个前提： 尽量不影响 OpenClaw 的日常使用，安全不要干扰用户体验，需要给这只🦞足够的自由。但是吧，江湖险恶，一只有 Root 权限且诞生才一个多月的🦞，安全不让人放心… 于是，这份面向 OpenClaw 的极简安全实践指南诞生了，目前是 v2.7 版本，此前我们内测了许多版本，也踩了不少坑。现在公布出来，大家玩之前务必仔细看这份指南的 README⚠️： github.com/slowmist/openc… 注意里面的说法。我相信你会很有收获。里面还推荐了我们实测在 OpenClaw 场景下聪明的模型，如果你有自己的感受，一定要和我们反馈。 一切都很新，一定有不完善的地方，请大家多指正！ ⚠️最后，务必认真阅读 README，也务必肉眼扫描下你将喂给你🦞的“OpenClaw极简安全实践指南.md”，相信我，会非常有意思。
中文
@chaowxyz @hongjun60 他们请这本书中文版译者做了一期播客节目。非常值得一听。这群人太有意思了。并且对于理解今天 ai 世界格局的形成很有帮助，讲得非常清楚。
中文
昨天读了一本书《The Infinity Machine》，讲的是DeepMind和哈萨比斯的故事。巧的是，几年前读过另一本《The Infinite Machine》，写的是以太坊和Vitalik。
两本书，一本写 AI，一本写加密，连名字都不约而同地用了“无限机器”。
两台机器，叫着一样的名字，走向的却是两个极端。加密那台机器是往外“散”的，从一开始就想把权力拆开、分给无数节点和普通人，让谁都关不掉它，谁都控制不了它。AI这台机器则是往里“聚”的，把全人类的知识、海量数据、顶级算力，全都收拢到一个超级大脑里，试图让它变得无所不能。
站在现在这个时间点看，多少有点感慨。一台机器在低谷里安静地蛰伏，理想离实现还远得很。另一个则在神坛上狂奔，朝向一个大家想象中的星辰大海。时代就这样轮回着。
不知道再过些年，这两台机器会不会以某种意想不到的方式相遇。
中文
喜欢做考古的作家 Louis Anslow 写了一则有意思的考古小文，非常适合周末简单读读。背景是：最近纽约有一项新法案提出，提出要阻止使用人工智能提供法律援助。
这篇小文说的是，上世纪 30 年代的时候，纽约在法律协会抗议下，曾禁止通过广播提供免费法律咨询的事情——这个考古的反讽意思不言而喻吧。
具体的事情是这样的：
20 世纪 30 年代，收音机成为美国家庭的流行装备，威胁到了几个既定的行业，包括传统的报纸和唱片发行，但有一个行业我们之前根本没想到——律师。
纽约当时有个叫「善意法庭」的广播节目火了，这个节目让真实的被告人接受法律建议，并分享给听众，绕过了传统律师，很快成为全美十大广播节目之一。
于是律师们不干了，许多律师协会提起了投诉，也有法律诉讼出现。尽管在辩词中有人写到：「如果像这样促进社会进步的力量是违法的，那么法律本身就有问题了」，但是最终法院还是裁定，任何通过广播或任何其他宣传媒介提供免费法律咨询的律师，都将被视为职业不端。这个广播节目失去了赞助商，节目停播。
第一眼看到这个考古的反应是，阻止一项技术产生的影响的很多举措拉长时间看，是可笑的。但是再想想，可能 takeaways 比这个复杂。
这个考古的类比本身也有些缺陷：专业知识的大众化传播只是会消弱掌握专业知识的精英阶层的影响力，但相比之下，当有新一类个体（比如 AI）掌握的专业知识比传统的精英阶层更系统、更结构化的时候，那种打击才真正是摧枯拉朽的、是彻底的。所以禁止，解决不了问题。
substack.com/home/post/p-18…
中文
今儿看了Dune这篇有个点还是很让我惊讶的
“By token, USDC dominated with $8.3T — nearly 5x USDT's $1.7T — despite being 2.7x smaller in supply.”
在转账额上，USDC是USDT的5倍 - 作为一个比USDT规模小2.7倍的稳定币
换句话说，现在USDC 更像“工作中的钱”，偏交易型稳定币；USDT 更像“存在钱包里的钱”，偏储值型稳定币
忽然让我想到费雪公式 MV = PT。即使M更小，只要V足够高，就能支撑更大的交易总量T
Circle最近股价飙涨，感觉除了财报的数据超出预期，这个“夸张”的USDC的转账额/流通速度，可能也是一个市场非常买单的点🤔
Dune | We Are Hiring!@Dune
中文
不要在Crypto上浪费时间这句话最早是OpenClaw的创始人@steipete在回复别人向他提问对20岁的男生有什么建议时说的，而他本人极其厌恶Crypto，甚至在Discord中有人敢提一嘴比特币都会被直接拉黑，就是因为大量的人在蹭他的项目发币或者整体骚扰他催着发币，所以他说出这句话情有可原。再往前Bitget的CEO @GracyBitget 说不要把目光只放Crypto上多看看美股，人家是开交易所的，用户交易啥对他们都一样，引导用户多元化投资扩张业务，说出这样的话情有可原，但到你Lily Liu了，作为Solana的基金会主席，你Solana除了Crypto还能干啥？说出这种话的情商堪比两斤鸡屎🤣
Lily Liu@calilyliu
don't waste time with crypto
中文
@cyodyssey @Leozayaat the smartest, most reliable, and most jacked 我的天啊这是朝鲜的领袖吧
中文
The most anticipated project of Easy Residency S2 is now live, led by the smartest, most reliable, and most jacked founder @Leozayaat I've ever known.
42@42space
You've been stuck in 2 broken games: - prediction markets that cap you at $1 - launchpads that never resolve 🪻Enter 42, an event-launchpad: ✧ where outcomes are liquid tokens ✧ and markets settle on truth where 1000x is structurally possible, even when you're wrong🧵
English
@fishkiller 感觉还是有一个问题没解释清楚，在最新的诉讼文件中，我们还是不知道流向 Gemini 和 Binance 的 BTC OTC 交易对手方是谁，这些豪绅可是真的如数奉还了……（可能是 Jane Street，也可能有别家？）
中文
Jane Street 被 Terra 的债权管理人起诉一案中有个证据点挺有意思：
原告方（Terra 债权管理人）说，2022年5月7日，Terraform 从Curve 3pool池子中撤出了 1.5 亿 UST，不到10分钟后，一个被认为与 Jane Street 有关联的地址撤出了 8500万 UST。原告认为，Terraform 从 Curve 3pool 池中抽出资金未向市场公告，意思就是，这不是公开的信息，所以后续 Jane Street 随之撤资，有利用内部信息之嫌。
但是，Curve 3pool 池子和 Terraform 从池子中撤出资金的行为，都是在公链上的信息，是开放的区块链浏览器中可看、可监测的公开信息，如果按照传统的定义，这就是「public information」啊。利益相关方就是应该监测这个信息，做出相应的反应，这能算利用内部信息交易？
这个地方回头有的讨论。
中文
