Nicky Haflinger 🐰👨‍👩‍👧‍👧

Social Media hat mich überzeugt, dass es Menschen mit negativem IQ gibt.

In Deutschland kann man anscheinend einen jüdischen Studenten ins Krankenhaus verprügeln und ein Video von der Tat auf dem Handy haben, auf dem dieser Student als "Judenhurensohn" bezeichnet wird und das alles ohne antisemitische Motivation. Solche Urteile sind dann natürlich ein guter Anlass, um die Betroffenen von antisemitischer Gewalt zu diffamieren. Das "jüdischen Stimme für bla bla" ist da immer mit dabei. Udi Raz, einer ihrer Hauptmänner, hat meinen Bruder auf ekelhaftester Art diffamiert, als dieser noch im OP-Saal war. Es ist eine häufige Taktik von Extremisten: man verbreitet Lügen über das Opfer und demonisiert so lange, bis die Gewalt gegen ihn legitim erscheint. Mein Bruder ist kein Aktivist - nur ein jüdischer Student, der in teils gewaltsame Proteste in seiner Uni zwischengeraten war. Er hat sich stets für Frieden und zwei Staaten ausgesprochen - alles gerichtlich dokumentiert. Stell dir vor, es wäre dein Bruder oder Schwester. Könnte es sogar sein, denn das passiert nicht nur mit antisemitischer Gewalt, sondern auch mit Islamophobie, Homophobie oder Sexismus. Wir MÜSSEN diesen Menschenhass als solchen benennen. Lasst diese Menschen die Grenzen von Empathy und Anstand nicht weiter verwischen.

@stephan_eckner Yaoi. Beliebtes Genre bei jungen Frauen. Und ja, auch dazu gibt es eine South Park Folge. "Tweek x Craig" von 2015 de.wikipedia.org/wiki/Yaoi

Die Ursaschen der Faszination von queerpolitisch aktiven Frauen für Schwulenpornographie sollten auch mal kritisch hinterfragt werden ...

ℹ️ Gaza: Das wissenschaftliche Fundament von Propaganda Ausgegebenem Anlass habe ich das Bedürfnis, einmal spontan loszuwerden, dass es eine (pseudo-) wissenschaftliche Propaganda zum Gazakrieg gibt. Deren Auswirkung in der Breite noch nicht verstanden wird. Die aber Legitimationsgrundlage für Organisationen, Medien und Politik ist, das Vorgehen der IDF zu kritisieren, die Palästinenser in ein Opfernarrativ zu stellen und Propaganda zu unterstützen. Das ist mir aus meiner vorherigen Tätigkeit gut bekannt, weshalb ich da wohl etwas sensibler bin. „Der hat ja vorher was mit E-Zigaretten gemacht…“ Ja, richtig, nix zu schämen. Ich war nämlich kein Influencer, sondern habe mich mit Politik und Medien befasst und Studien auseinandergenommen. Die dann plötzlich als Broschüre bei einer Gesetzesübung im Bundestag gelandet sind und von den Politikern nicht mehr geprüft wurden. Die allermeisten Menschen gestehen Studien eine Autorität zu. Weil sie nicht verstehen, wie der Wissenschaftszirkus läuft. Studien sind eben nicht der Weisheit letzter Schluss, sondern sie durchlaufen Filter, bestenfalls ein Peer Review durch andere Wissenschaftler, und sind manchmal nur Grundlagenforschung, aus deren Ergebnisse sich nichts ableiten lässt. Manche Studien sind gar keine Studien, sondern irgendwelche „Papers“ oder so etwas wie „Leserzuschriften“ in Fachmagazinen. Und überraschend häufig „biased“. Immer häufiger begegnen mir Leute aus Social Media, die vermeintlich wissenschaftlich diskutieren. Oder so tun. Oder es versuchen. Und in einem Gish Gallop und nach Brandolinis Gesetz (Bullshit-Asymmetrie-Prinzip) hauen sie dann so viele Quellen raus, dass man kaum noch hinterherkommt. Glück für mich, dass ich mir auch in meinem jetzigen Bereich sehr viele Studien und Papers ziehe und durchlese. 90% davon veröffentliche ich gar nicht erst. Weil es entweder niemanden interessiert, oder weil es eh immer der gleiche Unfug ist. Solche Debatten laufen immer gleich: „Guck hier [Link1]“ Ich so: „Quelle der Zahlen Online Erhebung“ „Dann guck hier [Link2]“ Ich so: „Quelle der Zahlen Hamas“ „Dann guck halt hier [Link3]“ Ich so: „Das ist nur ein Leserbrief, keine Studie.“ „Boah, dann guck halt hier [Link4]“ Ich so: „Kenne ich, längst widerlegt, hat er so nicht gesagt.“ Und irgendwann kommt dann: „Ja was akzeptierst du dann überhaupt?“ Zunächst akzeptiere ich alles. Nur das, was drinsteht, ist oft nicht das, was drübersteht. Und so gut wie nie das, was daraus gemacht wird. ▶️ Beispiel (ohne es jetzt nochmal rauszusuchen): Die UN veröffentlicht ein Paper und behauptet in der Überschrift, dass 70% aller im Gazastreifen Getöteten Frauen und Kinder seien. Auf Social Media wird daraus: „Israel tötet absichtlich Frauen und Kinder.“ Ich gucke rein und sehe in einer Fußnote (!) im Fließtext, dass aufgrund der Kampfhandlungen nur die Gefallenen erfasst wurden, die Außerhalb von Kampfhandlungen getötet wurden. Das bedeutet, dass die Zahl an sich vielleicht (!) richtig ist. Aber das sie eben nichts darüber sagt, welche Menschen insgesamt getötet wurden. Denn wenn im Gazastreifen 50% Minderjährige sind und der Rest etwa 50/50 zwischen Frauen und Männern aufgeteilt ist, ist völlig logisch, dass außerhalb von Kampfhandlungen etwa 70% (eigentlich eher 75%) Frauen und Männer getötet werden. Weil das ja zufällig und somit entsprechend der Normalverteilung ist. Die Aussage, die dann daraus gemacht wird, ist also schlicht falsch. Wer sich ein Urteil darüber erlauben will, wie die IDF vorgehen oder ob ein Genozid stattfindet, muss zwangsläufig wissen, wie das Verhältnis zwischen getöteten Kombattanten und Zivilisten ist. Nicht weil ich das so sage. Sondern weil es schlichte Logik ist. Denn das Kriegsvölkerrecht sagt nicht „Du darfst keine Zivilisten töten“. Sondern es sagt „Das Verhältnis zwischen Kombattanten und Zivilisten darf nicht übermäßig sein und das Töten muss einen militärischen Zweck haben“. Wenn Russland eine Rakete auf ein Militärinstitut feuert, ist das nun einmal typisch für jeden Krieg. Auch, wenn dabei Zivilisten sterben. Jagt Russland aber Drohnen in Wohnhäuser und ballistische Raketen Shopping Malls, ist das Staatsterror, der keinen militärischen Sinn hat. In einem dicht besiedelten Gebiet wie dem Gazastreifen, in dem sich Kombattanten nachgewiesen (!) in Wohnhäusern und Tunneln unter Krankenhäusern verstecken, ist das eben nicht so einfach. Deshalb muss eine vermeintliche oder echte wissenschaftliche Studie dazu die Zahlen bringen, die für die Unterscheidung rein logisch und zwingend notwendig sind. Und das ist vor allem – aber nicht ausschließlich – das Verhältnis von getöteten Zivilisten zu Kombattanten. Die Hamas – ebenso wie der Libanon – unterlässt es aber ganz bewusst, diese Zahlen zu veröffentlichen. Sehr sicher erheben sie diese Zahlen nicht einmal. Und ich unterstelle, sie tun das bewusst nicht. Um dieser scheinbar wissenschaftlich fundierten Kritik bzw. Propaganda den Weg zu bereiten. Und da braucht auch niemand ankommen „Israel lässt ja keine Journalisten rein“. Auch Journalisten vor Ort könnten diese Zahlen nicht erheben. Das müssten genau die tun, von denen die Zahlen kommen. Und das ist und bleibt die Hamas. In deren Datenbanken gibt es keine Spalte für „Militär“ oder „Zivilist“. Auch die Zahlen der UN kommen von der Hamas. Die UN hat keine Leute im Gazastreifen, die solche Zahlen erheben. Sie haben im UNRWA höchstens ein paar Palästinenser, die auf der Lohnliste stehen. Und da braucht auch niemand ankommen „Aber da ist ja alles kaputtgebombt“. Denn zunächst sind ca. 70% der Gebäude zerstört oder beschädigt. Beschädigt! Zum zweiten sagt das nichts darüber aus, warum und wie sie zerstört wurden. Denn wenn Tunnel gesprengt werden, gehen auch Häuser kaputt. Und wenn Kombattanten sich in Schulen oder Universitäten verstecken – die eh keinen Schutzstatus per se haben – werden auch die selbstverständlich bekämpft. Abschmierende eigene Raketen, Booby Traps… auch Palästinenser machen palästinensische Häuser kaputt. Was seit zwei Jahren läuft ist eine (pseudo-) wissenschaftliche Basisarbeit, um Propaganda einen intellektuellen, akademischen und zuverlässigen Anschein zu geben. Es ist für mich nicht mehr erschreckend, wie viele Menschen darauf hereinfallen, die es eigentlich besser wissen müssten. Aber es ist bemerkenswert bis erschütternd, wie viele bereit sind, für Emotionen, Meinungen und Wertvorstellungen Empirie über Bord zu werfen.

@ManlyManViking In ein paar Tagen 55 und da geht noch was.

Wer von Euch ist schon 50 und bei wem ist schon alles vorbei?

Quarks verbreiten wieder Unsinn bei Instagram. Bitte zahlreich kommentieren. @OERRBlog instagram.com/p/DXHYezdDwmJ/

@DEU_ScienceGeek @wundertussi @MarcusPretzell x.com/i/status/18925…

@wundertussi @MarcusPretzell Verletzte Gefühle gehen vor meiner Freiheit der Wortwahl bei der Äußerung meiner Meinung.

Zum jetzigen Zeitpunkt nur so viel: .@MarcusPretzell und ich waren heute wieder vor dem Amtsgericht, diesmal gab es einen Schuldspruch.

Sie schrieben: „Ich versuche die Position der Israel-Befürworter inhaltlich zu verstehen“ Dann gehen wir das einmal durch. ▶️ „Israel macht aber was sie wollen und liefert nicht aus.“ Israel hat das römische Statut nie ratifiziert, ebenso wie Russland und die USA. Der IStGH ist gar nicht für Israel zuständig. Es liegen auch Haftbefehle des IStGH gegen Putin und Maria Lwowa-Belowa vor, Russland liefert nicht aus. Davon liest man so gut wie nichts, gemessen an der Erwähnung der Haftbefehle gegen Netanjahu und Joaw Galant. ▶️ Sie widersprechen der Behauptung, das Völkerrecht helfe Staaten gegen Staaten, aber die Palästinenser könnten machen was sie wollen. Die Aussage ist völlig korrekt. Die UN fühlt sich ausschließlich bei Mitgliedsstaaten zuständig. Sie kann zwar Resolutionen gegen die Palästinenser erlassen, diese aber nicht durchsetzen. Ebenso gegen Hisbollah, Huthi und ähnliche Organisationen. ▶️ „Jetzt wo der nackte Rassismus und Terrorismus zu Tage getreten ist, ist das Recht die einzige Hoffnung.“ Ob es einen israelischen Rassismus gegen Palästinenser oder Hisbollah gibt, kann man lange debattieren. Juden werden seit 100 Jahren von Arabern massakriert, Israel wird seit der Nacht seiner Unabhängigkeit angegriffen. Da wäre eine Ablehnende Haltung schon verständlich. Einen Terrorismus durch den Staat Israel gibt es nicht. Das ist eine emotionalisierte Bewertung von Ihnen, ohne beispielsweise die Details aus dem Westjordanland oder das militärische Vorgehen zu kennen oder beurteilen zu können. ▶️ „Ein Apartheid-Staat kann nicht als Demokratie verstanden werden, und der Genozid hat auch abschließend das Label "Rechtsstaat" negiert.“ Israel ist kein Apartheitsstaat, in Israel leben über 20% Muslime mit den gleichen Rechten wie Juden oder Christen. Es gibt keinen Genozid. ▶️ „Und die dt. Presse zitiert IDF direkt, bei pal. Quellen muss aber immer mittels "Hamas" relativiert werden.“ • 4% der Berichte (in großen englischsprachigen Medien) gaben die Zahlen der IDF wieder. • 100% der Berichte gaben die Zahlen der radikalislamistischen Hamas wieder • 20% der Berichte nannten die Zahlen der Hamas ohne Quellenangabe • 15% enthielten den Hinweis, dass bei palästinensischen Zahlen zwischen getöteten Zivilisten und Kombattanten nicht unterschieden wird. • 1% der Berichte hinterfragten die Zahlen der Hamas kritisch Quelle: Andrew Fox, „Questionable Counting“ ▶️ „73 Tausend Tote, zum großen Teil Zivilisten“ Der (englischsprachige) Wikipedia-Artikel, den Sie verlinkt haben, nennt dazu ein Paper aus dem Lancet, das sei Langem denkend ist. Dieses Paper - geschrieben unter der Leitung einer jungen Doktorandin aus Beirut, ansässig in London – nennt als Quelle die Zahlen aus Krankenhäusern der Hamas, eine Online-Befragung und Social Media Postings. ▶️ „Zudem, dass die IDF Journalisten den Zugang verwehrt muss als höchstgradig suspekt gewertet werden.“ Gaza ist eine aktive Kampfzone. Keine Streitmacht der Welt lässt seit dem Vietnamkrieg mehr Journalisten in eine aktive Kampfzone. Bei Israel ist das plötzlich „höchstgradig suspekt“. ▶️ „…aber es gibt Fakten von NGOs und nicht-Deutschen Medien, die kann man nicht mehr wegwischen“ Keine dieser Quellen haben direkten Zugang und alle diese Quellen verlassen sich ausschließlich auf die Zahlen der Hamas. Und Sie wiederum verlassen sich auf diese Sekundärquellen. 🤔 Sie „versuchen die Position der Israel-Befürworter inhaltlich zu verstehen“? Sie haben einen Großteil der Positionen selber benannt. Quelle ausschließlich die radikalislamistische Terrororganisation Hamas Einseitige Berichterstattung Mangelnde Kompetenz vor allem im Militärischen Einseitiges Recht Ignorieren der Taten und Worte der Palästinenser Zweierlei Maß bei Israel und allen anderen Ich lehne die Regierung Netanjahu und den Siedlungsbau ab. Wenn Sie meine Position verstehen wollen, beginnen Sie bei sich selber. Und bei den Fakten, nicht bei Gefühlen.

Has anybody tried unplugging Canada and plugging it back in? Here's the password: MMIW2SLGBTQAAI+

I'd like to start a Zionist/Pro-Israel X TERF follow-train. I’ve had a quick look through who I’m following and I know that I’ve left *loads* of accounts out - so apologies! I’ve looked through each account as to their stance on Israel, if I’ve made an error then do let me know and I’ll issue a correction. Why do I love the positioning of these accounts? Because they’re clear, consistent and not afraid to say what many people are thinking but won’t say out loud. Not yet, anyway. Please do add your name below if you’d like to be followed and also do please feel free to recommend other similarly great accounts! @jess_ih_ka @FemNorthern @PounderJane1 @vampywitchy @e1duchess @HollyGrayle @realityisaterf @Justlittle39569 @willows_elise @AlisonThisTime1 @CapnSherribles @EddieSelling @the_Malka_Leah @Fickwittery @PovTheDay @NoShirleyNo @flz862 @dabooboo38 @raqaellapaella @TM76361657 @witchinateacup @TheOnlyGuru @TesseraeJones @MaryRoss815 @bunny_lingus @Alecaticus @CrochetLady15 @eille_sselt @nikki_plummer

Beste! „PWPPOTP“ People who prefer pineapple on their pizza 🥰 Der Singer und Komiker L.E. Doug Staiman, hier in seiner Rolle als Lyle Culpepper.

“It has been claimed that a million monkeys banging on a million typewriters will eventually reproduce the entire works of Shakespeare. Now, thanks to the Internet, we know this is not true." —Robert Wilensky

Männer, die sich "lesbisch" nennen sind übergriffige, manipulative Männer, um die Frauen einen weiten Bogen machen sollten.

@derspiegel Könnt ihr überhaupt noch in den Spiegel schauen, bei all den Unwahrheiten, die ihr den lieben langen Tag erzählt? Wann seid ihr ein Männerrechtler-Magazin geworden?

Bislang durften trans Dartsprofis bei der Women's Series der PDC teilnehmen. Damit ist nun Schluss. Die zweimalige WM-Teilnehmerin Noa-Lynn van Leuven fühlt sich von der Organisation »in den Ruhestand geschickt«. #ref=rss" target="_blank" rel="nofollow noopener">spiegel.de/sport/darts-pd…

@DartsWM Wieso setzt ihr euch dafür ein, dass Männer bei den Frauen antreten dürfen? Erklärt das doch bitte einmal genauer. Wieso sollten Männer Frauen die Plätze im Sport streitig machen dürfen? Was lässt euch Frauen so hassen?

Nun ist es also so weit: Auch die DRA/PDC kapituliert vorm transfeindlichen Mob und schließt Noa-Lynn van Leuven von der Women's Series aus. Die pseudowissenschaftliche Begründung einer Anti-Trans-Aktivistin wird gleich mitgeliefert. Ein trauriger Tag für den Sport.

@maxima_8 @ap_schulz Ich wäre für einen leichten Schubs nach Nordwesten.

@ap_schulz Wäre es möglich, Berlin etwas weiter südlich zu platzieren, damit nicht alle Wege dorthin so elendig lang sind?

Noch ist Zeit sich auf den Weg zu machen! Kommt und sagt mit uns: "Secretary Phillipson, DO YOUR JOB!"

HOME. The Artemis II crew has arrived back on Earth, ending a nearly 10-day journey around the Moon. The trip took them farther into space than humans have ever gone before, and now they're safely home with us. go.nasa.gov/41r9eL0

@sugarGSP Shlongolians aren't women

Are we really doing this again!? If your feminism doesn’t include ALL women, it’s not feminism.

@Baghi161 @vierfuenf6 Beweise?

@vierfuenf6 Er missbraucht es um sich über Transpersonen lustig zu machen.

Für mich ist #Liebich übrigens nicht Marla Svenja sondern Sven... Alles andere verhöhnt Transpersonen, die jahrelang für ihre Identität gekämpft und gelitten haben.

@Baghi161 Ist Beate dann für sie auch weiterhin Wolfgang? Oder ist das bei Frauenserienmördern, die mal den Führergeburtstag gefeiert haben was anderes? de.wikipedia.org/wiki/Beate_Sch…