Sébastien Gautier

@GeWoessner @EmmanuelMacron Enfin. Que de temps perdu...

Un jour à marquer d'une pierre blanche : ce 12 mars, @EmmanuelMacron a lancé le chantier énergétique le plus important du siècle, et peut-être de ceux à venir => la fermeture du cycle du combustible. Oubliez Astrid, cela va bien au-delà. 2100, nous voilà ! ⚡️😉

La pluie a cessé depuis plusieurs jours La nappe redescend et reprend son niveau moyen car c’est NATUREL pour elle Personne ne pompe dedans pourtant, l’excédent est parti à l’océan Des millions de m3 à l’océan Le débordement se résorbe @TerreTerre13 @fmbreon @MacLesggy @FPetorin

1 poulet sur 2 que nous consommons n’est pas produit en France, contre 1 sur 10 dans les années 1990, explique Yann Nedelec, directeur général de l’Association pour la volaille française (Anvol). Pour inverser cette tendance, la filière a notamment fixé comme objectif de construire 2200 poulaillers standards à horizon 2035. Sauf qu’en France, c’est à partir de 40.000 volailles qu’un projet rentre sous le régime d’autorisation, alors que ce seuil est de 85.000 volailles chez nos voisins européens. #SIA2026 @y_nedelec @Interpro_Anvol [Abonnez-vous gratuitement à ma newsletter A&E HEBDO : urlr.me/JUWFZp]

🚨La FNSEA dénonce avec la plus grande fermeté la mise en application provisoire de l’accord #MERCOSUR, malgré le rejet du Parlement européen. Passer en force, ignorer la saisine de la Cour de justice européenne, contourner les États membres et les parlementaires : c’est un déni de démocratie inacceptable. Nos agriculteurs ne seront pas sacrifiés. Nous appelons le Président, @EmmanuelMacron à réagir fermement !

Mégabassines : l'argument classique de la "confiscation de l'eau pour une minorité". Pourquoi ça ne tient pas la route ? ⬇️

@Chedon73 Il faut surtout privilégier la viande française, y compris en restauration hors domicile

Réduire sa consommation de viande, c'est ce que préconisent la science, les cancérologues et toutes les institutions médicales, Mais il suffit que cette préconisation soit reprise par le gouvernement pour que ça devienne une "polémique"..

@canardenchaine Bonne nouvelle ! mais comme toujours des post à la con "signer discrètement" alors que la loi a été votée ; "méga poulaillers..." c'est quoi ? ; "mépris des règles environnementales" bah non justement, c'est la loi et le décret qui fixent les règles !!!

Le gouvernement vient de signer discrètement deux décrets d’application de la Loi Duplomb afin de faciliter la création de méga poulaillers, au mépris des règles environnementales. Objectif : accueillir 6 millions de poules supplémentaires d’ici 2030… tinyurl.com/4wzka9hf

"il est plus facile de cracher sur le sénateur Duplomb que de lui opposer un discours logique, une politique plus pragmatique qu'émotionnelle, des mesures consensuelles pour construire l’agriculture de demain plutôt que de la détruire" Écrit @remigodeau lopinion.fr/politique/pest…

Il y a sept ans, lorsque j'écrivais ce thread, la balance commerciale agricole était encore bénéficiaire, de 6,9 milliards d'€. Depuis, la désinformation s'est encore amplifiée, les mensonges quotidiens ont précipité normes et surtranspositions. Et les importations ont flambé.

.@LePoint s’est procuré le rapport confidentiel d’EDF sur les conséquences de la modulation de son parc nucléaire pour faire place aux renouvelables. Alors que le gouvernement s’apprête à publier sa PPE3, un document explosif...👇 lepoint.fr/economie/elect…

ON EST ENTRÉ DANS LA FOLIE : en 2024, selon le rapport d'EDF, des réacteurs ont dû être arrêtés pour faire place aux renouvelables à 74 reprises… On est en train sur ordre du gouvernement de détruire la valeur de notre parc nucléaire en détruisant sa longévité. C’est d’une gravité historique. On est en train de ruiner la France par idéologie. Tous les partis qui maintiennent ce gouvernement sont coresponsables de ce pillage d’État.

🗣️Nous refusons l’instrumentalisation du cancer à des fins politiques. Nous illustrons ce risque démocratique majeur notamment en pointant des contradictions majeures et des mensonges qui sabotent notre agriculture et menacent déjà notre indépendance alimentaire. Avec 2 exemples emblématiques du moment : le #cadmium et l’#acetamipride Quand la perte des échelles de grandeur et des priorités par une fabrique de la peur instrumentalisée représente une menace pour les véritables leviers de santé publique, il est de notre responsabilité de scientifiques et experts du domaine de le dénoncer ! La science n’est pas au service d’un parti politique ou d’une idéologie ! Avec @agritof80 @fmbreon @alexcarre49 Frédéric Delon @FdeRugy Serge Evrard @PHautefeuille @PrJEKurtz @MacLesggy @Sonic_urticant @AEGRW Jacques Robert et @TerreTerre13

Imagines,   Tu trouves que les camions ça pollue trop , alors tu interdis en France les camions à moteur thermique

📢 : « Cancer : le faux procès du capitalisme », le parti pris #économique de Pascal Perri @pascalperri “Le 31 décembre, la DREES rend publique une étude sur l’espérance de vie qui conclut que l’espérance de vie en bonne santé continue d’augmenter en France.” #24hPujadas #LCI ⤵️

Lisez cet interview du sénateur Duplomb qui explique parfaitement les raisons du déclin de l'agriculture Française. D'habitude, j'arrive à extraire une citation d'un article mais là c'est tout le texte qui est à retenir. Total soutien à lui 👇 europeanscientist.com/fr/opinion/dec…

Madame c’est EXTRÊMEMENT grave comme accusation Pourriez-vous communiquer vos documents à la Société Française du Cancer (SFC) ou la Société Française de Pédiatrie ? Car je n’ai pas connaissance de ces données et si avérées vous pourrez compter sur les professionnels de santé concernés Dans le cas contraire, nous pourrions corriger ces affirmations afin de les éclaircir, les nuancer, voire les infirmer Depuis 4 ans les concitoyens ont été désinformés et méritent que toute affirmation de ce genre soit sourcée. Il en va de la crédibilité de la parole publique et des élus, un enjeu majeur démocratique Bien respectueusement Dr Barrière Membre du conseil scientifique de la SFC

🔴 4 février 2026: journée mondiale contre le cancer. Une occasion pour faire le point sur un sujet essentiel sur lequel la désinformation est courante de la part de l’écologie politique. Cancers en France : remettre les faits au centre du débat Ce post n’a pas pour objectif de minimiser les enjeux sanitaires. Il est là pour clarifier un point précis, parce qu’on entend très souvent que les pesticides seraient la cause principale de l’évolution des cancers en France. Les données officielles ne vont pas dans ce sens. 👉 Oui, le nombre de cancers diagnostiqués a augmenté. Entre 2003 et 2023, on passe d’environ 315 000 à 433 000 nouveaux cas (+40 %). 👉 La cause principale est clairement identifiée : la démographie. Le Panorama des cancers (INCa, 2025) est explicite : ➡️ le vieillissement et la croissance de la population sont le premier facteur explicatif de cette hausse. 👉 Quand on raisonne correctement (taux standardisés) : ⏩️chez les hommes, le risque de cancer diminue depuis 20 ans, ⏩️chez les femmes, il augmente modérément, tiré par quelques localisations spécifiques. 👉 Les comportements à risque dominent largement les déterminants : ⏩️Tabac : ~20 % des cancers (~68 000 cas), ⏩️Alcool : ~8 % (~28 000 cas), ⏩️Surpoids / obésité : ~5,4 %, ⏩️Sédentarité : ~0,9 %. 👉 La mortalité, elle, baisse (taux standardisés en recul chez les hommes comme chez les femmes), signe de progrès réels en dépistage et en traitements. 👉 Concernant l’évolution des cancers chez les jeunes les causes identifiées : 1. Alimentation ultra-transformée Régimes pauvres en fibres et riches en produits ultra-transformés → inflammation chronique et déséquilibres métaboliques associés à plusieurs cancers. 2. Obésité précoce Le surpoids dès l’enfance augmente le risque de cancers (colorectal, sein, pancréas) via insulinorésistance et perturbations hormonales. 3. Sédentarité Moins d’activité physique = facteur de risque indépendant, souvent combiné à l’alimentation et à l’obésité. 👉 Ce triptyque est aujourd’hui l’un des leviers de prévention les mieux documentés. 👉 Et les pesticides ? Le Panorama INCa ne les identifie pas comme un facteur majeur expliquant l’évolution globale des cancers en population générale. Oui, des sur-risques existent pour certaines expositions professionnelles et certains cancers spécifiques. Mais ils ne structurent pas les grandes tendances observées sur 20 ans, dominées par l’âge, le dépistage et les comportements. 🧠 En résumé On peut et on doit débattre de prévention, d’environnement et de protection des travailleurs. Mais attribuer l’évolution des cancers en France à une cause unique, en particulier les pesticides, n’est pas conforme aux données officielles. 📌 Source : Panorama des cancers en France – édition spéciale 20 ans, INCa / Francim / Santé publique France (2025). 🔗 cancer.fr/catalogue-des-…

Les gens *signent des pétitions contre les pesticides* Les agriculteurs * produisent des lentilles sans pesticides* Les gens *achètent les lentilles d’importations produites avec des pesticides* Les agriculteurs *sont ruinés* share.google/BnnSk8HpjLDwVO…

🟢 Déclin des oiseaux : spécialistes, généralistes… et ce que disent vraiment les données Les suivis scientifiques de long terme montrent une forte baisse des oiseaux spécialistes des milieux agricoles depuis les années 1990. C’est un constat solide et préoccupant. Mais pour comprendre ce phénomène, il faut regarder plusieurs dynamiques en parallèle, sur la même période. 📊 Depuis les années 1990, on observe simultanément : ⏩une baisse marquée des oiseaux spécialistes des champs (≈ –38 %), ⏩une progression des espèces généralistes (≈ +22 %), ⏩et une diminution importante des quantités de produits phytosanitaires utilisées en France (≈ –50 % en un peu plus de 20 ans). 👉 La baisse des spécialistes ne s’interrompt pas lorsque l’usage des phytosanitaires diminue fortement. Cela invite à dépasser une lecture monocausale et souligner un paradoxe. 🦅 En milieu agricole, certaines espèces très adaptables se sont développées : - corneille noire, - pigeon ramier, - étourneau sansonnet, - pie bavarde. Ces espèces généralistes profitent de paysages plus homogènes, de ressources alimentaires variées et d’une forte capacité d’adaptation aux activités humaines. À l’inverse, les espèces spécialistes (alouette des champs, perdrix grise, tarier des prés, bruant ortolan…) dépendent de milieux complexes et de ressources alimentaires spécifiques, notamment d’insectes. Quand ces milieux se simplifient, s’installe une compétition accrue pour la nourriture au profit des espèces les plus opportunistes. Cette dynamique est souvent renforcée par une faible régulation des généralistes par les prédateurs, liée à la fragmentation des habitats et à la proximité humaine. La nature a horreur du vide : les niches écologiques libérées sont rapidement occupées par les espèces les plus adaptables. 🏙️ Et en ville ? Le cas du moineau est éclairant. Dans les centres urbains, où il n’y a pas de pesticides agricoles, le moineau domestique a pourtant chuté de manière spectaculaire (jusqu’à –70 % dans certaines villes). Cette baisse est associée à l’artificialisation, à la raréfaction des insectes, à l’architecture moderne offrant peu de sites de nidification, et à des espaces verts très pauvres en diversité. 👉 Là encore, le déclin n’est pas lié aux pesticides, mais à la simplification extrême des milieux. 🔍 Le message n’est pas de nier l’impact potentiel des pratiques agricoles, mais de rappeler que le déclin des oiseaux est multifactoriel. La simplification des paysages, la compétition pour les ressources et la recomposition des communautés jouent un rôle central. 👉 Protéger les espèces spécialistes, ce n’est pas seulement réduire un levier isolé, c’est restaurer de la diversité fonctionnelle dans les paysages agricoles et urbains.