פורק לחצים

@GadiAleks @DHwrnyq31415 כאמור, זה לא במהלך הלוגי שנקרא "להסיק את חוק ההחזרה". "חוק ההחזרה" איננו הטענה שהאור חייב לעבור במסלול ב. אלא שאם הוא עובר בו, אז הקשר המתמטי בין זוויות הפגיעה וההחזרה הוא מסויים (הן שוות)

@VanVenting @DHwrnyq31415 יש לנו מסלול שבו האור יוצא מנקודה א', פוגע במראה ומגיע לנקודה ב' יש לנו גם מסלול שבו הוא נע בקו ישר מנקודה א' לנקודה ב' הניסוח השגוי של העיקרון מאפשר להסיק שהמסלול הראשון אינו אפשרי כי השני קצר יותר ולכן הוא זה שיתקיים

שאלה לפיזיקאים: להלן הפסקאות הראשונות מהערך "עקרון פרמה" בויקיפדיה העברית. האם מהניסוח של עקרון פרמה *כפי שהוא מופיע בפסקה הראשונה*, דהיינו "בתנועתה בין שתי נקודות נתונות, עוברת קרן אור במסלול בו זמן תנועתה הוא הקצר ביותר", ניתן "להסיק את חוק ההחזרה ממראה"? אם כן, איך?

@GadiAleks @DHwrnyq31415 "מתוך עקרון זה ניתן להסיק את חוק ההחזרה". החוק אינו אומר שאור שעובר מנקודה א לנקודה ב יפגע במראה. אלא אומר שאם קרן אור פוגעת במראה, אז זווית בפגיעה שווה לזווית ההחזרה. הטקסט לא טוען שבהכרח אור יפגע במראה

@VanVenting @DHwrnyq31415 מה שאני עושה הוא לקרוא את הטקסט: "בתנועתה בין שתי נקודות נתונות, עוברת קרן אור במסלול בו זמן תנועתה הוא הקצר ביותר" בסיטואציה של המראה יש לנו שני מסלולים. אחד שפוגע במראה והשני לא. השני קצר יותר.

@GadiAleks @DHwrnyq31415 אני חושב שאתה מניח איזה משהו על הטקסט, שלא באמת כתוב בו. הטענה איננה שבגלל עקרון פרמה האור פוגע במראה. אלא שמתוך העקרון ניתן להסיק מה החוקיות ששולטת באותה קרן אור שפוגעת במראה.

@VanVenting @DHwrnyq31415 אם אתה מניח שיש פגיעה במראה, וגם מניח את העקרון בניסוח שלו כאן, אתה מניח שני נתונים סותרים ולכן לא יכול להסיק כלום. זה נכון שיש לעקרון פרמה גם ניסוח אמיתי שבו הכל עובד סבבה. הוא פשוט לא הניסוי שמופיע כאן.

@GadiAleks @DHwrnyq31415 אני כנראה לא מסביר את עצמי. מה שכתוב, זה שניתן להסיק את הקשר בין זווית פגיעה להחזרה מתוך עקרון פרמה. זה נכון. אם אתה מניח שיש פגיעה במראה - אז עקרון פרמה מאפשר למצוא את הקשר ביניהם. הרבה פעמים בניתוח פיזיקלי אתה מניח שתופעה קורית ומשתמש בחוק/עקרון כדי לנסח את החוקיות שלה.

@VanVenting @DHwrnyq31415 מה שאתה אומר כאן הוא בעצם שהחוק עוסק במינימום מקומי/תחת אילוץ. זה נכון. זה לא מה שנאמר בויקיפדיה.

@GadiAleks @DHwrnyq31415 החוק "זווית פגיעה שווה לזווית החזרה" הוא למקרה שבו אור פוגעת במראה. החוק מתאר איך מתנהג אור שפוגע במראה, לא איך מתנהג אור בסביבת מראה

@VanVenting @DHwrnyq31415 אני לא רואה איפה האילוץ "אם הוא פוגע במראה" מופיע בניסוח החוק בויקיפדיה.

@GadiAleks @DHwrnyq31415 זה לא כל כך משנה. הניסוח של ויקיפדיה נכון. מתוך העקרון של זמן קצר ביותר ביותר, נובע שזווית ההחזרה שווה לזווית הפגיעה. כל קשר אחר בין הזוויות ייתן זמן ארוך יותר. הניסוח לא אומר שהוא חייב לעבור דרך המראה, אלא שאם הוא פוגע במראה, זה החוק ששולט בהתנהגות ץ.

@DHwrnyq31415 מה שמופיע בקטע המצוטט מויקיפדיה לא מדבר על מינימום לוקלי מול גלובלי.

@GeorgeHasakran @GadiAleks @Dr_Yuval לא. לחות היא אדים באויר ולא טיפות (גז ולא נוזל )

@VanVenting @GadiAleks @Dr_Yuval זה לא מסביר כלום בשמיים יש טיפות כל הזמן (זה מה שנקרא לחות, לא?) אבל 99% מהזמן אין קשת, למה?

מזכיר לי שלא משנה כמה אני קורא בספרי מדע ובויקיפדיה ושואל AI ורואה תמונות וציורים ואנימציות, אני לא מבין קשת. אין לי מושג איך זה קורה. מה גורם לי ולאנשים שעומדים במקום אחר לראות את אותו דבר כי יש איזה מקום ספציפי שבו השמש נשברת או וואטאבר. לא מבין את זה. זה נכון, אני פשוט לא מבין

@samanio כומתה בכותפת

יש פריט לבוש מפגר יותר מעניבה?

@Eyal_Berelovich השוק החופשי

#פידצבא מה רואים כאן? תשובות לא נכונות בלבד

@GadiAleks @YardenAleph @Dr_Yuval המסך זה פשוט הגשם. הטיפות זזות, אבל זה לא משנה - הקשת היא פשוט אוסף כל המקומות בשמיים מהן מגיעות קרניים אדומות אליך. זה כל הטיפות שנמצאות בזווית מסויימת מהישר שמחבר את העין שלך ואת השמש

@YardenAleph @Dr_Yuval מה יוצר מסך כזה? הטיפות זזות או סטטיות? מה הכוונה מול השמש, זה אומר שהטיפות צריכות להיות ביני ובין השמש? השמש לא מוחזרת מהטיפות?

@GadiAleks @Dr_Yuval קשת היא לא משהו ש"קיים". קרן אור פוגעת בטיפה, הטיפה מפזרת צבעים בכל מיני זוויות. (מדלג רגע על הסיבה). כלומר, כשאתה מסתכל על הטיפה מזווית א אתה רואה צבע אדום, מזווית ב צבע צהוב. יש המון טיפות בשמיים. כל הטיפות בזווית א הן מקום גיאומטרי שהוא מעגל ברדיוס א. אתה רואה רק קשת מהמעגל

@Dr_Yuval סורי, לא מבין. מה זה אומר "בכל מקום"? כשאני בחיפה רואה קשת ואנשים בתל אביב לא רואים קשת, איך זה ייתכן, הרי האירוע קורה בכל מקום.

@GadiAleks קצת מתמטיקה... זה בעצם מקום גיאומטרי

היה לי את זה בשעתו גם עם המראה שהופכת לכאורה רק ציר אחד ולא אחר. במקרה הזה מה שהפיל לי את האסימון היה לכתוב על זה פוסט. זה יקרה גם עם הקשת אבל זה לא באמת מתמטיקה אז כנראה לא אעשה את זה. gadial.net/2013/01/15/mir…

@jonatanu בחרת נוכל? קיבלת מחבל!

בבושקה

כל החפירה לא מסתירה את העובדה הפשוטה שאתם פריבילגים וזאת עוד לא הבעיה הגדולה. הבעיה הגדולה היא הנזק שאתם עושים לביטחון, לכלכלה וליחסי החוץ, אבל החוצפה - אוי החוצפה. במועצות מקומיות יש הרבה פחות השקעה בכל מובן, כולל הסעות. כל התנחלות מסריחה עם 20 קראוונים זוכה להסעה שמגיעה, הרבה פעמים - עם חייל "פרטי", לצד כמובן חיילים שמשמשים עבורכם כחברת אבטחה "פרטית" (לא לבלבל לי את המוח, גם בי השתמשו ככה). הרבה יותר השקעה פר תלמיד. כל מי שאי פעם היה באיו"ש ובפריפריה רואה את זה בעיניו בבירור בכל נושא, כולל נושא ההסעות. שלא נתחיל לדבר על כבישים ספיישל במיליארדים לכל חור תחת, על חצי צבא שמכלה את זמנו בצורה לא יעילה בגלל ההזיות שלכם ומפקיר את ביטחון המדינה ושאר אזרחי ישראל, על כמות הג'ובים שיש למתנחלים, על מתנחלים שמקבלים ימ"מים כדי לשמור על עצמם ועוד מיני הזיות. פריבילגים. בכיינים. נזק לביטחון.

התמונה הימנית היא מתוך קמפיין הליכוד, התמונה השמאלית היא השואה שהם הביאו. קול לליכוד הוא קול לחמאס.

@doron_shabti אם תערובת השוק היא "באמת מושלמת", למה לא הפכו אותה לתערובת הבית?

הגעתי הבוקר לקפה מסוג פנסי שמנסי אשר מבטיח איכות עבודת יד אך למרבה הזוועה גם כאן לא מגישים קפה נמס וניל של עלית. אני מתחייב להמשיך להלחם עבורכם, אזרחי ישראל, ולא אנוח ולא אשקוט עד שיעבור חוק יסוד המחייב הגשת קפה נמס וניל של עלית בכל בית קפה בישראל

@ItamarMushkin @ZuckermanRoy אני משער שההסעה שלה ממומנת על ידי בית הספר . במילים אחרות: במקום שתושבי המועצה יממנו לעצמם את ההסעות (ארנונה),אני ואתה מממנים להם (דרך תקציבים ממשלתיים לישיבה).

@VanVenting @ZuckermanRoy אתה צודק, גם לי זה לא מתחבר... מה, ובית ספר עצמו פועל (בלי הסעה) כשהתקציב מוקפא?

@ItamarMushkin @ZuckermanRoy לפי מה שהיא שיתפה, זה בעקבות הפסקת כספים לרשת בתי הספר. כלומר, זה רשת הלימוד שמממנת את זה. (לצורך הענין: אורט או עמל לא אחראיות על ההסעות של המועצה אל בתי הספר שלהן)

@VanVenting @ZuckermanRoy גם את שלה. זה גם לא כזה משנה... בסוף זה כסף ציבורי

@ItamarMushkin @ZuckermanRoy את ההסעה שלך מימנה הרשות המקומית, שדואגת לתושביה. לא בית הספר

@ZuckermanRoy x.com/i/status/20500… קצת מופתע לרעה מהתגובות פה

@Erezbh @archwayh כי אם אין לאף צד ממשלה, אז הממשלה הנוכחית נשארת כממשלת מעבר

@archwayh אוקיי. הולך על הלוגיקה שלך. בממוצע בין *כל* הסקרים - לאף גוש אין 61 ללא הערבים. למה השאלה מופנת רק כלפי השמאל?

רק דבר אחד אני לא מבין. ברוב הסקרים יש סביב ה61 לגוש האופוזיציה גם בלי המפלגות הערביות (ברמה האישית הייתי מאוד שמח לראות את רעמ בממשלה) ועדיין תוקפים את מנהיגי הגוש בשאלה של איך הם יקימו ממשלה בלי המפלגות הערביות. מנגד, לקואליציה הנוכחית יש היום טוב 51 מנדטים בסקרים, וזה כאילו מובן מאליו שלהם כן תהיה ממשלה. מה אני מפספס?