Jose A. Alarcon

Qué manía la de algunos en marcar la línea en la que arranca la especulación con aquella en la que les limita su propia economía. A mí también me gustaría vivir en un pisazo en el centro con terraza pero que no me lo pueda permitir no significa que el dueño sea un hijo de puta.

@FranzVanPelt ¿Pero cuánto hace que no te compras un sombrero en casa Mira de Especerías?

🟣🟢 Si algún día (espero que nunca) cierra el Café Madrid espero que los que ahora reparten carnets en Málaga sobre los cierres comerciales de los que debemos lamentaros y de los que no, me tengan en cuenta y pueda quejarme con su permiso 🫶🏼

@FranzVanPelt OK, pero son exactamente los mismos problemas que tenemos en mi comunidad con vecinos "normales" . ¿ A ver si el problema es la falta de contundencia con los incívicos, y nos quedamos mirando el dedo en vez de la luna?

⚠️🚨Prohibición de los pisos turísticos YA. O esta lacra o nosotros. Debería haber cero permisividad y cero tolerancia con esto. Es un edificio de nueva construcción de Málaga, por eso te repiten que hay que construir, para que puedan parasitar aún más.

@nntaleb diz que um dos maiores erros do estudo da história é ser contada através de conflitos. A paz é maior parte da história. Guerras acontecem em curtos espaços de tempo em comparação. Esse tuite é um exemplo do problema. A visão do passado é de uma guerra que nunca acabou.

Koldo es lo que es. No hay que adornarlo ni intentar convertirlo en algo distinto. Es un perfil con un nivel cultural muy bajo y que se nota en cosas tan básicas como sus dificultades para expresarse o sus propias faltas de ortografía. No es un detalle menor, porque refleja perfectamente de qué tipo de perfil estamos hablando. Porque Koldo no estaba ahí por su talento. Estaba ahí por su utilidad. Es el típico perfil que funciona en ambientes donde lo importante no es el conocimiento, sino la lealtad. Donde no se premia al que sabe más, sino al que resuelve. Al que hace lo que hay que hacer. Al que no pregunta demasiado. Un machaca de la mafia. Ese es su valor. Y eso se nota en todo: en cómo se expresa, en cómo se comporta y en el tipo de problemas que está acostumbrado a gestionar. Y eso explica todo lo demás. Porque el escándalo no es que exista alguien así. Ese tipo de perfiles han existido siempre. El escándalo es que alguien así acabe en el centro del poder. Que pase de moverse en determinados ambientes a estar al lado de un ministro, a tener influencia real, a ocupar posiciones en estructuras públicas.

🔴‼️📈 El INE revela que más de dos millones de migrantes llegaron a España en 2023 y 2024, tantos como en la década 2001-2010 elespanol.com/espana/politic…

@SoyLazarus_ Voy mas lejos, es contradictorio que no quieras que cierre ningún negocio local y no haber pillado tú el traspaso. Hay una corriente generalizada de organizarnos la vida a los demas a todo nivel que me tiene harto

Es un poco contradictorio mostrar pena porque desaparecen negocios locales, en este caso Juguetes Carrión, y a la vez comprar en Amazon hasta la pasta de dientes.

@GordoSuperavit Hemos aprendido que si se crea el ministerio del agujero, no hace falta ni siquiera que caves.

“Oye, marxistas, si el valor viene del tiempo de trabajo, tengo una pregunta seria: Si cavo y tapo el mismo agujero 12h/día, ¿en cuántas semanas me hago rico? ¿O hace falta primero crear un ministerio del agujero? 🤔”

Pero vamos a ver, compañeros que ahora os rasgáis las vestiduras. Esto empezó así: persiguiendo a una mujer que ya no era alcaldesa, que no había sido condenada a nada, hasta la puerta de su casa. Y como era Wyoming, y era La Sexta, no nos daba tantos reparos, ¿no? Mirad el vídeo y reflexionad. Yo, por mi parte, no me acostumbro a que la mujer del presidente se niegue a dar explicaciones, a que las preguntas a Sánchez se filtren por sus asesores y a que se levante a su alrededor un cordón de censura y mutismo. No. Yo nunca haría las cosas como las hace Vito, pero muchas veces formula las preguntas que deberían hacerse siempre. A los de CQC y a Wyoming, por cierto, los recibimos con los brazos abiertos en el Congreso y donde hiciera falta.

A medida que nos hacemos mayores, nos damos cuenta de que, durante la vida, no solo las personas, sino también las cosas y las formas que conocemos dejan de existir, desaparecen y mueren.

@comuflauta Barbaridades como estas deberías por lo menos decirlas dando tu jeta y tu nombre

Hay que hablar abiertamente de una persecución social a inversores y directivos de fondos buitre y empresas de vivienda y alquiler, hay que hablar de poner tres opciones en la mesa: O expulsión del país. O juicios por crímenes de lesa humanidad O justicia social. Ellos eligen la forma y la sociedad tiene que actuar en consecuencia.

La medida más importante de la izquierda heredera del 15M fue la limitación de mandatos, pero solo la cumplieron Teresa Rodríguez y Kichi. Urge recuperarla. No se puede vivir toda la vida de la política, porque entonces se piensa más en seguir en ella que en la gente.

Le preguntan al gerente de ventas cual es la diferencia entre tracción delante, trasera y a las cuatro ruedas, y esta es su repuesta

@joseigs_ Esos numeritos estan mas preparaos... que aparte pueden tener razón o no, pero que aburrimiento de politica-show

La pareja que han expulsado del Congreso son dos andaluces, de Jerez. Un fondo buitre les quiere echar de su casa. Hay 34 diputados andaluces de PP y VOX que merecen sufrir un desahucio.

¡Pues si! Topar precios puede sonar bien porque proteges al inquilino actual, pero a nivel de mercado suele generar más problemas de los que soluciona si se mantiene durante tanto tiempo sin una causa justificada (como la crisis del COVID). Si fijas un alquiler por debajo del nivel de mercado, entra más gente queriendo alquilar a ese precio y, a la vez, hay menos propietarios dispuestos a ofrecer vivienda o invertir por ese precio. ¿Y que ocurre? Tienes menos oferta disponible y más dificultad para encontrar piso. No desaparece la presión, se convierte en (más) escasez. ¡Además! Cambias quién accede. Los que ya están dentro se benefician, pero los que llegan nuevos lo tienen mucho peor. Acabas creando un mercado dual: pisos "baratos" pero inaccesibles, y el resto más caro y más escaso. Eso penaliza sobre todo a quien teóricamente más quieres proteger: a los jóvenes que se quieren emancipar, familias vulnerables o gente que entra por primera vez. En comparación con lo que decías antes: sin topes, los precios altos desplazan a gente; con topes, evitas parte de ese desplazamiento, pero reduces la oferta y bloqueas el acceso a otros que igual lo necesitan más ¿Quién eres tú como legislador para decidirlo?. Por eso los economistas suelen defender que no topar precios de forma generalizada mantiene mejor el funcionamiento del mercado, aunque por sí solo no resuelva el problema de fondo, que es falta de oferta. ¡Hay que construir más, no queda otra!

Berkshire Hathaway director Chris Davis: "People matter a lot more than is generally realized. We have a society that believes in equality and is very quick to figure that the people who did well got lucky." "They don't have the same feeling about basketball. Nobody looks at LeBron and thinks, 'I could do that.'" "It is amazing what a difference one person can make at a business." "There is a risk of hero worship, but I hate the opposite more. I hate this proclivity we have to tear down people who have built incredible businesses that employ tens or hundreds of thousands of people that provide services that delight their customers — and then we want to vilify their success. It's crazy."

@PPerros_DIP Es una herramienta que existe en otros países (Francia, Reino Unido). Funciona si va acompañada de agilidad judicial para desahucios y seguridad jurídica para el propietario. Solo con el palo, sin la zanahoria, el efecto es que se venden los pisos a fondos en lugar de alquilarse.

@leofernandezalv La vivienda no es un comodity como muchos piensan. Cada vivienda es única, por ubicación, orientación, tamaño y disponibilidad. Regular esas diferencias de otra manera que no sea por mercado se me hace imposible. Todos piensan que les va a tocar la esquinita sur del barrio chachi

Hay 3,8 millones de viviendas vacías en España. Tú llevas 2 años buscando piso. No es que no haya casas. Es que el sistema hace que tenerla vacía salga más a cuenta que alquilarla. Eso no es un problema de mercado. Es un problema de reglas. Y las reglas las ponen ellos.

Esta mañana he encontrado una nómina vieja de mi padre revisando papeles de casa. Marzo de 1992, ingeniero jovencito con 6 años de experiencia. Casado, con dos hijos e hipoteca en Madrid. Por curiosidad me he puesto a hacer cálculos, y me ha dado permiso para compartirlos. El bruto del mes eran 615.704 pesetas. Ajustando a IPC, hoy serían 120.000 € brutos al año equivalentes. Un ingeniero con ese mismo perfil cobra ahora entre 35.000 y 45.000 €. Un tercio. Un puto tercio del sueldo real que tenía mi padre con su edad. Pero donde la trampa se ve más clara es en la fiscalidad. Mi padre, sumando IRPF y Seguridad Social, soportaba una carga fiscal efectiva del 27% sobre su bruto (24% IRPF + 2,7% SS, porque cotizaba al tope máximo). Le quedaban netos el equivalente a 87.000 €. Un ingeniero hoy con 40.000 € brutos soporta una carga total del 22% (16% IRPF + 6,5% SS) y le quedan apenas 31.000 € netos. Mi padre vivía con casi tres veces más renta disponible. En el mismo país. En la misma ciudad. ¿Que hoy se paga menos porcentaje? Lógico, ganando un tercio, claro que el porcentaje baja. Por el camino, eso sí, se cargaron las deducciones que protegían a la clase media como por ejemplo la deducción por vivienda habitual que desapareció para nuevas compras en 2013. Y si por algún milagro alcanzas hoy los 120k equivalentes que cobraba mi padre, soportarías un 35% de carga fiscal total en vez de su 27%. Ocho puntos más por el mismo sueldo real. ¿De verdad vivimos mejor? Los datos dicen una cosa. La narrativa que nos venden, otra.