NEGRODRAMABC2000

@GracieliGrecco @toninhodocall Vai cair no STF

@toninhodocall Bolsonaristas vão resolver a superlotação de presídios.

++ Derrubada de veto para aliviar pena de Bolsonaro pode beneficiar mais de 200 mil condenados. A turma contra o crime aplaudindo 200 mil bandidos na rua 👏👏

@RiquinhoP @toninhodocall Burro Vão cair no STF Vc vai mugir Só isso mesmo

@toninhodocall Tu vota no Lula É contra operações da Polícia contra traficantes E sou eu que sou puta de bandido?

@JornalOGlobo @malugaspar Seguindo esse raciocínio de esquizofrênico Como a dosimetria é inconstitucional Será derrota do Flávio Bolsonaro?

Malu Gaspar [@malugaspar]: Com derrota de Messias, Alcolumbre ajuda Flávio Bolsonaro a virar o jogo contra Lula oglobo.globo.com/blogs/malu-gas…

@maximabarros @Metropoles @nikolas_dm Te contaram que é inconstitucional?

@Metropoles Força @nikolas_dm 🤌🏼🤌🏼🤌🏼🤌🏼🤌🏼

➡️ 8 DE JANEIRO | Nikolas se manifesta sobre votação do veto de Lula ao PL da Dosimetria O deputado Nikolas Ferreira (PL-MG) defendeu a derrubada do veto de Lula e disse que a medida é um "alívio para quem sofre há tanto tempo"

@DeboraL51484 @CNNBrasil @PedroVenceslau3 Nem um, nem outro É inconstitucional

@CNNBrasil @PedroVenceslau3 Deveria ser anistia! Mas dosimetria já é um começo...

Por @PedroVenceslau3 --> “Governo pode esperar nova derrota hoje na dosimetria”, diz relator à CNN cnnbr.app/short/c1490129…

@Biricutico79 @CNNBrasil @PedroVenceslau3 STF julga inconstitucional Depois vc muge

@CNNBrasil @PedroVenceslau3 😎 Estamos aguardando a terceira derrota para Lula pedir música no Fantástico!

@gonzallez @AleMarchi9 @folha Quem está impedido a delação premiada e o Mendonça Só isso mesmo

Te explicar com carinho... Não tem essa de "se o exército comprasse o papo do Bolsonaro". Ele era o comandante em chefe, se ele quisesse golpe bastava ordenar. Se um dos comandantes das forças se opusesse, bastava ele nomear outro. E acredite, tinha muita gente querendo golpe. Bolsonaro não deu golpe porque não quis. Ele fez o certo.

Derrubada de veto para aliviar pena de Bolsonaro pode beneficiar mais de 200 mil condenados www1.folha.uol.com.br/poder/2026/04/…

@ThiagoSussekind @brparalerdo É inconstitucional Dosimetria E Anistia

Alcolumbre fez um acordo com os bolsonaristas para, em troca da redução de pena dos golpistas, não fazer a leitura obrigatória do pedido de instauração de CPI do Master na sessão do Congresso desta quinta-feira. Vamos ver se hoje a direita repercute esta notícia e o fato em si.

@LulaOficial o momento exige um nome à altura da história e dos desafios do Supremo Tribunal Federal. E esse nome é Vera Lúcia Santana Araújo. Atual ministra do Tribunal Superior Eleitoral, Vera Lúcia construiu uma trajetória sólida ao longo de mais de 30 anos na advocacia, com atuação destacada na defesa dos direitos humanos. Sua experiência passa por instituições fundamentais como a Ordem dos Advogados do Brasil, o Conselho Penitenciário do Distrito Federal e a Fundação Cultural Palmares. Trata-se de um nome com densidade jurídica, compromisso público e profundo conhecimento da realidade brasileira. Sua indicação representaria não apenas um avanço na qualificação técnica da Corte, mas também um marco histórico: a possibilidade de, pela primeira vez, o STF contar com uma mulher negra em sua composição. É uma escolha que reúne preparo, trajetória e significado.

O que está acontecendo agora exige calma, leitura política e reação. A gente não pode entrar em pânico. O que está ativado neste momento é um CONGRESSO INIMIGO DO POVO, e isso tem motivo: A investigação do caso Master está avançando. A Polícia Federal está chegando perto de nomes grandes, lideranças importantes e setores do Centrão. Tem muita gente sem dormir. Por isso, essa movimentação toda também precisa ser lida como reação. É tentativa de criar pressão, tumulto e chantagem política para impedir que as investigações avancem. Tem também a teimosia do senhor Alcolumbre, que nunca aceitou a indicação de Jorge Messias. Ele queria impor ao presidente da República o nome do novo ministro do STF. Mas essa escolha cabe ao presidente eleito pelo povo brasileiro, não ao presidente do Senado. Alcolumbre foi eleito por cerca de 200 mil votos. Lula foi eleito por milhões. Quem tem a prerrogativa constitucional de indicar ministro do Supremo é Lula. E tem mais: desde que Flávio Dino começou a cobrar transparência nas emendas e a mostrar que não vai mais ter oba-oba com dinheiro público, parte do Congresso resolveu partir para o ataque contra o governo. Então, é bom a gente entender o jogo. Não é só sobre Messias. Não é só sobre STF. É sobre poder, dinheiro, emendas, investigação e medo. Enquanto o governo Lula trabalha para melhorar a vida do povo, tem gente tentando proteger seus próprios interesses e escapar da luz das investigações. Por isso, nada de pânico. É hora de reagir, disputar narrativa e lembrar: quando mexe no dinheiro sem transparência e nos esquemas de poder, os inimigos do povo se movimentam rápido. Nós também precisamos nos movimentar.

Alerta urgente! Se o Congresso derrubar o veto de Lula amanhã, criminosos do 8 de janeiro e autores de crimes graves serão beneficiados Crimes hediondos: progressão cairia de 70% para 40% da pena 
Casos com morte: de 75% para 50%. É retrocesso e aumento da impunidade! Use suas redes e cobre: mantenham o veto de Lula! CONGRESSO INIMIGO DO POVO

Não sou eu que tô dizendo, mas Celso de Mello que a anda fazendo muita falta no STF

@Boscardin @albertocantalic Talvez em troca da indicação Governo tbm não deveria nem deve defender alcolumbre

@NEGRODRAMABC @albertocantalic Por que motivo o governo protegeria Alcolumbre? E o que o governo poderia fazer? É absurdo.

Acho que o Lula agora deveria indicar uma mulher de meia idade, de preferência preta ou parda, para o STF. Com essa nova indicação fazer uma mobilização na sociedade. Não dá para continuar sendo refém de interesseiros e picaretas que atrapalham o desenvolvimento do país, chantageiam a institucionalidade e dão tapa na cara do povo.

@Boscardin @albertocantalic BOM dia Creio que por causa do governo não defender o alcolumbre no caso master Ele quis dar o troco Essa tbm e sua percepção?

@albertocantalic Acabam de rejeitar um evangélico, em alguns aspectos, conservador. Vão aprovar alguém carregando pauta identitária?

@BiazitaGomes Bia bom dia Alcolumbre tbm não concordou com a indicação por causa do governo não defender ele no caso master?

A extrema direita usando o senado deu um recado para a democracia. Um recado tenebroso de que vende o sistema democrático para a extrema direita em nome de dinheiro para seus benefícios pessoais E entender isso é crucial. Hoje é a indicação do STF. Amanhã é o próprio STF, o nosso petróleo e nossas terras raras.

A rachadinha de R$ 2 milhões de Davi Alcolumbre Por anos, o senador ficou com salários de seis assessoras do gabinete. Elas abriam conta no banco, entregavam o cartão e recebiam apenas parte do dinhei... veja.abril.com.br/politica/a-rac…

@SavyoDnv @emhjr Diálogo cabuloso Não e nada comparado a PM aliado ao PCC. Onde os principais líderes são da PM e dão cobertura. O turista do PCC sabia e sabe e anaba a bunda pro PCC

@NEGRODRAMABC @emhjr Então pq os áudios do Líder do PCC diz ter diálogo cabuloso com o PT, e o STF vive defendendo e soltando eles? A toma vergonha nessa tua cara vagabundo, nem treme pra escrever uma merda dessa.

O Tarcísio só tem 56% de aprovação por dois motivos: o interior de Sp é reaça. a imprensa não atribui a ele NADA de ruim que acontece em SP. Aumentou a água. Quem privatizou? Falha nos trens. Quem privatizou? Aumento da violência. Quem manda na PM?

Tenho zero simpatia por Messias, simpatia menor do que zero pelo principal apoiador de Messias no STF (Mendonça) e absolutamente nenhuma vontade de passar pano para os erros de análise e de articulação política do governo. Dito isso, não há como normalizar um ato de delinquência institucional que não encontra nenhum precedente na democracia contemporânea. O que o Senado produziu neste 29/04/2026 tem o indisfarçável DNA do neopopulismo iliberal, e nada mais é do que a versão brasileira do escandaloso caso Merrick Garland, ocorrido em 2016, no qual um Congresso dominado por radicais de ultradireita simplesmente roubou do governo Obama uma indicação à Suprema Corte que era sua por direito e tradição, surrupiando a indicação para dá-la de presente a Trump em 2017. Deu no que deu. Em caso de dúvida, basta analisar os estudos internacionais sobre a saúde da democracia dos EUA em 2016 e comparar com os números atuais. O fato importante sobre o dia de hoje não tem nada a ver sobre as qualidades ou defeitos de Messias ou de Lula: tem a ver com a ruptura de padrões político-jurídicos muito bem estabelecidos e sedimentados. Dizer que o Senado fez uma coisa "pela primeira vez em 132 anos" não é mera curiosidade histórica: é atestado de aberração latente. Quando você chega à conclusão de que uma determinada coisa "nunca tinha sido feita" na história contemporânea da democracia constitucional brasileira, isso fala por si só. Existem bons motivos para, no nosso ordenamento jurídico, isso nunca ter acontecido antes. E, obviamente, não é coincidência que este mix de "constitutional hardball" com iliberalismo esteja sendo comemorado e ovacionado em peso por fascistas, golpistas, viúvas do golpe de 2022/2023, paquitas de milicianos, "democratas" desleais et caterva. Mas é claro que vamos continuar cercados por sonâmbulos que juram de pé junto que o grande problema da democracia brasileira é o STF.

@roberta_bastoss @anjo53181515 Alcolumbre indicando o Pacheco.

@anjo53181515 Daqui pra frente só mulheres deveriam ser indicadas. Quero um STF 50% feminino.

A derrota de Jorge Messias na disputa por uma vaga no Supremo Tribunal Federal representa mais do que um revés individual, é também um ponto de virada para o governo de Lula. Messias era um nome de confiança, alinhado ao projeto político e institucional do governo. Sua não consolidação como escolha revela que há pressões, disputas e limites no processo de indicação, especialmente quando se trata da mais alta Corte do país, onde cada nome carrega peso jurídico, político e simbólico. Mas, diante desse cenário, abre-se uma oportunidade que o Brasil já deveria ter abraçado há muito tempo. A indicação de uma mulher para o STF não pode mais ser tratada como opcional. Um tribunal que decide sobre os rumos da sociedade brasileira não pode seguir sub-representando metade da população. No entanto, é preciso ir além do gesto simbólico. Não basta indicar uma mulher, é essencial que seja uma mulher com notório saber jurídico, trajetória sólida, independência intelectual e compromisso inegociável com a Constituição. O papel de uma ministra do STF não é representar interesses religiosos, políticos ou ideológicos acima da lei. É ser guardiã da Constituição, assegurando direitos fundamentais com base na legalidade, na técnica e no princípio do Estado laico. A fé, como dimensão individual, não pode se sobrepor à responsabilidade institucional de julgar para todos, inclusive para quem pensa, vive e acredita de forma diferente. O Brasil possui inúmeras juristas plenamente capacitadas, com carreiras respeitadas e preparo técnico incontestável. A escolha precisa refletir isso. Mais do que reparar uma desigualdade histórica, essa é uma chance de fortalecer o próprio STF, garantindo decisões mais plurais, equilibradas e conectadas com a realidade do país. Transformar esse momento em avanço depende de coragem política e compromisso democrático. Porque representatividade sem qualificação não resolve, mas qualificação sem diversidade também não basta. O desafio agora é fazer as duas coisas caminharem juntas.

@sntlux @thorcisio22 @dudubrasil28 @reporterenato Kassio Nunes Mendonça Não engraxam o sapato do Dino

@NEGRODRAMABC @thorcisio22 @dudubrasil28 @reporterenato por que sempre comparando com bolsonaro?

URGENTE: Senado rejeita a indicação do advogado-geral da União, Jorge Messias, para a vaga aberta no Supremo Tribunal Federal. É a primeira rejeição desde a redemocratização, em 1988.