Neuromancer

12.8K posts

Neuromancer banner
Neuromancer

Neuromancer

@_Neuro_Mancer_

参加日 Nisan 2020
685 フォロー中140 フォロワー
טל לוריא
טל לוריא@tallouria·
רק חסר לי פה התייחסות לכלכלה וליחסים בין האזרח לשלטון. אפשר ורצוי לבחון ימין לפי מערכת המשפט, יו"ש, ביטחון, גיוס ועוד מלא דברים. אבל חלק מהותי ומרכזי באג'נדת ימין היא שוק חופשי, ממשלה צרה ורזה וצמצום מעורבות בחירות הפרט. ובהקשר הזה, יש בממשלה הזאת חלקים שהם לגמרי לא ימין.
קלמן ליבסקינד@KalmanLiebskind

ימנים שימושיים / אתם אנשי ימין שלא מתלהבים מהממשלה הנוכחית, ושוקלים להצביע לאיזנקוט או לבנט ולפיד? יש כמה שאלות שחשוב שתשאלו את עצמכם makorrishon.co.il/news/politcal/…

עברית
11
2
39
3.7K
The Black
The Black@beersehva·
@tallouria סליחה, זה לא ״לא לגמרי לקדם״ זה לפעול נגד. להזכירך, סמוטריץ ביטל את הרפורמות בחקלאות וכעת הוא מלאים את מערך הכשרות.
עברית
3
0
7
121
UnrealLisa
UnrealLisa@LisaUnreal·
@XManeyMan @Meir_Rubin כי הם מקבלים מעמד ארעי שמאריכים להם כל פעם מחדש (שאינו מעמד פליט, אז לא מאוד רלוונטי)
עברית
1
0
1
23
Josh Rosen
Josh Rosen@JoshRos91845301·
@WashingtonExp בוא בשקט הוא יכול להיות בדלן במפלגה הרפובליקנית,
עברית
2
0
8
765
Rotem Oreg-Kalisky (Washington Express)
היום ייערכו הפריימריז הדמוקרטיים למועמדות לסנאט במיין - ובדרך כלל אני לא כותב על כל מירוץ פריימריז, אבל זה ספציפית הוא אירוע מעניין על עתיד המפלגה הדמוקרטית, היחס שלה לדמויות קצה ולשערוריות והמוכנות שלה לבלוע צפרדעים כדי לנצח. בגדול, המועמד המוביל לתפקיד המועמד הדמוקרטי לסנאט (שיתמודד בבחירות הכלליות מול הסנאטורית המכהנת הוותיקה סוזן קולינס) הוא בחור בשם גרהאם פלאטנר שבתמונה, חייל לשעבר (גם בצבא היבשה וגם במארינס) ששירת באפגניסטן ובעיראק, פרש מהשירות בשל פוסט טראומה (וזה רלוונטי להמשך) וכיום מגדל צדפות למחייתו במדינת מיין. למרות הרקע שלו, פלאטנר נחשב למועמד פרוגרסיבי למדי בעיקר בנושאים כלכליים (תומך בביטוח בריאות אוניברסלי ובחיזוק איגודי עובדים) ומדיניים (מתנגד למלחמות נצח), זכה לתמיכת האגף הפרוגרסיבי של המפלגה (כולל הסנאטורים ברני סנדרס ואליזבת וורן), ומיצב את עצמו כמועמד אנטי-ממסדי, בפרט מול מושלת מיין ג'נט מילס שמזוהה עם הממסד הדמוקרטי (זכתה לתמיכה של מנהיג המיעוט בסנאט צ'אק שומר). עכשיו, לא הייתי מדבר בכלל על פלאטנר אם לא שורת הפרשיות המוזרות שנקשרו בו, הראשונה שנחשפה קשורה בקעקוע על חזהו: במהלך שירותו במזרח אירופה פלאטנר עשה, לדבריו כלאחר יד ומבלי לחשוב על זה יותר מדי, קעקוע גולגולת ועצמות שמזוהה עם ה-SS. הוא טוען שלא ידע כי מדובר בקעקוע עם קונוטציה נאצית ולאחר שנחשף לכך דאג לכסות אותו, ובשיח האמריקאי התפתח דיון שלם בנושא: מצד אחד "הדמוקרטים תומכים במועמד עם קעקוע נאצי" ומצד שני "אין לכם משהו טוב יותר להתעסק בו?" אלא שבשבועות האחרונים מסתבר שלפלאטנר יש דפוס של לעשות או להגיד דברים שנויים במחלוקת (בלשון המעטה) ובהמשך להתחרט עליהם ולהגיד שהוא כבר לא אותו בן אדם. נחשף כי לפני כמה שנים, בעודו נשוי (פלאטנר התחתן ב-2023 אז לא לפני *הרבה* שנים), פלאטנר התכתב עם מספר נשים במקביל ושלח להן הודעות בעלות אופי מיני מובהק (ולא ברור האם בכל המקרים האלו ההתכתבויות היו בהסכמה). צוות הקמפיין של פלאטנר מיהר להבהיר שהם ידעו על ההודעות האלו כחלק מהיערכות לקמפיין, שההודעות האלו נשלחו בתקופה שפלאטנר התמודד עם קשיים כחלק מהפוסט טראומה שלו ושפלאטנר ואשתו עברו טיפול זוגי וכעת הם ב-"מקום אחר". אבל הדובדבן שבקצפת פורסם בידי הניו יורק טיימס השבוע. בסדרת שיחות שערך העיתון עם אקסיות של פלאטנר, לצד לא מעט מחמאות ("הוא ענק עדין") וכמה עדויות אופי מפוקפקות (החל מנטייתו לשתות בכבדות או להשחיז גרזן בעודו צופה בטלוויזיה ועד טענות שפלאטנר ידע גם ידע מה משמעות הקעקוע שלו והחליט לכסות אותו רק כשהחל להתעניין בפוליטיקה), נחשפו כמה דפוסי התנהגות שהם לא פחות מאלימים: אקסית אחת תיארה אותו כשונא נשים, אחרת טוענת שגרהאם סובב את ידה מאחורי הגב ונעל אותה בחדר פעם אחת, ובפעם אחרת שמשך אותה בכוח מחוץ למונית, "אבל הוא מעולם לא הרביץ לי". היא גם סיפרה איך אמר לה שהיה אונס אדם שפורץ אליו הביתה "לא בקטע הומואי, אלא כדי להוכיח עליונות". קמפיין פלאטנר, אגב, לא הכחיש. לפלאטנר יש סיכוי טוב לנצח את הפריימריז האלה - כל כך טוב שלמעשה היריבה המרכזית שלו ג'נט מילס פרשה מהמירוץ לפני כמה שבועות (כי הבינה שסיכוייה נמוכים), אבל לאור השערורויות האלה הודיעה כי היא "עדיין על הפתק". לא אופתע אם הוא ינצח, ולא בגלל הפרשות האלה אלא למרות הפרשות האלה. לדעתי יש שלוש סיבות אפשריות לכך: או כי רוב הבוחרים מעוניינים במועמד שיקדם סוגיות "החיים עצמם" ומוכנים להעלים עין מאמירות או עדויות אופי בעייתיות (שזה שינוי כיוון בהשוואה לעבר, אז נבחרי ציבור דמוקרטיים נסרקו במסרקות ברזל), או כחלק מהמרד בממסד הדמוקרטי וברצון בהחלפת שדרת ההנהגה של המפלגה, או מתוך מחשבה שפלאטנר, החקלאי-חייל עם הקעקועים והגרזן והשפה הבוטה יוכל למשוך בוחרי טראמפ שמעדיפים "גבר של פעם" ולתת אלטרנטיבה לגברים צעירים שנטשו את המפלגה הדמוקרטית לטובת "גבריות רעילה" בצד הרפובליקני (ואם הטענות עליו נכונות אז מסתבר שפלאטנר, כמו הארווי דנט באביר האפל, חי מספיק זמן כדי להפוך לנבל). השאלה המרכזית בעיניי היא עד כמה המפלגה תיישר קו עם המסר של הקמפיין ("אני כבר לא אותו בנאדם, עשיתי טעויות, אבל עבדתי על עצמי והשתניתי") במטרה להגדיל את הסיכויים לנצח בבחירות הכלליות בנובמבר, לעומת עד כמה המפלגה תדרוש ממנו להוכיח - במעשים ולא רק במילים - מעבר לכל ספק שהאמירות והעדויות האלו לא מבטאות את דעותיו. למפלגה הדמוקרטית יצא שם, ולא בלי צדק, של טהרנים שבפרפראזה על אריאל שרון מעדיפים להנות מאשר לנצח, ויהיה מעניין לראות האם גם הם, כמו שפלאטנר יטען על עצמו, כבר לא באותו מקום.
Rotem Oreg-Kalisky (Washington Express) tweet media
עברית
16
1
77
13.8K
Perhe
Perhe@Perhes7·
@_Neuro_Mancer_ @kann_news @ShemuelMeir @ishayb2003 במדינה מתוכנת שיש אנשים בעלי תפקידים ראויים עם קורה כזה דבר לוקחים אחריות והולכים הביתה והפרשייה נסגר רק פה המנויים הלא ראוים לא מסוגליפ לקחת אחריות כמו החרא שמינה אותם.
עברית
1
0
0
23
ארנסט האדום
@avishaigrinzaig אני חייב לשאול לדעתך הכנה: האם ברפורמה המשפטית של יריב לוין היה סעיף אחד שמטרתו לפתור את הבעיה שהצגת?
עברית
3
0
6
770
אבישי גרינצייג
אבישי גרינצייג@avishaigrinzaig·
אין ספק שיש על השופטים עומס לא נורמלי. ומצד שני, אין ספק שיש לשופטים חלק מאוד משמעותי בעומס הזה. תוספת תקנים לבד לא תפתור כלום. הליך סרק שמתנהל כבר למעלה מ-4 שנים, ואנחנו עדיין לא סיימנו את השלב המקדמי שלו. Haven’t the Jewish people suffered enough?
Akiva Novick@akivanovick

נכחתי היום באחד האירועים היותר תמוהים. דיון קדם המשפט של אלי ציפורי נגד לוינסון גרינצייג נוביק ואח׳. כמעט ארבע שעות בילינו בבית המשפט, נציגי כל הנתבעים בתיק, וניסינו להבין מה למען השם ציפורי רוצה מחיינו. כלומר, אנחנו יודעים שהוא תובע אותנו על מיליון שקלים, בטענה הדי מדהימה שקשרנו קנוניה נגדו במטרה לחשוף את היותו משוגע. בקנוניה שותפים מדינת ישראל (נתבעת מספר שבע), לצד שורת כלי תקשורת, עורכי דין ועתונאים. חלקנו בכלל לא מכירים אחד את השני. המכנה המשותף: כולם רמזו שהוא לא מאה. אלא מה, כדי לחסוך כסף באגרת תביעה הוא החליט שכולנו קשרנו קשר למוטט אותו, ולכן זאת תביעה אחת. כבר ארבע שנים ושלושה חודשים אנחנו מנסים להבין מה הקשר בינינו, אבל הוא דוחה ומתחמק ומתרץ. פעם אחת עורך דינו אוהד מחרז טען שאי אפשר לקיים דיון כי כבר הזמין חופשה באילת. השופט דחה את הבקשה, אז הוא הודיע שהוא חולה. וכל הזמן, ארבע שנים, ציפורי מבטיח שברגע שנפגש בבית המשפט – אוהו מה יקרה. ובכן היום נפגשנו, והאמת שנדהמנו לגלות איזה טיעונים חלשים האיש הביא. הוא טען, למשל, שגרינצייג השיג את התיק הרפואי שלו וסיפר לכולנו על מצבו הנפשי המעורער. לטענתו, גרינצייג משקר עכשיו לגבי נסיבות חשיפתו לתיק כדי שלא ישללו לו את אישור הגישה למערכת 'נט המשפט'. אלא שהיום התברר שאין מה לשלול. לגרינצייג אין גישה למערכת, כי הוא לא ביקש לחדש את הגישה. ציפורי הביט בו המום בהבעה של מי שכבר ארבע שנים צורח משהו ואז מתברר שאין כלום. אחר כך עבר לטעון שלוינסון העליב אותו כשכתב בטוויטר שהוא 'חולב קצבאות מהמדינה'. לוינסון הסביר שבגלל שציפורי חי על קצבת ביטוח לאומי, הוא טוען שזאת דעה לגיטימית. "אני באמת סבור שביטוח לאומי לא נועד לאנשים שיש להם בעיה של שליטה בעצבים, מתפרצים על המזכירה במקום העבודה שלהם כי הקדימו להם את הדד-ליין של העיתון, ואז ממציאים שבץ. מותר לי להעביר ביקורת על זה" (איני יודע אם אכן כך היה. ע"נ). אבל הדבר המדהים ביותר הוא גסות הרוח של ציפורי. האיש בטוח שהוא מחלק הוראות לשופט. קוטע אותו, לא נותן לו לדבר, מרים עליו את הקול, טוען שהוא מהדהד דברי שקר. מתפרץ בצעקות. אפילו עורך דינו ניסה שוב ושוב להרגיע אותו. מתישהו גם לשופט אריה ביטון נמאס: "אני לא אנהל את המשפט כמו שאתה רוצה. אתה לא השופט. לא אלמד אותך את המקצוע שלך, אל תלמד אותי את שלי". בשלב הזה אבישי גרינצייג קם ומחה על כבוד בית המשפט: ׳כבודו, יש פה ניסיון להטיל מורא. כל תובע אחר שהיה יושב פה רגל על רגל ואומר לשופט "שמעתי אותך, עכשיו אני מדבר"...׳ השופט השיב: ״אתה מניח הנחות חסרות בסיס עלי. אתה לא מכיר אותי. אני לא מתרגש״. גרינצייג: ״*אני* מתרגש השופט: אף אחד לא מהלך עלי אימים. אני מנהל הליך הוגן ושומע את כולם. בבית המשפט העליון שומעים דברים יותר קשים״. במשך שעות הצגנו לבית המשפט אינספור קללות, גידופים ומילים דוחות שציפורי כתב וכותב ברשתות החברתיות. חלק מהנתבעים טענו שציפורי אכן משוגע, או לפחות עושה הכל כדי לקנות לעצמו שם ככזה. בשורה התחתונה, כמעט ארבע שעות התפלפלנו על כלום. כשמדברים על סחבת ועינוי דין ועומס על בתי משפט, כדאי לדבר על תופעות מדהימות כמו התובע הסדרתי ציפורי שמטרלל את בתי המשפט ובסוף מגיע ומדבר בבוז ולגלוג אל שופטים. אני מעריך שהוא ייזרק מכל המדרגות, נגד כל הנתבעים וההליכים שהוא מנסה לנהל פה. אבל עד אז, העומס הבלתי נסבל יוגבר עוד ועוד. ככה זה כשאין הרתעה מול טרולים משפטיים, ואין פסיקת הוצאות משפט אמיתית לאנשים כאלה. אנחנו, הנתבעים, הצענו שכל מי שיזכה בתיק, לא משנה מי יזכה, יקבל 100 אלף שקל הוצאות. השופט דחה את ההצעה. בצער רב וביגון אני חושב שהעומס המשפטי הוא לא גזירת גורל. הוא יציר כפיה של המערכת.

עברית
16
7
615
25K
oz
oz@ozoz409·
@YotYotam מה גילו? היו לוחמים ונשק?
עברית
3
0
0
1.3K
Reem Sherman
Reem Sherman@ReemSherman·
ישנן שלוש דרכים להסתכל על טרגדיה כזו. האחת היא שלילת האנושיות של הצד השני. לא בני אדם, חיות, ואז זה לא משנה מה קרה. דין תינוק כדין אפרוח. לא מעניין. הם האויב. שיגידו תודה שלא גירשנו או רצחנו את כולם עד כה. ואם העולם יחנוק את ישראל במידה ובאמת תתקדם לשם, אז מה. בקטנה. נסתדר. בגישה השלישית זה חזרה בכל מחיר לגבולות 67. מלחמת אזרחים בין היהודים? בקטנה, נסתדר. חמאס ואיראן על הגדר מול גוש דן בלי נוכחות צבאית? נשמור ונזהר. נסתדר. ויש את גישת הניואנס, שבה נמצאים מי שמכירים בזכויות אדם גם אצל אוכלוסייה עוינת. גם זכויות אדם וגם ההבנה העמוקה שזו אוכלוסייה מאוד עוינת בבסיסה ובאחוזים מכריעים. הצורה בה מדינת ישראל וצה"ל התנהלו בשנים האחרונות מעלימות את הקרקע מתחת לרגליהם של אנשי הניואנס. אין חקירה פנימית, אין ענישה, אין זכויות אדם לאנשים תחת שלטון צבאי תמידי. כלום. ולא משנה מה קרה. תינוק נורה למוות? לא קרה. ואם קרה, אז קרה, הערה נרשמה. תינוק מת. כתבנו בתיק כלשהו. העולם רואה ויתייחס לישראל כמי שבחרה. חלומם הרטוב של אנשי הנסתדר. בוחרים עבורנו.
Iris Leal@LealIris_

לא מוצאת מילים לזוועה הזאת

עברית
27
8
430
38.5K
David Oppenheim
David Oppenheim@Duduoppe·
מישהו בקואליציה נתן הסבר למה הם לא רוצים את אלרון? עד עכשיו לא שמעתי אפילו ניסיון להסביר.
עברית
96
2
218
15.3K
גיל جيل Gil Gan-Mor 🌈
גיל جيل Gil Gan-Mor 🌈@Gil_GanMor·
@ShimonNataf אז אתה מסכים שזו עמדה ציבורית של לוין והוא ויתר על זכותו לתקוף את המינוי באופן פורמלי. הבעיה אם זה היא שהוא לא אדם פרטי אלא שר המשפטים, והוא חייב להפעיל את הסמכויות שלו, לטובת הציבור, בזמן סביר, גם אם המינוי אינו לרוחו. בסוף צריך נשיא למחוזי בב"ש, וצריך שופטים עמיתים להקל בעומס.
עברית
3
0
5
131
גיל جيل Gil Gan-Mor 🌈
גיל جيل Gil Gan-Mor 🌈@Gil_GanMor·
לוין, באמצעות עו"ד שפטל, טען היום בפני בג"ץ כי השופט עמית אינו נשיא בית המשפט העליון, וזאת כי ראש הממשלה לא חתם חתימת קיום על החלטת הנשיא הרצוג למנותו. לכן הוא אינו חייב לשתף עמו פעולה. זו טעות משפטית, ניחא. אבל האם לוין לא שמע את נתניהו מכיר בעמית כנשיא?
עברית
10
20
167
6.9K
Shimon Nataf
Shimon Nataf@ShimonNataf·
ממציאים טענה: "בחר את עצמו", וטוענים שהיא פייק. לא, השופט עמית. הטענה היא שלא נבחרת לתפקיד כחוק. ואכן, לא נבחרת לתפקיד כחוק. וזה כתם שלנצח ילווה בכוכבית את הכינוי שלך כנשיא, ויופיע בכל תיאור מקצועי של קורות חייך. זה המחיר של כוחנות. אי אפשר להכריח אנשים להסכים לה.
Itamar Levin - איתמר לוין@itamarnews1

עוד מדברי הנשיא עמית: "פייק נוסף, שנפוץ בימינו כלחמניות אחרי הפסח, הוא הטענה כי 'בחרתי את עצמי', לכאורה, לתפקיד נשיא בית המשפט העליון. האמת היא פשוטה: בחירתי לתפקיד הנשיא נעשתה בהחלטה של הוועדה לבחירת שופטים אשר התקבלה על פי סמכותה. כמובן שבהצבעה זו לא השתתפתי בעצמי. "והאמת היא, שחרף הפייק שמופץ בנדון, כינוס הוועדה נעשה בידיעתו ועל דעתו של יו"ר הוועדה, שר המשפטים [יריב לוין]. השר בחר להחזיק את המקל משני קצותיו: לא להגיע לישיבה עצמו, ואחר כך להכחיש כל נגיעה בבחירת נשיא בית המשפט העליון. "לאחרונה אנו עדים להשתלחויות גם כלפי חברי המשנה לנשיא, השופט נעם סולברג, עקב מילוי תפקידו כיו"ר ועדת הבחירות – השתלחויות אישיות ובוטות שמימד הפייק ניכר גם בהן".

עברית
21
27
372
10.5K
Barak Krenzler
Barak Krenzler@BarakKrenzler·
@_Neuro_Mancer_ @ShimonNataf שהוועדה התכנסה כחוק, 45 יום לאחר הודעת השר על המועמדים. הכל חוקי וכשר.
Barak Krenzler tweet media
עברית
1
0
14
157
מיכאל האוזר טוב
כעת נשאלת השאלה מי ישב בוועדה? בוועדה חבר מכוח חוק נציב שירות המדינה, אלא שזה התחלף בינתיים. בוועדה המקורית ישב דניאל הרשקוביץ, שסיים את תפקידו ובמקומו נכנס לתפקיד דורון כהן. הרשקוביץ מתמודד על תפקיד מבקר המדינה ומגייס תמיכה בליכוד. בעייתי.
מיכאל האוזר טוב@HauserTov

בג״צ פוסל את החלטת הוועדה על מינוי גופמן - ומחזיר את ההליך לדיון מחדש בעקבות הפגמים שנפלו

עברית
8
9
126
13.8K
המקנרו
המקנרו@McEnroe122·
@amit_segal בדיוק ההיפך! בהנחה שגופמן נקי (עם כל הכבוד, עדיין לא שמענו על כך מבג״ץ), כולנו וגם גופמן עצמו צריכים להודות ליועמשית ולבג״ץ, שיוכל להכנס ברגל ימין ובאמון רחב לתפקיד.
עברית
3
0
5
768
עמית סגל
עמית סגל@amit_segal·
גלי בהרב מיארה רשמה היום שפל חדש
עברית
84
259
2.3K
35.3K
המקנרו
המקנרו@McEnroe122·
@_Neuro_Mancer_ @amit_segal היה צבר של סוגיות שהעלו עננה שצריך להפריך, וודאי בתפקיד כזה - 1. ברור שהיתה פרשייה מאד בעייתית 2. קיבל על כך הערה פיקודית 3. ראש המוסד העלה סוגיות משמעותיות כנגדו 4. תצהיר שלא נגבה מתא״ל ג׳ בוועדת המינויים 5. התנגדות של השופט גרוניס גופמן עצמו היה צריך לדרוש למצות את הבדיקה!
עברית
1
0
0
42
Neuromancer
Neuromancer@_Neuro_Mancer_·
@SuperCat_alw אולי זה בגלל שקופיילוט רץ בענן ולכן אין לו גישה ל file system במחשב שלך?
עברית
0
0
3
87
Guy גיא
Guy גיא@SuperCat_alw·
שמישהו יסביר לי למה לעזאזל כשאני רוצה ליצור קובץ מצגת pp (תוכנה של מייקרוסופט) בקופיילוט (גם של מייקרוסופט) הוא מסרב בהגדרה, אבל חושב שזה סביר לתת לי קוד להדביק בפייתון ולהריץ על המחשב? באיזה עולם האפשרות השניה נראתה למישהו במייקרוסופט יותר הגיונית ונוחה מהאפשרות הראשונה?
עברית
1
0
12
1.1K
ben gadi
ben gadi@ben__gadi·
@Idaneretz @YuvalYoaz ולכן? נראה שהביקורת של יועז היא לא על הציטוט, אלא על כך שהוא הפעיל תחבולות (לטענתו) כלפי מחלקת ב"מ בצה"ל והפרקליטות
עברית
3
0
4
806
Yuval Yoaz יובל יועז
ככה החליטו עורכי דינו של גופמן לסיים את תגובתם לבג"ץ לדו"ח המשלים של ועדת גרוניס. אכן, תחבולות. הבעיה היא שגופמן עשה "תחבולות" גם כלפי מחלקת ביטחון מידע בצה"ל וכלפי הפרקליטות. כלומר שיקר. יפעת תומר ירושלמי הודחה מתפקידה, ומצה"ל, וניצבת בפני כתב אישום - על פחות מזה.
Yuval Yoaz יובל יועז tweet media
עברית
76
20
145
19.2K