Abtin

@safiri94 واقعا شما روزنامه نگارید؟ واقعا تصور میکنید ترامپ تصمیمش رو با یک زنگ نتانیاهو تغییر میده؟ واقعا عجیبه فقط هم شما نیستید

یک خبر موثق از روند مذاکرات فرسایشی!

@sag_koshi چون میدونه اختلاف بر سر همون ۴۰۰ کیلو کافیه برای بهم خوردن هر توافقی

در پیام نتانیاهو برخلاف پیام‌های قبلی هیچ اشاره‌ای به برنامه‌ی موشکی و نیابتی‌های ج‌.ا نشده.

@sag_koshi توافقی در کار نیست، پیپ تو بکش

توافق انجام بشه این سیگنالهای گیج کننده هم از بین میرن و هزاران ریزشی با هدایت و رهبری شاهزاده کارو درمیارن.

@masoudsepanta صحبت‌ها و انتقادات شما قابل درکه. ولی سرعت ابراز احساس در نوشته هایتان خیر. آرامش خود را حفظ کنید

نخستین شاهزاده در تاریخ که «اصلاح‌طلب» شد! حکایت آقای رضا پهلوی، حکایت شاهزاده‌ای‌است که میراث مشروع «پادشاهی مشروطه» خود را به «سلطنت مطلقه» وانهاد تا به غیر از عکّاسی در طبیعت، درام‌نوازی، طبع خود را در رهبری انقلاب نیز بیازماید. امّا آیا این روش همان احمدمیرزایی نیست که لبوفروشی در فرنگ را به پادشاهی در ایران ترجیح می‌داد؟ شاهزاده هرقدر که از «پادشاهی موروثی» فاصله گرفت، و به مشی سیاسی «اصلاح‌طلبی» نزدیک‌تر شد، فرصت را برای جمهوری اسلامی فراهم‌تر کرد تا محتوای خود را از «خلافت» به «سلطنت» تغییر دهد. مجتبی خامنه‌ای اکنون سلطان موروثی است. برخلاف پدرش که قدرت را به طریق خلافت تحویل گرفته بود. سلطنتی که «مشروطه» نیست. یعنی قدرت سلطان «محدود به حدود قانون» نیست. بختِ تبدیل مجتبی به سلطان موروثی را شاهزاده رضا در اختیار او قرار داد. بالاخره الهه «بخت» هرچند هم که خود را در بست در اختیار کسی قرار بدهد، امّا اگر در او ویرتو (عاملیّت) نبیند، به‌زودی از چنگش می‌گریزد تا با دیوسیرتی که می‌تواند او را رام خود کند نرد عشق ببازد. هیچ فرصتی ازین بهتر نمی‌توانست در اختیار مجتبی قرار بگیرد. جنگ شد، پدرش که به علّت ابتلا به ایدئولوژی اخوانی، تمایلی به انتقال موروثی قدرت نداشت، کشته شد، و مریدان با ایمانی که ذاتاً می‌توانستند سربازان واقعی شاهزاده باشند، حالا دور او حلقه زده‌اند. خامنه‌ای که به علّت کهولت سن، دچار رعشه فکری بود، حالا ققنوس‌وار از خاکستر برخاسته، جوان شده و بر سربازانی فرمانروایی می‌کند که حاضرند داخل لانچرها بنشینند و کشته شوند امّا نگذارند قدرت از دست برود. شاهزاده چه؟ به‌جای سرسپردن به اقتضائات پادشاهی مشروطه، به علّت عارضه اکتیویست شدن (داعی‌گری)، سال‌ها مسیری را پیمود که از شاه پوزیسیون، به رهبر اپوزیسیون تبدیل شود. یعنی خودش را به همان چیزی تبدیل کرد که بایست با آن می‌جنگید. ما که بر سر رهبری انقلاب ۵۷ با مدّعیان دیگر در کارزار نبودیم. ما فقط می‌خواستیم انقلاب تمام شود. حالا لیدر اصلاح‌طلبی، انقلابی‌گری و اپوزیسیون‌ماندگی به دست شاهزاده سپرده شده است. اصلاح‌طلبی که سکرات قبل از موت را تجربه می‌کرد، لیدر جدیدی یافته که بخت مرده او را با مشروعیّتی که از شهرت به «پسر شاه» بودن به ارث برده، زنده می‌کند. همه آن‌هایی هم که تا دیروز اصلاح‌طلب بودند، امّا در اثر جنبش‌های ۹۶، ۹۸و ۱۴۰۱ جرئت اظهار وجود نداشتند، حالا بدون عذاب وجدان، ارمان‌های موسوی و خاتمی را در پیکر شاهزاده حلول کرده می‌بینند. پس ما اکنون با سلطنت موروثی مجتبی خامنه‌ای طرف هستیم؛ و با اپوزیسیونی که بنابر تعریف جز به استحکام اساس سلطنت او کمک نمی‌کند. "اصلاح‌طلبانِ در پوست پادشاهی‌خواهی"، با جدا کردن «پهلوی‌خواهی» از «پادشاهی‌خواهی»، دقیقاً در مسیری قدم برمی‌دارند که فرصت را برای انتقال مشروع سلطنت از خاندان پهلوی به خاندان خامنه‌ای فراهم کنند. در این وسط پادشاهی‌خواهان راستین یا همان مشروطه‌خواهان اگرچه در تعداد نفرات و در عمق آگاهی بسیار بیش از گذشته هستند، امّا همان‌قدر تنها مانده‌اند که ۲۰ سال پیش در مقابل اصلاح‌طلبان یکّه و تنها مبارزه می‌کردند. آن‌ها اگرچه قطعاً با سلطنت مطلقه‌ای که در ایران پدید آمد مبارزه خواهند کرد، امّا نه در همان مسیری که ربل‌میرزابازی‌های شاهزاده در سمت رهبر انقلاب در جریان است. اساسِ «انقلابی‌گری» خواه «اصلاح‌طلب» باشد، یا «مجاهد خلق»، بر مبنای رقابت بر سر «رهبری انقلاب ۵۷» در عین وفاداری بر سر اصل خود ۵۷ است.

پیش‌بینی: توافقی در کار نیست و این خبرها بخشی از استراتژی ترامپ است که پیش از حمله‌ی قریب‌الوقوع، با دامن زدن به اختلافات در بدنه رژیم و ردیابی ارتباطات، با اولین شلیک، بیشترین نتیجه را بگیرد. #NoDealWithMullahs

@Alighazizade کصشعر طبق معمول

ترامپ بارها تاکید کرد که در ایران رژیم چنج رخ داده است. مکرر می‌گوید که اینها عاقل‌ترند. حتی زمانی می‌خواست به همراه مجتبی تنگه هرمز را کنترل کند. حالا کار به جایی رسیده که بازماندگان ج.ا. حتی در حد علی خامنه‌ای هم حاضر به مذاکره نیستند. مشاوران دولت ترامپ، درک نادرستی از ساختار ج.ا. دارند. این ضعف از زمان دولت نخست ترامپ تا همین امروز مشهود است. هرچقدر که امثال نتانیاهو و روبیو ماهیت حکومت اسلامی را می‌شناسند، ونس، کوشنر و ویتکاف و ترامپ، دچار کج فهمی درباره این حکومت‌اند.

@Soroshpoulaki @ashahb وقتی وارد منطق سخت قدرت بشیم سیاست رو دیگه نمیشه لزوما سیال دید. درگیری اسرائیل و ج. ا بخشی از منازعه گسترده قدرته

@ashahb شما سیاست رو سیال نمی‌بیند این تحلیلها همه بر فرضیات بنا شده نه داده های قطعی. در ضمن باور ندارم ج ا تسلیم بشه حتی اگر توافقی کوتاه مدتی شکل بگیره. اگر اسرائیل نبود شاید امکانی برای مانور ج ا بود ولی تا مساله انها حل نشود تنش و جنگ خواهد بود

اگر توافقی صورت بگیرد، موقت و گذرا است. ماجرا کلان‌تر و فراتر از ترامپ است. آمریکا اگر منطقه خلیج فارس را به هاب هوش مصنوعی خود تبدیل نکند، چین، حداکثر ده سال دیگر، در این زمینه قدرت اول خواهد بود و این افول آمریکا ادامه خواهد داشت. آمریکا ناچار است بازآرایی منطقه خلیج فارس را تحقق بخشد.

@sillymohsen گفت نمیدونم چرا تا میگن مذاکرات همه پنیک میکنن میگفت ماه‌ها با صدام لاس زدن موشک و همه چیزو گرفتن بعد زدن تو سرش و ...

@sobheazaadi @alikarimi_ak8 چرا نمیخواین قبول کنین که اطرافیان پهلوی مشکل دارن خودشم هیچ کاری نمیکنه در این مورد

⚽️ جناب آقای علی کریمی: @alikarimi_ak8 در تاریخ ۲۸ تیر ۱۴۰۳ در مصاحبه با مجتبی پوربخش فرمودین: «کسی که میاد از خاندان پهلوی و دیگه الان از شاهزاده رضا پهلوی انتقاد میکنه به هر نوعی، از نظر من دو تا مورد بیشتر نداره: یا اینکه ذی‌نفع ج.ا هست، یا باعث به وجود اومدن ج.ا بوده. یعنی گزینه سومی واسه من نداره اینا. حالا اگه کسی فکر میکنه گزینه‌ی دیگه‌ای هم هست بگه که مام در جریان قرار بگیریم.» یک یا دو‌ روز قبل استوری کردین: «اولین راه برای فهمیدن میزان هوش یک حاکم، نگاه کردن به آدم‌هایی‌ست که اطراف او هستند» منظورتون از این استوری چی بوده؟ ما چطور باید این استوری رو به چیزی غیر از آنچه از اون بر میاد تعبیر کنیم؟ با این اوصاف باید شما رو جزو کدوم یک از دو دسته‌ای که دو سال قبل اشاره کردین قرار بدیم؟ اگر فکر میکنید گزینه سومی هست بیاین به ما هم بگین لطفا، که ما هم در جریان قرار بگیریم! جواب ما هیچ، جواب علی کریمی دو سال قبل رو بدین حداقل. سپاس.

@alikarimi_ak8 @grok علی کریمی اخیرا چه پست، استوری یا توییتی ضد رضا پهلوی داشته؟

اگر نتوانیم بگوييم اشتباه ،اشتباه است؛ يعنى به پايين‌ترين مرحله بردگى رسيديم!!! فعلا يكسرى هاتون جولان بدهید تا اينترنت مردم داخل ايران وصل بشه!! آنوقت مردم داخل ايران قضاوت خواهند كرد 👍✌️ #پاینده_ایران_و_ایرانی #سرباز_ایرانم

Trump’s strategy of protracted warfare is calculated to maximize collateral dividends: securing a $1.5 trillion 2027 defense budget and positioning U.S. energy corporations to dominate the European gas market, while leveraging energy pressure to empower far-right factions like Germany's AfD, France's National Rally, and Reform UK. Conversely, the Islamic Republic and its loyalists remain oblivious, ensnared by their own ideological narrative and strategic myopia.

می‌دانید گناه و خیانت نابخشودنی فرقه‌ی نفوذ چیست؟ اینکه از گفتار و اندیشه‌هایشان پیداست که برای شکست حماسه دی‌ماه و انقلاب شیروخورشید لحظه‌شماری می‌کردند تا بهانه‌ای برای عقده‌گشایی داشته باشند. وقتی یک ایران انتظار پیروزی را می‌کشید و به طلوع خورشید آزادی امید داشت، این‌ فرومایگان چشم‌انتظار شکست بودند تا آن را اهرمی برای تسویه‌حساب شخصی، و حمله به دفترچه دوران گذار، تیم و شخص شاه کنند. این حقیقت که ایشان قلبا نمی‌خواستند این انقلاب ملی پیروز شود، آدمی را بدین باور می‌رساند که از قتل‌عام فرزندان ایران نیز آنچنان ناراحت و ماتم‌زده نبودند؛ بنابراین از این جهت، همدل و همراه سایر اصلاح‌طلبان هستند.

@Trdigrade نقض غرض بود که

«پرده‌برداری از اهداف پنهان پروژه امارات-سیلیکون‌ولی در بلوچستان؛ خیانت با نقاب شکوفایی» وقتی رهبران یک اپوزیسیون از احداث مراکز داده در سیستان و بلوچستان به‌عنوان نخستین گام شکوفایی ایران صحبت می‌کنند، سؤال اول این نیست که چرا. سؤال اول این است: چرا آنجا؟ سیستان و بلوچستان را نباید دست‌کم گرفت. چابهار تنها بندر اقیانوسی ایران است، مستقیماً خارج از خلیج فارس، و نقطه پایانی کریدور بین‌المللی شمال-جنوب است که ایران را به‌عنوان محور اتصال آسیای جنوبی به اوراسیا، روسیه، و اروپا قرار می‌دهد. این جغرافیا یکی از حساس‌ترین نقاط استراتژیک ایران است و دقیقاً به همین دلیل این شبکه آن را انتخاب کرده. و به همین دلیل باید پرسید: چرا حساس‌ترین نقطه اتصال ایران به اوراسیا، مورد علاقه شبکه‌ای قرار کرفته که سابقه مستند حمایت از تضعیف ایران و تجزیه‌طلبی، مخصوصا در جنوب شرقی ایران را دارد؟ در حال حاضر دو معماری رقیب برای کنترل مسیرهای تجاری اوراسیا در حال شکل‌گیری است. محور INTC که با عبور از ایران، تهران را به محور اتصال آسیای جنوبی به اوراسیا تبدیل می‌کند و نتیجتا ایران یک بازیگر ژئواکونومیک محوری تبدیل، و اهرم استراتژیک کشور تقویت می‌شود. در مقابل، IMEC یا کریدور هند-خاورمیانه-اروپا که توسط آمریکا، امارات، عربستان، و اسرائیل حمایت می‌شود، شامل سه ستون حمل‌ونقل، انرژی، و دیجیتال است؛ با کابل‌های فیبر نوری، مراکز داده، و زیرساخت هوش مصنوعی. این کریدور به‌وضوح برای دور زدن ایران طراحی شده و عربستان آن را ابزاری برای حذف «واسطه‌های غیرقابل‌اعتماد» از مسیرهای تجاری اوراسیا می‌داند. چابهار می‌تواند هم گره اصلی INSTC باشد (که ایران را قوی‌تر می‌کند) و هم گره ورودی IMEC باشد (که ایران را در معماری‌ای جای می‌دهد که برای حذفش طراحی شده). تفاوت این دو در دست کسی است که توسعه سیستان و بلوچستان را مدیریت می‌کند. کنفرانس اخیر، صریحاً از مدل امارات الگو می‌گیرد. چابهار از پیش رسماً منطقه آزاد تجاری-صنعتی تعیین شده، پس چارچوب حقوقی آماده است. و مدل امارات هم بر مناطق آزاد اقتصادی نیمه‌مستقل بنا شده؛ سرمایه خارجی با حداقل کنترل دولت میزبان عبور می‌کند، حاکمیت اقتصادی از حاکمیت سیاسی جدا می‌شود، و شبکه‌های مالی و دیجیتال مستقل از زیرساخت ملی عمل می‌کنند. امارات این مدل را برای توسعه خودش ساخت. اما وقتی همین مدل در حساس‌ترین نقطه استراتژیک ایران، توسط شبکه‌ای خارجی که از سویی چشم به جزایر ایرانی دارد و از سویی سابقه حمایت از تجزیه‌طلبان همان منطقه، و با اتصال به کریدوری که برای حذف ایران طراحی شده پیاده می‌شود، همه چیز معنای دیگری پیدا می‌کند! کوریدور IMEC دارای ستون دیجیتال هم هست؛ کابل‌های فیبر نوری زیردریایی و مراکز داده متصل که هند، خاورمیانه، و اروپا را به هم وصل می‌کند. یک مرکز داده در چابهار، تحت مدیریت این شبکه‌ی سرمایه‌گذاران، در یک منطقه آزاد با چارچوب حقوقی مستقل، دقیقاً همان گره‌ای می‌شود که IMEC برای تکمیل ستون دیجیتالش نیاز دارد؛ گره‌ای که روی خاک ایران است اما در خدمت معماری‌ای است که برای حذف ایران طراحی شده و اهداف ایجاد زون‌های خودمختار در ایران را هم پیش می‌گیرد. به مردم ایران گفته می‌شود: «فردا بلوچستان را مثل سیلیکون‌ولی می‌کنیم.» این رویا واقعی است و کاملا شدنی و توسط یک دولت ملی حتما انجام خواهد شد. لذا سؤال این نیست که آیا سیستان باید توسعه پیدا کند یا نه! سؤال این است کسانی که آن را توسعه می‌دهند چه اهدافی دارند؟ کسی آن را توسعه می‌دهد، به چه شبکه‌ای وصلش می‌کند؟ و اهرم استراتژیک حاصل از آن در دست چه کسی می‌ماند؟ حساس‌ترین نقطه اتصال ایران به اوراسیا نباید در دست شبکه‌ای باشد که از تضعیف ایران حمایت کرده، به خاک ایران چشمداشت دارد، صریحا سخن از حذف ایران از کوریدورهای بین‌المللی گفته، اسناد حمایت از تجزیه‌طلبان را در کارنامه دارد؛ یعنی دقیقا همان افرادی که اسپانسرهای این کنفرانس هستند.

پدرم در ۵۷ سالگی کشته شد… سنی که هنوز برای زندگی کردن جوونه، برای ساختن، برای خندیدن، برای کنار خانواده موندن. هنوز کلی آرزو داشت، کلی حرف نگفته، کلی روزی که حقش بود ببینه و ندید… #جاویدنام #مردعلی_حاتمی

@aghplt بالاخره دارین یه چیزایی یاد میگیرن

ترامپ «شنبه‌شب» قصد حمله داشت که صبح آن قطر به ایران هشدار داد؛ امروز نیز ترامپ گفته که _برنامه‌ی حمله در بامدادِ سه شنبه را داشته_ اما بنابر درخواست سه تن از سران عرب منطقه منصرف شده است. با همه این اوصاف دلیل عقب‌انداختنِ حمله به ایران بنظر چیزی غیر از درخواستِ سران عرب است؛ اصابت به «بانکِ هدفِ اصلی»، بطورِ یقینی برای آمریکا و اسرائیل قابل تامین نیست! بیش از هر زمانی باید مراقب بود...

@majid_ranjbaran @masoudsepanta @PahlaviReza صحبت از خایه مالانی مثل شما بود اتفاقا بمال ایرانی بمال

@masoudsepanta @PahlaviReza از کدام قانون حرف میزنی؟ کدام قانون من‌درآوردی تو شاهنشاه قانونی ایران را «شاهزاده» میخواند؟ تو دگوری همچون آن مامور ام ای سیکس(طاهری) میخواهی به خدای سیاست جهان درس دموکراسی و سیاسی بدهی!؟

شاهزاده عزیز، باور می‌کنید یا نه، شما اصلاً و ابداً دموکرات نیستید! @PahlaviReza این جملات شاهزاده رضا پهلوی در نشست «آینده تکنولوژی در ایران» است: "هدف اصلی فراهم کردن زمینه روند دموکراتیک برای تعیین شکل نهایی حکومت است. او گفت به نفع هیچ جریانی به جز «دموکراسی»، موضع نخواهد گرفت." ۱. اوّلاً که فروکاستن «احیاء وضعیّت قانونی کشور» به «تقابل سلطنت‌طلبی، جمهوری‌طلبی» آدرس غلط دادن است. دموکراسی، محصول تداوم حکومت قانون است، نه خروجی اخلاق دموکراتیک رهبر انقلاب! دموکراسی از تداوم قانون اساسی مشروطه بیرون می‌آید امّا محصول هیچ رفراندُمی که موجب گسست با سنّت قانونی کشور باشد نخواهد بود. این همه دموکراسی دموکراسی کردنِ نابجا از سویِ شاهزاده رضا پهلوی، به نظر ما پوششی است برای اصرار بر استبداد عقیده. خودکامگی یعنی Rebel بودن نسبت به وضعیّت قانونی کشور. فرقی نمی‌کند شخص Rebel مستبدی چون محمّدعلی‌شاه باشد، ضدّوطنی خامنه‌ای یا شاه-اکتیویستی چون شاهزاده رضا. در بهترین حالت، به‌نظر می‌رسد که شاهِ بالقوّه ما، درک صحیحی از معنای «دموکراسی» نه در مفهوم قدیم و نه جدید آن ندارند. پیشتر هم دیده بودیم که بارها آن را با «صندوق رفراندُم» اشتباه گرفته بودند. این یعنی در صورت به قدرت رسیدن، «جهل» نسبت به این مفهوم می‌تواند وضعیّت کشور را از آن‌چه که هست بحرانی‌تر کند. ۲. ثانیاً فارغ از معنای «دموکراسی» که بارها و بارها شرح دادیم چرا «قانون‌سالاری» (نه مردم‌سالاری) است، دموکراسی محصول ثبات سیاسی است. عقبه «فراهم کردن زمینه روند دموکراتیک» به «قدرت» و «اراده‌ای» پیشینی نیاز است که اصلاً دموکراتیک نیست! کسی که مثل شاهزاده ادّعا می‌کند که موضعی ندارد فاقد اراده و قدرتی است که در صورت پی گرفتن آن می‌تواند «زمینه روند دموکراتیک» را فراهم کند. آن اراده‌ای که رضاشاه کبیر را راهنمایی می‌کرد تا فضای سیاسی ایران را با اقدامات خود نهایتاً به سوی دموکراسی سوق دهد، اراده‌ای «معطوف به قدرت» بود؛ نه ادابازی دموکراتیک. رضاشاه این اراده را تابع «قانون اساسی» کشور کرد، در نتیجه به ورطه دیکتاتوری نیفتاد. به‌عکس، استفاده نابجا از لفظ دموکراسی کاملاً می‌تواند پوششی برای دیکتاتورمنشی باشد. زیرا هیچ اهمیّتی ندارد که فردی مدّعی دموکراسی باشد. دموکراسی محصول ثبات در قانون اساسی کشور است. چیزی که شاهزاده به‌واسطه احساس پیغمبری که در خود می‌کنند حاضر به سرسپردن به آن نیستند. با ادامه چنین روندی، تنها جمله‌ای که احتمالاً از ایشان باقی می‌ماند این است: «قانون اساسی مشروطه چه باشد؟ جز خدای خود به احدی پاسخگو نیستم!» به زبان ساده، دموکراسی ممکن است از دل حکومتی نظامی بیرون بیاید، امّا هیچ‌کجا را سراغ نداریم که از دل هرج‌ومرجی که نام دموکراسی بر خود گذاشته باشد، بیرون آمده باشد. آن‌چه شاهزاده رضا می‌طلبد، آزاد کردن دست و پای رهبر انقلاب از قید و بند قانون اساسی است! یعنی می‌خواهند «قدرت»ی را که ایرانیان ۱۲۰ سال پیش به هزار زحمت «مشروط» و «محدود به حدود قانون» کرد، به طور «مطلقه» در اختیار داشته باشند. روند تفویض چنین قدرت مطلقه‌ای از طریق «رفراندُم»ی صورت خواهد گرفت که توده‌های پریشان و بی‌شکل با «نفی ملّت بودن خود» به‌واسطه «شکستن ستون فقرات‌شان (قانون اساسی)» و با زیر پا گذاشتن اصل «تفکیک قوا» به رهبر انقلاب ممکن می‌کنند. شاهزاده آدرس غلط می‌دهند! درگیری بین فرم پادشاهی و جمهوری نیست! دموکراسی نیز منوط با محتوای حکومت است، نه فرم! به همین خاطر، جدال واقعی میانِ هواداران «حکومت قانون» با «مستبدان»ی است که در لباس جمهوری‌طلبی یا سلطنت‌طلبی به جان یکدیگر افتاده‌اند. دعوایی بر سر این‌که رهبر انقلاب چه کسی باشد؟ حال آن‌که «هواداران حکومت قانون» می‌گویند «انقلاب بس است!» می‌خواهیم به سنّت قانونی کشور بازگردیم که تنها از طریق پی گرفتن آن می‌شود به دموکراسی رسید. نتیجه: «شاهزاده رضا پهلوی با اصرار بر دموکراسیِ مبتنی بر رفراندوم و بی‌طرفی میان پادشاهی و جمهوری، ناخواسته در حال باز کردن راه برای استبداد و هرج‌ومرجی جدید است، چرا که دموکراسی واقعی از درون پایبندی به "قانون اساسی مشروطه" درمی‌آید، نه از صندوق رأی توده‌های بی‌شکل (The revolt of the messes) بعد از فروپاشی.»

دموکراسی‌های پایدار دنیا مثل بریتانیا محصول تکامل تدریجی نهادهای قانونی هستند، نه خروجی یک‌شبه صندوق رأی بعد از یک ویرانی کامل و اعراض از احیاء نظم قانونی سابق. اگر ساختار و «حکومت قانون» وجود نداشته باشد، صندوق رأی صرفاً به ابزاری برای به قدرت رسیدن پوپولیست‌ها یا مستبدین جدید تبدیل می‌شود، مثل اتفاقی که در انقلاب ۵۷ یا قدرت گرفتن هیتلر در جمهوری وایمار افتاد. منظور من البته این نیست که شاهزاده رضا پهلوی شخصاً و عمداً قصد دارد یک حکومت مستبدانه و دیکتاتوری شبیه به نظام‌های تمامیّت‌خواه ایجاد کند؛ بلکه بحث بر سر «پیامدهای ناخواسته» مدل خاصّی از گذار سیاسی است که در متن به آن انتقاد شده است. این روش راه را برای استبداد جدید باز می‌کند. چون دموکراسی توده‌ایِ بدون ساختار، همیشه به استبداد ختم می‌شود. اگر دموکراسی محصول محدود بودن قدرت حاکم توسط قانون است، اگر شما بگویید «اوّل رفراندُم برگزار می‌کنیم تا ببینیم نظام چه می‌شود و بعد قانون می‌نویسیم»، یعنی در آن دوره انتقالی، قدرت مطلقه را به دست کسی داده‌اید که قرار است رفراندُم را برگزار کند، بدون اینکه هیچ قانون اساسی محکم یا قوّه قضاییّه مستقلی وجود داشته باشد که او را کنترل کند. به زبان ساده، شما اول «قدرت مطلقه و بدون پاسخگویی»ای ایجاد کرده‌اید و امید بسته‌اید که آن فرد یا شورای انتقالی، خودش داوطلبانه قدرت را واگذار کند؛ با چشمان خود داریم می‌بینیم که تیم شاهزاده بعد از شکست مطلق و هنوز به قدرت نرسیده، پاسخگوی هیچ منتقدی نیستند! چه‌طور ممکن است در صورت پیروزی فرضی، پاسخگوی اعمال فرقه خود باشند؟ آینده، به صورت ماکت کوچکی همین امروز جلوی چشمان ماست!

آرمانِ ایران و زبانِ طرد: چرا سعید قاسمی‌نژاد و امیر اعتمادی و شرکا به جای انسجام، شکاف می‌آفرینند؟ از دید برخی از منتقدان، در مواضع آقای سعید قاسمی‌نژاد، آقای امیر حسین اعتمادی و شرکای وحدت نوعی دوگانگی دیده می‌شود: از یک سو بر ضرورت اخلاق سیاسی، وقار و وفاداری به ایران تأکید می‌شود، اما از سوی دیگر، هر پرسش یا نقدی از سوی مخالفان یا حتی برخی حامیان مشروطه‌خواه، به‌سرعت با برچسب‌زنی و اتهام مواجه می‌گردد. این شیوه، به‌جای تقویت گفت‌وگو، فضای سیاسی را قطبی‌تر می‌کند و اعتماد را کاهش می‌دهد. منتقدان همچنین می‌گویند بخشی از اختلاف‌ها نه بر سر اصلِ پادشاهی مشروطه، بلکه بر سر نحوه‌ی نمایندگی، شیوه‌ی سخن گفتن، خود بینی بدون مرز و حدود اختیارات چهره‌های مشورتی در اطراف رضاشاه دوم است. از نگاه این گروه که بارها حسوان نامیده شده اند، برخی از مشاوران و اطرافیان، با طرح‌های نادرست، خام و بر فرضیه های غلط یا زبانِ تند، به جای کمک به انسجام، به اختلاف و سوء‌تفاهم دامن زده‌اند و همین مسئله باعث شده بخشی از بدنه‌ی حامیان پادشاه، نسبت به صلاحیت و کارآمدی این مشاوران تردید پیدا کنند و خواستار برکناری آنها هستند، زیرا پادشاه بارها گفته اند که مشاوران ایشان باید مورد تایید ملت باشند و حال ملت اعلام کرده که این گروه دیگر مورد اعتماد نیستند. در این چارچوب، نکته‌ی اصلی برای بسیاری از منتقدان این است که وفاداری به ایران و حمایت از پادشاهی مشروطه، نباید به معنای حذف منتقدان یا مصادره‌ی صداهای مختلف باشد. به باور آنان، اگر جنبشی بخواهد پایدار و ملی بماند، باید بتواند نقد درون‌جریانی را تحمل کند، به پرسش‌ها پاسخ دهد و میان دلسوزی، اعتراض و دشمنی تفاوت بگذارد. این مشاوران، فاقد این قابلیت مهم ملی هستند و برکناری آنان مشکل این شکاف پیش آورده را حل میکند، حتی اگر برچسب جسادت را بر آن منتقدان بزنند. بسیاری از منتقدان بر این باورند که پافشاری بر بعضی چهره‌ها و حلقه‌های مشورتی، نه به انسجام جنبش ملی کمک کرده و نه به تقویت جایگاه پادشاهی مشروطه؛ بلکه برعکس، با ایجاد شکاف، سوء‌تفاهم و ستیزهای فرساینده، بخشی از سرمایه‌ی اجتماعی این جریان را تباه کرده است. اگر قرار است شاه در جایگاه تاریخی و حقوقی خویش قرار گیرد، این امر با فروکاستن او به نمادهای مبهم و شعارهای احساسی ــ از «رهبر خیزش» گرفته تا تصویرهای عاطفی و غیرسیاسی ــ ممکن نخواهد شد. شأن پادشاهی، با اغراق‌های تبلیغاتی حفظ نمی‌شود؛ با وفاداری به قانون، نظم و معنای سیاسیِ آن است که اعتلا می‌یابدو شما با تقیه، خدعه و دزدیدن شعار "جاوید شاه" و "شاه میاد بخونه..." و یا "ایران که شاه نداره..." نمی توانید "رهبر خیزش ملی" بسازید زیرا تمام این شعارها برای برگشت پادشاه است. از سوی دیگر، نمی‌توان هر نقدی را به خصومت فروکاست و هر معترضی را از جرگه‌ی وطن‌دوستان بیرون راند. ایرانِ امروز بیش از هر زمان دیگر محتاجِ بلوغ سیاسی است؛ بلوغی که در آن، اختلاف نظر به حذف نمی‌انجامد و دلسوزی با خیانت اشتباه گرفته نمی‌شود. آن‌که دل در گرو آینده‌ی ایران دارد، حق دارد بپرسد: این همه قطب‌بندی، این همه زبانِ آمرانه، و این همه بی‌اعتمادی، کشور را به کدام افق رهنمون می‌شود؟ همچنین برخی تأکید می‌کنند که مسئله‌ی ایرانِ امروز، پیش از هر چیز، نیازمند همگرایی، شفافیت، پاسخگویی به سوالات و مسئولیت‌پذیری است؛ نه دوقطبی‌سازی، پرونده‌سازی یا فروکاستن اختلاف نظرها به خیانت و دشمنی. از این منظر، احترام به جایگاه پادشاهی و قانون اساسی مشروطه، زمانی معنا پیدا می‌کند که همراه با ادب سیاسی، پذیرش نقد و پرهیز از تفرقه باشد. @PahlaviReza @PahlaviComms @NoorPahlavi @AmirTaheri4 @Rtaghizade @AhmadMostafalo4 @DrEliasOfficial @artemis2537 @BehzadM0 @gghf90 @Donyajanan963 @Dr_Abrishamkar @ehs_arj @emahpour @ayazi_kamran @AsgharSepehri @goodbadatusa @kayvanabbassi @Me_Unstoppable2 @Iranotopia @poory @Me_Unstoppable2 @AfterNight1980 @swgbgsetadepad @HelloSamIamM @firouchka @yYh8x5hC6nxh1Wd @MojganBOROUJER1 @B_as_in_Blessed @Par3Co @shadi_diba @VOAfarsi @AfterNight1980 @unikador @Mahizadyaar @Me_Unstoppable2 @ShahbanouFarah @sasanrahimpour1 @AfterNight1980 @saman_sarraf @saramobarez11 @mb_ghalibaf @araghchi @amiretemadi @alirezakiani2 @SGhasseminejad @drpezeshkian

@hediekimiaee @SharOBalaa چه اتفاقی افتاده تو این کشور که به اینجا رسیدیم؟ فقط فرهادی نیست تعدادشون زیاده. چهره‌هایی که زمانی مردم اون‌هارو از خودشون میدونستن چطور مردم انقدر تنها شدند!

#اصغر_فرهادی سال۹۳ کمپینی با عنوان "کشتن هم‌نوعان خود را متوقف کنید" در واکنش به کشتار در غزه راه انداخت و سلبریتی‌هایی چون "خاویر باردم" هنرپیشه‌ی اسکاری و "مایک لی" کارگردان مطرح بریتانیایی را با خود همراه کرد. فرهادی درباره‌ی کشتار هم‌وطنان خود در #آبان98 سکوت کرد.

متن کامل نظر مشورتی شماره ۱ «کمیته‌ تدوین مقررات عدالت انتقالی ایران»: iranopasmigirim.com/fa/transitiona…