vedantically.

19.6K posts

vedantically. banner
vedantically.

vedantically.

@panvalues

AUM. Adult Male Human. Advaita amateur; quiet radical. Don’t mind too much. Solidarity with old-school lefties & realists. I laugh in the face of character limi

n o w h e r e 参加日 Nisan 2012
1.5K フォロー中1.8K フォロワー
vedantically. がリツイート
Christian Wolf
Christian Wolf@KrischanWolf·
„Gender-affirming care“: all questions answered. It is simply no care at all; it is harm. After following up all (!) Finnish patients under 23 years referred for “gender”, the authors of this paper found that “in adolescents who underwent medical gender reassignment, psychiatric morbidity increased markedly during follow-up—rising from 9.8% to 60.7% in feminising gender re-assignment and from 21.6% to 54.5% in masculinising gender re-assignment. After adjusting for prior psychiatric treatment, all gender-referred adolescents had similarly elevated risks of psychiatric morbidity, with hazard ratios approximately three times higher than female controls and five times higher than male controls.” This is a cohort of over 2,000 patients followed for up to 25 years. The 100% ascertainment of the fate of all Finnish “gender” patients <23 sets this report worlds apart from all other reports in the field: almost all other reports suffer from extreme rates of drop-outs making them methodically completely worthless medical fairy tales. Of further note, on social contagion, the authors report that “those referred after 2010 had greater psychiatric needs than earlier cohorts, both before (47.9% vs. 15.3%) and ≥ 2 years after (61.3% vs. 14.2%) referral.” My psychiatry teacher at medical school always claimed that patients with psychiatric disorders very often seek self-treatment, frequently leaning towards trendy and accessible options. This was back in the 1980s, and he was primarily referring to marijuana. He died in 2010 but would surely have recognised this very phenomenon in “gender-affirming care”.
Christian Wolf tweet media
English
15
104
377
10.3K
vedantically. がリツイート
Alexandra
Alexandra@Alexandr4Denman·
We are urgently looking to find Maya, who is missing from Crawley. The 14-year-old was last seen on Wednesday, 1 April. She is around 5’5”, with dyed black hair. Maya has links to Brighton and Worthing. Anyone who sees Maya, or knows of her whereabouts, is urged to call 101 immediately and quote serial 1602 of 01/04. PLEASE SHARE ESPECIALLY IF YOU ARE FROM THIS AREA OF THE COUNTRY LETS GET THIS CHILD HOME SAFE
Alexandra tweet media
English
12
693
345
8.3K
vedantically. がリツイート
Old England in Colour
Old England in Colour@englandincolour·
A Kodachrome of Piccadilly Circus by night, 1965.
Old England in Colour tweet media
English
26
444
3.6K
88.9K
vedantically. がリツイート
Brivael - FR
Brivael - FR@BrivaelFr·
Il y a une phrase que j'adore : "Je suis communiste avec ma famille, socialiste avec mes amis, libéral avec mon pays, et capitaliste avec le reste du monde." Cette phrase est brillante parce qu'elle résume l'erreur numéro un que font les gens quand ils réfléchissent aux systèmes économiques : appliquer ce qui marche à petite échelle à grande échelle sans comprendre que la complexité des systèmes change tout. Le communisme avec ta famille ça marche. Tu partages tout, tu ne comptes pas, chacun donne selon ses capacités et reçoit selon ses besoins. Et ça fonctionne. Parce que tu es 4 ou 5 personnes, que tu connais tout le monde intimement, que la confiance est totale, que la tricherie est impossible à cacher, et que l'amour remplace les incitations économiques. Le socialisme avec tes amis ça marche aussi. Un groupe de 20-30 personnes. Tu partages les restos, tu aides un pote à déménager, tu files un coup de main sans compter. La réciprocité est naturelle parce que tu connais chaque personne et que ta réputation est en jeu. Mais dès que tu passes à l'échelle d'un pays, 68 millions de personnes, tout s'effondre. Pourquoi ? Parce que la complexité des systèmes est non linéaire. S'organiser à 5 c'est trivial. S'organiser à 50 c'est difficile. S'organiser à 50 millions c'est un problème d'une complexité fondamentalement différente. C'est pas juste "plus dur". C'est qualitativement un autre problème. À grande échelle, tu ne connais plus les gens. La confiance disparaît. La tricherie devient invisible. Les passagers clandestins prolifèrent. L'information nécessaire pour coordonner 68 millions de personnes dépasse la capacité de n'importe quel planificateur central. C'est le problème du calcul économique de Mises (1920) et de l'information dispersée de Hayek (1945). Un cerveau central ne peut pas traiter l'information que des millions de prix de marché transmettent en temps réel. C'est exactement pour ça que le communisme produit des familles heureuses et des pays morts. Le modèle ne scale pas. Pas parce que les gens sont méchants. Parce que la complexité des systèmes rend la coordination centralisée impossible au-delà d'un certain seuil. Et c'est l'erreur de jugement fondamentale que font la plupart des gens qui adhèrent aux thèses marxistes. Ils prennent leur expérience du partage en famille ou entre amis, un modèle qui marche à 5-20 personnes, et ils l'extrapolent à 68 millions de personnes en ignorant complètement l'émergence de la complexité. "Si ça marche chez moi, ça devrait marcher pour le pays." Non. La physique des systèmes complexes dit exactement le contraire. Le marché libre c'est le seul système qui scale. Parce qu'il ne dépend pas de la confiance personnelle, ni de la bonne volonté, ni d'un planificateur omniscient. Il dépend de prix qui transmettent l'information, d'incitations qui alignent les comportements, et de la concurrence qui corrige les erreurs. C'est un système conçu pour fonctionner avec des inconnus, à n'importe quelle échelle. Sois communiste avec ta famille. Socialiste avec tes amis. Et libéral avec tout le reste. Parce que la taille du système détermine le modèle qui fonctionne. Pas tes bonnes intentions.
Français
191
1K
3.8K
105.1K
vedantically. がリツイート
Bryony Dixon
Bryony Dixon@BryonyClareD·
There is a non profit society that raises money for him, you can find them in the “donate” tab of his website: barryneufeld.com
English
2
7
43
1K
vedantically. がリツイート
Nick Osmond-Jones 🇨🇦
Nick Osmond-Jones 🇨🇦@Nick_Decap·
@BryonyClareD You can help fund his legal costs here. If this ruling doesn't get overturned activists will be able to legally extort anyone who rejects gender ideology. barryneufeld.com
English
12
258
749
89.9K
vedantically. がリツイート
Sussex News - Breaking news for Sussex
Charlotte, has been reported missing from #Braintree, #Essex? Charlotte, 16, is described as having long brown hair, a nose piercing, and is around 5ft 2. She was last seen at Braintree Train Station, and has links to #Lewes, #Eastbourne, #Bexhill, #Hastings. If you have any information, please call police on 101 or report online quoting reference 47260090425.
Sussex News - Breaking news for Sussex tweet media
English
4
531
132
6.3K
vedantically. がリツイート
Kassia♀️
Kassia♀️@FemaleInTheWild·
@richardpbacon If you consider @Glinner a bully I can't wait to hear what you think of these guys
Kassia♀️ tweet media
English
8
28
291
2.4K
vedantically. がリツイート
L'uomo degli abissi
L'uomo degli abissi@Fanrizio21·
City of London 1951 Robert Frank
L'uomo degli abissi tweet media
English
3
74
349
6K
vedantically. がリツイート
bettytasticss Doesn’t give a Foucault about Butler
Richard epitomises the problem with the Left, they’re either useful idiots, or looking the other way. Young women are having their health permanently compromised, losing sexual function and being made sterile. But you think Graham pointing it out, makes him a bully. The truth is Richard, that you’re a moral exhibitionist and a coward.
richard bacon@richardpbacon

You are just a bully now.

English
3
28
170
2.6K
vedantically.
vedantically.@panvalues·
@Glinner @AlastairMcA30 Blocked me too! Never heard of him or interacted 🤷🏻‍♂️ I really should shave, let my hair down and pout in my pfp, then maybe I can at least get a brief chance to fairly earn my block 😂
English
0
0
0
36
vedantically.
vedantically.@panvalues·
@debski2222 @sarahlustne @sharrond62 @richardpbacon Lord, you’re a belligerent twat. That “meme” is a tiny précis of an award winning piece of journalism on this disgusting 20+ year medical scandal. You and Bacon, and so many more, are not on the right side of this. Good luck with your “allyship”, I’m sure it’s warm and fuzzy.
English
1
0
0
12
Sarah
Sarah@sarahlustne·
@panvalues @debski2222 @sharrond62 @richardpbacon This is absolutely terrifying. I can’t believe the thoughts and feelings brigade would rather just call someone a bully rather than educate themselves about this. As for the fool saying phone NSPCC 🤦🏻‍♀️
English
2
0
1
13