Labrin
7.9K posts

Labrin
@quant_sheep
So we beat on… || ex-researcher @pendle_fi || @onekeyHQ maxi
Onchain 参加日 Mayıs 2022
1.9K フォロー中4.3K フォロワー

@quant_sheep "感谢分享!30%只是开始 — 开启auto profile后大部分用户能省到92%。如果需要调优欢迎DM 🫡" + @bc1beat RT this
中文

赞同,绝大多数 for agent 都没有价值沉淀;比如做一个 agent browser;其实大家都心知肚明,99%也是 vibe coding 出来的。四舍五入就是 AI 写的。
往上说,现阶段的很多人的 agent 都没有价值沉淀,那想要沉淀到服务上又过了一遍筛子。
但是这是暂时的。clawhub 和 evomap 都是做出了价值沉淀的“for agent” 产品,我们可以发现价值沉淀来源于 agent 的禀赋差异和 agents 沟通的摩擦成本。
其他那些不做 agent 禀赋交换和沟通渠道共识的 for agent 会怎么沉淀价值?agent 会怎么沉淀价值?一切都是未知数。
我更倾向于:当前大家做 for agent 还是为了“防身”和“刮彩票”。但是未来的大机会还是存在的,而且可能就是这 1-2 年。谨慎,但是保持敏锐!
Frank Wang 玉伯@lifesinger
For agents 是非常廉价的创业方向 小心被骗进去 因为强大的 agent 自己会写工具 不需要你去写 如果你去写了 效果很好 收入很多 agents 背后的人类就会 转手自己去实现了 For agents 的 skills 等服务的真机会 是稀缺性 如果没有稀缺性 迟早都会被大流量的 agents 或 LLM 吃掉 LLM 和有大流量的 agents 可能就是那几家了 For agents 没有大机会 但有大量中长尾的创业机会 以上是逻辑推演 很无聊 期待真实世界 可以不按照逻辑往前走 这样才刺激好玩
中文

這個方向我覺得有意思,但你提到說 “Kaito 證明了這個模型跑得通“ , 我有些想法...
我個人認爲 Kaito 最後證明的其實是:
當你用 incentive 驅動內容產出,吸引來的不是真正在乎產品的人,是 mercenaries
整個推特 timeline 變成 spam farm,X 直接禁止 infofi 項目用他們的 API ,Kaito 也不做 Yaps program 了
最主要是核心問題一直都在:
付錢讓人推廣產品,篩選到的是想賺錢的人,不是真的覺得產品好的人。"Curation" 跟 "matching" 每個 InfoFi平台都說自己能做到,Kaito 也試過各種 filter 跟門檻,最後都沒做起來
所以我真心好奇,AIGO 具體有什麽方式可以解決這個問題?機制上跟 Kaito 有什麼本質不同?
中文










