Chang Frick

Viktigt meddelande till @anderslindberg och andra sossar: Nu bjuder vi på abonnemangsavgiften fram tills Stegra går i konkurs, eller fram till första april nästa år. Det som inträffar först. Ni kan spara 45 spänn varje månad som Stegra överlever, det ni! Kom nu alla sossar och teckna elavtal med 100% svensk kärnkraft! karnkraft.se/stegra

@larsboat @jonasenordin Även om vi 0% av vår gas kommer från öknen påverkar det oss. Varför blir oljan från Norge dyrare när det är krig i Mellanöstern?

@jonasenordin @ChangFrick Han påstår att gasen inte kommer räcka till och att vi inte kan fylla lagrena pga USA bombar Iran. Det är felaktigt då vi får typ 3% utav vår gas ifrån öknen.

Åh, Europa riskerar bli duktigt rövknullade. Här kommer en liten geopolitisk lektion: EU är helt beroende av gas. Synnerligen Tyskland som lagt ner all sin kärnkraft, men även många andra länder. Tidigare kom stora delar av gasen via ledningar från Ryssland via Northstream och landbaserade ledningar. Den gasen är reducerad och EU har själva aviserat att det ska bli totalt stopp för rysk gas. Putin har själv kommenterat i stil med att ”varför vänta”, vi kan väl stänga gasen redan nu om det ändå är det som EU trots allt vill. Oavsett vilket, ingen gas från ryssarna. Då har vi framför allt fått LNG från USA som fraktas på båt, vilket är dyrare. Och så gas då från Mellanöstern. Men det är bara en del av ekvationen. Sommartid går det inte åt lika mycket gas som vintertid. Och vintertid gör vi av med så mycket gas att det inte funkar med ”just in time”-leveranser. Ledningarna och LNG-transporterna har inte den kapaciteten. Så vi har gas-lager i Europa. Sommartid fyller vi på lagrena och vintertid används lagrena tillsammans med gasimport. Lagren av gas fungerar som en stötdämpare för att jämna ut det hela. Just nu fylls inte lagrena på i den takt som är önskvärd och de är dessutom lägre än vad de brukar vara vid denna tid på året. Och den senaste attacken mot Qatar bidrar knappast. Dels kommer gaspriserna förmodligen dra iväg ännu mer. Det blir dyrare att fylla på lagrena. Men vi kan också hamna i en situation där lagrena inte heller fylls på fullt ut inför nästa vinter. Om den också blir kall är risken reell att gasen helt enkelt inte räcker till alla. Då jävlar kan vi räkna med skenande elpriser även i Sverige, på nivåer vi aldrig sett tidigare. Då är inflationen ett faktum igen. Noterbart är att EU varit helt ointresserade av att bistå USA i Iran. Nuvarande administration i Washington är inte direkt överlyckliga över EU. Jag skulle inte bli jätteförvånad om Trump rentav ser detta som ett ”card” att använda mot EU för att få fler länder att hjälpa till med Iran-situationen. Och vad har EU för val? Klarar EU en vända till med skyhöga elpriser, inflation, räntehöjningar och lågkonjunktur? Samt ytterligare industrier som flyttar eller lägger ner? Kanske börjar det snackas i korridorerna i Bryssel om att byta fot gentemot Ryssland? Vi får se vad som händer, men något kommer brista så som det ser ut nu. Frågan är vad som ger sig först.

Jag har inte någonstans påstått att det motiverar en utsträckt hand till Kreml. Att jag säger att EU kan komma känna sig nödgade att överväga det betyder inte att det är något jag förespråkar. Jag styr inte EU. Jag är inte politiker över huvud taget. Men fram till för några år sedan körde tyskarna för fullt med rysk gas trots varningar. Ungern skiter i vilket, de vill ju gosa med ryssarna. Slovakien är på väg åt det hållet också. Nyligen yttrade Belgiens premiärminister (eller vad det nu var) något i stil med att bli kompis med ryssarna igen. Bara för att jag noterar att det potentiellt kan vara en av flera vägar som EU kan gå, betyder det på inget sätt att jag förespråkar det eller tycker att det är bra.

@ChangFrick Jag är tillräckligt välutbildad och insatt i ryska talespunkter för att känna igen dom när jag ser dom… Det är ingen nyhet att energiewende och nerlagd kärnkraft varit självdestruktivt utan dess like men inget gaspris motiverar en utsträckt hand mot fascisterna i Kreml.

@senilfarbror Jajamen, han är dessutom chefredaktör på Expressen och en lång rad andra tidningar runt om i världen som just nu toppar med precis det här expressen.se/nyheter/varlde…

@ChangFrick Visste inte att Malcom Kyeyune gjort ett nytt alt

Jag förmodar att du är smått efterbliven då du uppenbart är oförmögen att läsa vad jag skriver. Men berätta för mig hur du tycker EU ska agera? Vad ska vi göra när gaspriser, elpriser och inflationen drar iväg? Sitta still och låtsas som inget? Kom med ett förslag istället, något som är realistiskt.

@ChangFrick Snygg rysk propaganda förklädd som ”undrar hur EU kommer agera” om att vi MÅSTE köpa fascisternas gas. Newsflash: Ryssland kommer aldrig in i värmen igen.

@larsboat Ja, du missar hela poängen. Prisökningen samt att något måste ge efter när gasen inte längre räcker till alla.

@ChangFrick Missar jag något? Verkar rätt lugnt.

@Bashflak Ja, kineser och japaner kommer fajtas om den gas som vi ”egentligen” skulle ha, så att säga. I ett worst case scenario. Vilket vi tycks närma oss.

@ChangFrick Rätt liten andel av EUs gas kommer väl från Persiska Viken, men det påverkar förstås världsmarknadspriset ändå

Ja, dock påverkar det oss ändå då vi får ökad konkurrens om den gasen som vi normalt väntar oss. Priserna drar iväg och just nu är det osäkert om vi kommer kunna fylla gaslagrena tillräckligt för nästa vinter. Just nu är påfyllnadstakten låg och lagrena är historiskt låga. Ser inte bra ut, alls.

@Dubbla_Skalpen @InteSosseSe @ChangFrick 2-6% av den gas Europa använder transporteras via sundet. Nästan all gas Europa använder kommer numera från 1. Norge 2. USA 3. Algeriet

I Sverige anser 70% att USA inte längre är en demokrati. Och 78% är helt eller delvis emot att USA och Israel ger sig på Iran. Kan någon förklara för mig varför USA ska vara allierade med oss? Varför ska de hjälpa oss om vi kommer i krig med Ryssland? Inget Europeiskt land har, vad jag vet, sagt sig villigt att bistå USA med Iran. Varför ska USA ens lyfta ett finger för vår skull? Vad är det jag missar. Samtidigt läste jag idag att Iran avrättat en svensk medborgare. Som grädde på moset.

@HFagrelius Nej, Nato är en intresse-allians. Geopolitik styrs utifrån intressen, inte utifrån något ”rätt” eller ”fel”.

@ChangFrick varför skall vi hjälpa ett land som attackerar andra länder? Trodde NATO var ett försvarsallians.

Jag säger inte att jag tror USA skulle göra det, men många tycks tro att det är så. Jag försöker göra just poängen att USA inte lär backa oss i ett krig mot Ryssland, synnerligen om Sverige och EU är såhär lama ang Iran. Och vi kan strunta i Iran för all del. Men då kanske det är lite dumt att hålla så högt tonläge mot Ryssland. Man får någonstans bestämma sig för vilken linje man vill hålla. Det är väl mest det jag tänker.

@ChangFrick Vad får dig att tro att de skulle göra det? Tror du USA hade tagit en vätebomb i New York för att skydda Gotland?

Vill man få något gjort måste man vara beredd på skit under naglarna, ja. Eller säger man att Iran är ett okej land som vi gärna är kompis med. Men då kan man inte gärna yla om mänskliga rättigheter och skit. Då håller man käften. Nu vill EU-länder ha kakan och äta den samtidigt. Det kommer inte hålla i längden.

@ChangFrick Vad tänker du dig mer exakt att NATO ska göra? Ska regimen i Iran falla är det mer eller mindre omöjligt om man inte går in med trupper. Är det det du vill se?

@cluez0r @Panshiri_M Och så läser vi vidare till delen om att varje land bidrar med vad de anser de kan bidra med för att försvara medlemsländerna. Det är en gummiparagraf.

@Panshiri_M @ChangFrick Artikel 5: "The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America [...]" Senast jag kollade låg inte mellanöstern i Europa eller Nordamerika.

@SEkqvist @Panshiri_M Precis

@Panshiri_M @ChangFrick Kommer ihåg svenska JAS i Libyen, och vi var inte NATO medlem då.

Och vad vill Maggan göra åt det? Veva i luften och fördöma med jätte jättestarka ord? Iran har ihjäl precis vilken svensk medborgare de vill, såväl i Iran som i Sverige. Därför att Sverige tillåter det och inte kommer göra ett skit åt det. På det sättet är Sverige ett jävla tandlöst skitland.

Haha, that was a first. My critique isn’t necessarily that Sweden should figth Iran, it’s rather that Sweden and EU countries can’t expect US to be a good ally if they are unwilling to be a good ally themselves. One one hand they are barking about the threat from Russia. At the other hand they are expecting others to fight for them, let it be Ukraine or the US or whatever. I don’t like this. Either you fight yourself as much as you can against Russia. And if you don’t want to, don’t have the means or whatever the reason is, then you try to have a normal working relation with Russia (and other countries). Right now it is like the inverse of “speak softly and carry a big stick”.

@ChangFrick I think Mr Frick here is probably more Neocon than the Neocons inside the beltway. I think Swedes betting on one administration (Trump) are not doing themselves any favors. In 2028 there will be change and what then?

@freeman39247793 Det är det ingen som gjort, inte direkt iallafall. Indirekt har ju en del röstat för väldigt Nato-vänliga partier.

@ChangFrick Vem fan har röstat för Nato/DCA svara på den frågan?

Det här paragraftänkandet är så satans svenskt. Det handlar inte om paragrafer, har aldrig gjort. Du kan skicka handhjärtan och virtuella kramar och därigenom uppfylla artikel 5, den är skriven på ett sådant sätt. Geopolitik styrs inte av regler, folkrätt, eller paragrafer. Det styrs av intressen. Flera länder kan alliera sig i en allians om de har gemensamma intressen. Det är så Nato är tänkt att fungera. Iran och Ryssland är inte formellt allierade, men de är geopolitiskt mer eller mindre i samma ringhörna. Iranska drönare används i kriget i Ukraina, exempelvis. Från USAs perspektiv är inte kriget mot Iran frikopplat det större geopolitiska spelet mot Ryssland och Kina. Det hänger liksom ihop. Om då EU hänvisar paragrafer för att vara passiva, då uppfattas det (med rätta) som att EU skiter i den större geopolitiska konflikten i världen. Vi markerar geopolitiskt att vi i inte är allierade med USA eller har gemensamma intressen. Av det följer att det finns allt mindre skäl för USA att försvara oss vid en konflikt med Ryssland.

@ChangFrick Tänker du att USA och de andra NATO-länderna ska hjälpa oss om vi får för oss att plötsligt börja bomba Ryssland? Jag kanske har missförstått artikel 5 i så fall.

Det är nog det mest svenska som finns att börja orera om paragrafer. En tonåring som vill testa gränser får en hård gräns. Blåmärken och annat ingår liksom i paketet, inget konstigt. Vad är det ens att tjafsa om? Visst, hade ordningsvakten boxat på honom till medvetslöshet, då är det förstås överdrivet i den situationen. Med att lägga ner honom på golvet? Knappast… Herregud, sådana där brottningsmatcher var ju vardag när man själv växte upp. Varför blir det plötsligt så mycket värre för att det är en ordningsvakt som lägger ner en, istället för en polare? Blir blåmärkena mer blåa för att det var en ordningsvakt eller vadå?

Läs på PL8 och PL10. Är våldet proportionellt gentemot syftet med ingripandet? Alltså är våldet försvarligt?