Emil Duda

Kanał Zero dotarł do osoby, która brała udział w strzelaninie w Bystrzycy Kłodzkiej. Reporterka przesłuchała kolegę zabitego 26-latka. Jak twierdzi nic nie mówili do instruktora, tylko zwyzywali jego kuzyna. Ten wtedy poszedł po karabin i czekał na nich w środku parku. "Po prostu przeszliśmy jak gdyby nigdy nic i wtedy on zawinął się do domu, wziął karabin i szukał nas i to było z premedytacją według mnie, bo my wyzywaliśmy, mówiąc będąc głośno to wyzywaliśmy jego kuzyna - bo się dowiedziałem ostatnio, że to był jego kuzyn i mi się wydaje, że w zemście po prostu chciał nas znaleźć i po prostu czekał na nas na środku osiedla na trawie. My wtedy akurat szliśmy w jego stronę. Świętej pamięci kolega był przed nami z prawej strony, tutaj kolega był po lewej i szliśmy w jego stronę, nic nie gadaliśmy, nic nie krzyczeliśmy, nic nie wyzywaliśmy i po prostu nagle on wyciągnął taki karabin, zaczął do niego celować, kolega świętej pamięci on do niego krzyknął "chcesz k*rwo*?" I on strzelił w jego stronę, to nie był strzał w górę, on wycelował w jego stronę, strzelił raz... on do niego wtedy powiedział "chcesz ku*wo?" drugi raz i zaczął iść do niego i wtedy on w ułamku sekundy strzelił 5 razy". Źródło: Kanał Zero

NEW: Police have released more info about the "Harry Dresden" break-in in Fairfield, CA, say both the homeowner & Nichols sustained head injuries. Police are praising the "actions of the homeowner" who raced home to confront 30-year-old Jason Nichols with a shovel. Authorities say that the homeowner's wife and child were inside when Nichols broke in. When Nichols was unable to break in through the front door, he broke in through a sliding glass door. "The homeowner's husband, who was away at the time, observed the suspect through a home security camera and immediately returned to the residence," said police. "As the suspect entered the home, the homeowner returned, armed himself with a shovel, and confronted Nichols." "A physical altercation ensued, during which both the homeowner and Nichols sustained head injuries." "We are grateful that the family is safe and commend our officers for their swift response in bringing this dangerous situation to a safe resolution." The woman and child were reportedly unharmed.

⚡ 🇨🇳🇺🇸 | The Chinese Defence Minister warns the United States: “Any American provocations against Chinese vessels in the Strait of Hormuz will be considered a red line crossing, and we will respond with the harshest possible military options. China will not allow its ships’ security or the safety of its navigation to be threatened, and full responsibility for any escalation lies with Washington.”

Jestem zwolennikiem szerokiego dostępu do broni palnej i powiem krótko: broń służy do odparcia bezpośredniego zamachu na życie, a nie do wychowywania osiedlowych patusów. Jeśli potwierdzą się ustalenia prokuratury o zamiarze bezpośrednim, to ten instruktor strzelectwa ze Świdnicy zrobił mega krecią robotę na polu poluzowania przepisów o posiadaniu broni. Pierwsza sprawa to podejrzane okoliczności zajścia. Pojawiają się informacje ze to nie te typki z osiedla ZAATAKOWAŁY pana instruktora strzelectwa, tylko ten drugi zgrywał Strażnika Teksasu. Jeśli instruktor faktycznie szukał konfrontacji, czując się pewnie dzięki kaburze przy pasie, to złamał kardynalną zasadę: posiadacz broni powinien za wszelką cenę unikać miejsc i sytuacji konfliktowych, bo stawka jest zawsze najwyższa, a jest nią życie ludzkie. Druga kwestia która umyka to proporcjonalność. I to czego cześć nie rozumie, że popychanie, wyzwiska czy nawet otoczenie przez grupę agresywnych osób to sytuacje skrajnie trudne, ale w świetle polskiego prawa i logiki obronnej, nie dają one licencji na zabijanie. Seria strzałów oddana w krótkim odstępie czasu sugeruje furię, a nie chłodną kalkulację obronną. Także trzeba czekać na efekty śledztwa, natomiast zamiast medalu za oczyszczanie ulic z "patologii" , możemy doczekać się kolejnych restrykcji w Ustawie o broni i amunicji. Ten instruktor, zamiast bronić porządku, właśnie prawdopodobnie rzucił kłody pod nogi tysiącom praworządnych strzelców, którzy przez lata budowali wizerunek osoby odpowiedzialnej i opanowanej. Prawdziwy profesjonalista wyciąga broń tylko wtedy, gdy nie ma już absolutnie żadnego innego wyjścia, a nigdy po to, by pokazać, kto tu rządzi.

Polska ciągle jest zacofana w temacie obrony koniecznej! Legalny posiadacz broni ma obowiązek zrobienia wszystkiego by broń nie dostała duecie niepowołane ręce. Tak jak tu.. A gdy legalny posiadacz zrobi co mu prawo nakazuje i z użyciem tejże broni - obroni siebie i tę broń przed zaborem - to traktuje się go jako przestępcę! To jest chore! Instruktor strzelectwa który zrobił wszystko co prawo nakazuje traktowany jest jak superniebezpieczny a realni napastnicy nawet dozoru policyjnego nie mają…. To jest farsa! Na foto - instruktor strzelectwa kariery obronił siebie i posiadana legalnie broń …

❗️| Sąd zdecydował o tymczasowym aresztowaniu na dwa miesiące 26-letniego Borysa B., zatrzymanego po tragicznej strzelaninie w Bystrzycy Kłodzkiej na Dolnym Śląsku. Mężczyzna, będący instruktorem strzelectwa i posiadający pozwolenie na broń, usłyszał zarzut zabójstwa, za które grozi mu kara dożywotniego pozbawienia wolności. Nie przyznał się do winy, twierdząc, że działał w obronie koniecznej, jednak zdaniem prokuratury zebrane dowody, w tym zeznania świadków i nagrania monitoringu, wskazują na bezpośredni zamiar zabójstwa. Do zdarzenia doszło w piątkowy wieczór, gdy trzej młodzi mężczyźni pod wpływem alkoholu zaczepiali przechodniów. Po wcześniejszej sprzeczce Borys B. wrócił do domu, skąd zabrał karabin, a następnie ponownie spotkał grupę i oddał strzał ostrzegawczy, po czym otworzył ogień. Jeden z mężczyzn zginął na miejscu, a dwaj pozostali uciekli i zgłosili się później na policję. Prokuratura poinformowała również, że podczas zatrzymania podejrzany miał przy sobie większą sumę pieniędzy, spakowane rzeczy osobiste oraz paszport, co może sugerować próbę ucieczki. Decyzję sądu o areszcie uzasadniono obawą matactwa oraz grożącą wysoką karą. Przed gmachem sądu w Kłodzku odbył się protest mieszkańców oraz bliskich mężczyzny, którzy twierdzili, że działał on w obronie koniecznej. Uczestnicy demonstracji przekonywali, że trzej mężczyźni, którzy zaatakowali instruktora strzelectwa, od dłuższego czasu mieli terroryzować okolicę, także w dniu tragicznego zdarzenia