Óscar Flash

🪘🪘💚💚🔥🔥 Aquí una canción que grabé hace unos meses producida por Newen Dubz ! youtu.be/YY_jQ45gHKw?si…

estoy trabajando en el estanco y me dice una señora: “ay, te importa cambiarme el paquete que la imagen esta del ojo no me gusta?”, y le respondo: “claro, sin problema, prefieres la del bebé intubado?”, me dice: “sí por favor” y yo le digo: “comprensible”

@AlonsodeLanzos Es por experiencia. Es que ya he encontrado varias puertas a otras dimensiones.

@MelindaBChu1 @Chebky1 @MicrobiomDigest @brucekriger I'm pre-doc and already have original ideas. That's why they chose to work with me after finishing my Master's Degree - which actually involves the defense of an original project 😂

@Chebky1 @MicrobiomDigest @brucekriger You’re a Post-Doc.. You don’t even have original ideas. Prob will be a Post-Doc for years; never get a faculty position. That’s not my fault. That’s how it is.

Hi, @brucekriger, you have written over 100 papers in 2026 alone. How do you do it? And citations! Look how 2026 has treated you well.

@LaRevuelta_TVE Infectado. Debe ser valorado por su enfermera y médico de referencia.

¿Hay que amputar o no?

🧬 Seeking #PrecisionOncology collaboration for a unique N-of-1 candidate: 35yo, ECOG 0, chemo-naïve, bone-only HR+/HER2- #BreastCancer with: ▪️ FGFR1 ×13 + FGF19 ×18 (autocrine loop) ▪️ CCND1 ×20 (CDK4/6i resistance) ▪️ NED: CgA/Syn 80% (BC-NED WHO 2022) ▪️ 4 simultaneous actionable targets Failed 2 CDK4/6i lines (toxicity + progression) ctDNA + rebiopsy pending — results in 10 days Looking for: WIN MTB / N-of-1 protocol @WIN_Consortium @UTMDAnderson #FGFR1 #BCancer #MolecularOncology

OJO: Hay sólo algunos bemoles con este paper: es un estudio transversal, no hay una evaluación longitudinal dentro de la misma mujer. No establece causalidad: estas proteínas están asociadas, no demostradas como impulsoras.

🚨🇺🇸🇮🇷 BREAKING: Trump anuncia alto al fuego de dos semanas con Irán tras mediación internacional. El acuerdo incluye la reapertura del Estrecho de Ormuz mientras continúan negociaciones para lograr un pacto más amplio, estable y duradero en toda la región del Medio Oriente.

Hay gente afirmando que el Guggenheim de Bilbao "necesitaría" el Guernica para tener más visitantes. Lo dicen sin mirarse las cifras, no vaya a ser que les contradigan. Guggenheim de Bilbao: 1.305.003 visitantes Reina Sofía: 1.601.732 visitantes

En España hemos normalizado hipotecas a 30 años cuando antes eran como mucho a 15. Súmale alquileres por las nubes. Ahí reside la extracción de rentas, el robo: bancos, inmobiliarias y rentistas. Toda una vida regalando la mitad de nuestros sueldos a parásitos.

¿Sabías que durante la Guerra Civil española la sífilis causó MÁS BAJAS (soldados inhabilitados) que el combate? En la propaganda republicana a la sífilis se le llamaba: “balas fascistas”, “el fascismo de la naturaleza” o “enfermedad fascista”, para motivar la profilaxis.

@fake_journals Damn , this man really deserves the Nobel price if this numbers were true 😂😂

When metrics look extraordinary: the Google Scholar profile of Alireza Heidari Google Scholar profiles often provide a quick snapshot of a researcher’s academic influence. They display publications, citation counts and h-index values. For many people, these numbers act as a shorthand signal of scholarly impact. But occasionally a profile appears that raises more questions than it answers. One example is the Google Scholar profile of Alireza Heidari, which anyone can view here: buff.ly/79dkaMz (I have also archived a screenshot of this page as at 05 Apr 2026: buff.ly/sEnGTF6). Some readers may already be aware of this researcher, as I have mentioned him before and he is known among people who follow discussions about research integrity. The metrics are remarkable. ⚫️ More than 2.1 million citations ⚫️ An h-index of 663 ⚫️ An i10-index of 2,379 For context, even the most highly cited scientists in the world typically have h-indices far lower than this. A legitimate h-index of 100 is widely considered outstanding. But there is another detail that stands out. The headline description states: "Winner of the Nobel Research Award 2025 in Chemistry." This raises an obvious question. ________________________________________ How reliable are the signals we rely on? The official Nobel Prize in Chemistry is awarded by the Royal Swedish Academy of Sciences and the list of laureates is publicly available. At the time of writing, Alireza Heidari does not appear among the Nobel laureates in Chemistry, at least as far as I can see. Google Scholar profiles are largely self-managed. Researchers can create them, edit them and maintain their own publication lists. This flexibility is useful, but it also means that profiles may contain information that has not been independently verified. ________________________________________ Why this matters Citation counts, h-indices and online profiles increasingly influence how researchers are perceived. They appear in promotion cases, funding applications, rankings and dashboards. When those signals become unreliable, the wider academic ecosystem can also be affected. For that reason, profiles like this are worth examining carefully. Not necessarily to reach immediate conclusions, but to ask a simple question: How much confidence should we place in the metrics we see online? ________________________________________ In the coming days or weeks, I plan to look more closely at several aspects of this case, including: ⚫️ Citation patterns ⚫️ Institutional affiliations ⚫️ Where articles are being published For now, the Google Scholar profile alone already provides an interesting starting point. What do you think when you see metrics like this? If you have any knowledge of Alireza Heidari that you are willing to share, either in the comments or privately via DM, I would be interested to hear from you.

Me sorprende la mentalidad de algunos en los comentarios: "al menos provee de pisos a la gente". No Antonio, los pisos no son zanahorias, son un derecho constitucional. Que un día os van a privatizar el aire y vais a estar agradecidos al patrón por venderos el oxígeno.

@penultimos Totalmente. La investigación científica se está convirtiendo en un campo de entrenamiento para IAs. Urge volver a formas de investigación a largo plazo y pausadas, pero sabe Dios que el mercado científico necesita justamente lo contrario.

¿Qué pensará Jesús de ahorcar palestinos?

@MarGomezH @Kirghisz 🙌🏾 tu respuesta es genial. Ojalá más gente en la tele con buen criterio y con la boquita un poco más pequeña. Saludos

Hola! Lo que te comentaba es justo eso, no tiene ningún sentido incluir mapas de años o meses concretos. Puede resultar llamativo, pero no permite sacar conclusiones climáticas. El clima se analiza en series largas, de décadas, y con múltiples variables. Tiempo y clima no son lo mismo. En cuanto al desacuerdo científico, en ciencia siempre hay voces discrepantes (y normalmente es sano que las haya) pero cuando hablamos de cambio climático el dato es muy claro: el consenso en la literatura científica revisada por pares supera el 97% y, en los estudios más recientes, alcanza cifras al 99%. Es decir, no estamos ante un debate equilibrado entre dos posturas, sino ante una evidencia ampliamente respaldada por décadas de investigación y observación. Por eso, sinceramente, dudo que me veas en una mesa debatiendo este tema en esos términos. No se trata de evitar el debate, sino de no equiparar evidencia científica con posturas negacionistas. Llevo décadas formándome y trabajando en esto, y además lo estamos viviendo en primera persona en nuestro país. Cuando hablamos de cambio climático, no partimos de opiniones, sino de datos. Un saludo!!

🔴 #AGENDA2030 | ESPAÑA ENTERA ES YA UN HUMEDAL SEGÚN LOS DATOS | «La península ibérica ha experimentado un aumento significativo en la humedad del suelo en el primer trimestre de 2026, desafiando las predicciones de desertización que fueron pronosticadas hace cuatro décadas.  Originalmente, se esperaba que la península se convirtiera en un desierto similar al Sáhara para el año 2000; sin embargo, la realidad muestra que, en lugar de eso, ha alcanzado niveles de humedad comparables a los de los países nórdicos.  En particular, se indica que la única área que refleja una 'normalidad' en la humedad del suelo es el norte, específicamente Asturias, donde se observa verde claro en un mapa de humedad que indica condiciones normales. El resto de la península es descrito como un humedal, con predominantes tonos de azul que representan una humedad extrema del suelo.  Este cambio en las condiciones climáticas se presenta como un fracaso de las proyecciones de los llamados "psicópatas climáticos" del siglo pasado y de los actuales gobernantes de España y Europa, quienes todavía continúan implementando políticas que limitan las libertades individuales en nombre de un supuesto bienestar ambiental.  A pesar de que durante cuatro décadas no se ha materializado ninguna de las advertencias sobre la desertización, estos líderes persisten en una agenda que les resulta económicamente rentable. Se critica la falta de atención a los datos reales sobre la humedad del suelo, los cuales provienen del mismo gobierno español. La retórica utilizada sugiere que las decisiones tomadas por estos líderes están más alineadas con el interés financiero que con la realidad científica.  Finalmente, se desafía a los ciudadanos a ejercer su derecho al voto para cambiar esta situación» | Publicado originalmente en Facebook | •Fuente: 👉 facebook.com/share/p/1CDfh9…

Se puede no estar de acuerdo con alguien o ser muy conservador, pero no hace falta amenazar de muerte a todo el mundo que no piensa lo que tú quieres. Cuando alguien solo sabe funcionar en modo automático y soltar todo el odio que lleva dentro contra cada cosa que no le gusta...

Small Gallo-Roman terracotta sculpture of a couple in bed with dog lying on the sheets, 1st-2nd century AD. Gn

The world lost 12m ha of rainforest recently with your help, maybe you could help US with that Nestle?

Todas son un notición, pero más la última 👏❤️😌 #buenasnoticias #abril #espacio #artemis #mariposas #leyes #laoficina #pictoline

El número 9 té les pronúncies [nòu], [nóu] i [nau].