Mekk 🇵🇱

@Fleszyk72 @donaldtusk Słowo„братва” (literalnie bractwo) to po prostu „mafia” – w ogólności a nie konkretna. Jest bratwa sołncewska, bratwa tambowska i wiele innych. Murański-vibe, znowu premier gada, jak gdyby nie bardzo wiedział o czym i nikt go porządnie nie zbriefował.

💬 Premier @donaldtusk w #SejmRP: Firma powiązana z rosyjskimi służbami stała się firmą, która finansuje wydarzenia polityczne i promuje bardzo konkretne siły polityczne w Polsce. To ta firma była głównym partnerem imprezy CPAC, która promowała obecnego prezydenta. #KryptoAfera

@LUKASZKIJEK @Money_pl @SzJadczak @k_wysota to nie powinno mieć znaczenia, bo gdzie w takim razie są środki klientów z ostatnich lat? Na którym wallecie? To jego adres powinniśmy zobaczyć, a nie portfela z 2016 roku.

👉 Kilka sprostowań do całkowicie błędnej oceny prawnej dokonanej przez redaktora @SzJadczak, która ma uzasadnieć krytykę weta bardzo złej i spóźnionej o 2 lata ustawy rządu Tuska dotyczącej kryptoaktywów. 1. Rozporządzenie MICA dotyczy dostawców usług z zakresu kryptoaktywów (CASP), a nie firm działających na dotychczasowych licencjach (VASP). Polska ustawa nie dałaby żadnych możliwości działania @uknf w stosunku do Zondy, która jak sam Pan @SzJadczak pisze – jest estońskim podmiotem, właśnie na licencji VASP (‼️), a nie na zezwoleniu CASP. 2. Obowiązek segregacji środków wynika bezpośrednio z rozporządzenia MICA i dotyczy podmiotów działających na zezwoleniu CASP (!). Jest to wprost wskazane w art. 62 ust. 2 lit. k, wedle tego CASP mówi mieć procedurę wyodrębnienia kryptoaktywów i środków pieniężnych klientów. Pan @SzJadczak jednak nie dotyka istoty problemu. Wedle najnowszego oświadczenia pana Kralla, estońska Zonda nie ma dostępu do środków klientów. Te zostały zamrożone wraz ze zniknięciem byłego prezesa. To jest istotą problemu, a nie brak polskiej ustawy. Klienci myśleli, że estońska giełda ma środki użytkowników. Estońska spółka faktycznie potencjalnie je ma, ale nie ma do nich dostępu. To tak jakby bank miał w skarbcu pieniądze, ale nie mógł go otworzyć. 3.Kwestia upadłości – polska ustawa również w tym przypadku nie miałaby żadnego znaczenia w kontekście giełdy Zondy, bo ponownie, jej siedzibą jest Estonia. 4. Nikt nie ma uprawnień ani obowiązku zadawania pytań w sprawie strat klientów? Jeśli jest podejrzewane oszustwo (zapewnienie, że wszyscy klienci dostaną zwroty i wprowadzanie w błąd audytorów) to polscy prokuratorzy nie potrzebują specjalnej ustawy do prowadzenia sprawy dot. oszustwa (art. 286 kodeksu karnego). W razie pokrzywdzenia polskich inwestorów polski kodeks karny i polska prokuratura normalnie może działać. 5.Gdyby KNF zablokował domenę takiego podmiotu jak Zonda to wówczas klienci nie mieliby nawet możliwości zrobienia screenów ze swoich kont dla celów procesowych. Proponuje Pan @SzJadczak czynności, które utrudniają dochodzenie swoich praw i działanie prokuratury. 👉 Podsumowując: polska rządowa ustawa o kryptoaktywach dotyczy podmiotów z zezwoleniem CASP. Estońska giełda Zonda nie ma zezwolenia CASP, ma status VASP❗️ ❗️Czyli polska ustawa kompletnie tego estońskiego podmiotu nie dotyczy i cała Pana @SzJadczak argumentacja jest po prostu błędna❗️ Ale oczywiście można było wzmocnić bezpieczeństwo polskich inwestorów, gdyby rząd Donalda Tuska wdrożył przepisy MICA 2 lata temu i dzięki temu w Polsce byłyby przedsiębiorstwa z zezwoleniem CASP i w nich Polacy inwestowaliby pod nadzorem polskiego państwa.