Paweł Miter

Nazywam się Filip Czaja. Przez kilka lat współpracowałem z ABW. Byłem w centrum wydarzeń określanym jako „afera lubińska”. Na polecenie przełożonego zarejestrowałem spółkę, która miała się okazać maszynką do prania pieniędzy pochodzących z nielegalnej inwigilacji.

Prokuratura próbuje rękami Czuchnowskiego sprzedać bajkę, że samodzielnie spreparowałem „1000 stron fałszywek” i nigdy nie było żadnej inwigilacji ABW na Dolnym Śląsku. Tymczasem w styczniu 2025 r. ta sama Prokuratura Okręgowa w Legnicy, w śledztwie 3044‑1.Ds.31.2024, wprost żąda ode mnie wydania 351 plików audio rozmów z kpt. ABW Marcinem Pilipem oraz notatek i materiałów z inwigilacji Roberta Raczyńskiego, Andrzeja Pudełki, Macieja Bodnara i Filipa Olenderka „w ramach zadań zleconych przez Marcina Pilipa”. To jak jest? Skoro cała operacja była moją fantazją, dlaczego prokuratura wiele miesięcy temu zgłosiła się do mnie po bardzo precyzyjnie wskazany materiał dowodowy? Dlaczego pomimo przekazania tych materiałów w sprawie nic się nie wydarzyło, a wobec kpt. Pilipa nie wyciągnięto żadnych konsekwencji? W uzasadnieniu umorzenia, tak chętnie cytowanego przez „Wyborczą”, prokuratura idzie dalej: wpisuje mnie jako świadka w postępowaniu „pedofilskim” 3044‑1.Ds.7.2025 – co jest nieprawdą, ponieważ wszystkie czynności, w których faktycznie brałem udział, dotyczyły tego drugiego śledztwa, o nielegalnej inwigilacji i przekroczeniu uprawnień prze funkcjonariuszy ABW – jest to kwalifikacja prawna, która również wynika wprost z dokumentów. W tym samym uzasadnieniu wkłada mi się w usta słowa, których na taśmach po prostu nie wypowiadam. Skąd o tym wiem? Bo to ja dobrowolnie przekazałem wszystkie nagrania, na które powołuje się prokuratura. Prokuratura opowiada więc opinii publicznej historię o „nieuczciwym świadku”, opierając się na materiale, który w całości dostała ode mnie, w dodatku dekonspirując dane osobowe moich współpracowników. To nie jest szukanie prawdy, tylko desperackie szukanie alibi dla służb i wygodnego kozła ofiarnego, który ma przykryć odpowiedzialność decydentów. Ja jednak tej roli nie przyjmę.

⁨📷⁩ ⁨Lewica proponuje podatek katastralny dla WSZYSTKICH. Stawki już są na stole! Projekt Lewicy jasno pokazuje kierunek: wprowadzenie podatku od wartości nieruchomości, który obejmie każdego właściciela mieszkań. Nie od trzeciego czy czwartego, ale od pierwszego mieszkania! Dla pierwszego i drugiego mieszkania 0,02% wartości nieruchomości. Dla trzeciego od 0,5%, a następnie wzrost co roku o 0,1% aż do poziomu 1,5%. Przy trzecim mieszkaniu wartym 500 tys. zł oznacza to 7500 zł ROCZNIE! Na pierwszy rzut oka 0,02% przy pierwszym mieszkaniu wygląda niegroźnie. W praktyce to tylko punkt startowy. Najtrudniejsze jest wprowadzenie nowego podatku. Gdy już powstanie, jego podnoszenie staje się decyzją polityczną, a nie systemową barierą. Projekt przewiduje również stworzenie systemu, który pozwoli gminom ustalać stawki na podstawie danych o wartości nieruchomości. To narzędzie, które umożliwia szybkie i łatwe podnoszenie obciążeń w przyszłości. W praktyce oznacza to jedno. Podatek od własności przestaje być symboliczny, a zaczyna być stałym, rosnącym kosztem dla każdego właściciela mieszkania. Zwróćcie uwagę, jak szybko ewoluuje dyskusja na temat katastra. Miało być od trzeciego mieszkania, jest od pierwszego. Dziś jest drobne kilka set złotych rocznie, w przyszłości będą to tysiące. Skoro Lewica chce, aby ludzie żyli w budownictwie społecznym, to co ich powstrzyma przed dalszym rugowaniem własności? MY ICH POWSTRZYMAMY!⁩