Pekka Kokko 🏴‍☠️💫💯🇫🇮🇺🇦💯💫🏴‍☠️

Tämä pitää loppua! "Yksi raportin hätkähdyttävimmistä tiedoista on, että #venäläisturismi #Schengen-alueelle on nyt suurempaa kuin ennen venäjän täysimittaista hyökkäystä #Ukrainaan tai suurempaa kuin ensimmäisenä kokonaisena hyökkäysvuotena." @alexstubb iltalehti.fi/politiikka/a/3…

Urge partners to act, not only condemn. There are concrete steps that can be taken. @alexstubb

Remember the pig heads at the Paris mosques? Or the Jewish centers painted green? I knew exactly whose work it was the moment I saw it. Now — I finally have the proof. 🧵 [1/19]

@joni_askola Älykkyysosamäärä nousi molemmissa maissa!

Moscow will always happily welcome and fund propaganda trips for sex offenders and human traffickers because their values align

\o/ Ypa! venäjä nousuun! Liekkinä taivaalle. 🔥

WATCH: Russia is airlifting huge amounts of North Korean soldiers and Equipment to the frontlines In Ukraine, I have noted over the last 3 days at least 10 flights of AN-148 troop transfers and ll-76md military cargo flights flying from Vladivostok to Eastern Russia.

This must end @USCongress_ ! x.com/i/status/20617…

We must make a bow to #russia. Right @POTUS ?

Schiffe der Rusal-Fabrik in Irland steuern direkt St. Petersburg an, um Aluminiumoxid für Russlands Kriegsmaschinerie zu beliefern. Doch das ist noch nicht alles: Das 134 Meter lange Frachtschiff „Arne“ verließ am 1. Januar 2026 St. Petersburg und legte am 25. Januar am irischen Werk Aughinish Alumina an. Nach der Beladung bewegte sich das Schiff am 28. Januar vor der irischen Küste auf einer Tiefe von 90 Metern mit herabgelassenem Anker genau im Bereich des transatlantischen Datenkabels AEC-1 zwischen Irland und den USA. Zuvor kreuzte es das Kabel C-Lion zwischen Deutschland und Finnland, das genau in diesem Zeitraum Schäden aufwies. Am 22. Februar stellte die deutsche Polizei bei einer Kontrolle am Nord-Ostsee-Kanal fest, dass der linke Anker samt Kette fehlte. So wie das aussieht, nutzt das russische Unternehmen von Putins Oligarch Oleg Deripaska seine Schiffe auf der Route zwischen Irland und Russland nicht nur für den Rohstofftransport, sondern auch als perfekte Tarnung für verdeckte Sabotageoperationen gegen die globale Internet-Infrastruktur.

Joko siellä herätään? x.com/i/status/20598…

@ChuckPfarrer Älykkyysosamäärä nousi molemmissa maissa! Lähtö- ja kohdemaassa.

PATHETIC: Russian 'celebrity culture' includes the dregs of western civilization-- including convicted PDF Scott Ritter, action blimp Steven Siegal, and this world famous dancing discount Alpha male wannabe (and s*x pest) Andrew Tate. Another defeat for Russia.

russian propaganda falsely accuses Finland of crimes against the besieged city of Leningrad in the 1940s. In this thread, we will go through what really happened using historical facts and material. This is the first part of my upcoming series of threads about continuation war.

Logistiikkakeräys, se jatkuu! Renkaita ja dieseliä tarvitaan että apu rullaa. Joten: IBAN: FI08 1544 3000 3795 24 Saaja: UkrainApu Ry Viesti: Humanitarian Tai Mobilepay: 21061 RA/2024/2026

Olisit jäänyt kotiin! #nyyh

@vonderleyen @EP_President

#russia #is #a #terrorist #state Right @POTUS ?

@JarnoLim @iltasanomat Perinteistä venäjää. Ei mitään muuta.

Putinin Venäjä rakentaa kansalle kuvaa rappeutuneesta lännestä, mutta vallan huipulla lapsille haetaan länsimaista sivistystä ja opettajia. Tämä paljastaa järjestelmän ytimen: propaganda on kansalle, etuoikeudet eliitille. On karua. 1/3 @iltasanomat is.fi/ulkomaat/art-2…

Jos journalistinen kulttuurimme perustuisi yhteiskunnan toiminnan tuntemukseen ja lukutaitoon, Suvivirsi-keskustelu olisi edennyt seuraavasti: 1. Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan päätöksen tultua tietoon toimituksissa perehdytään päätökseen ja luetaan kertauksena yhdenvertaisuuslaki esitöineen. Aikaa tähän menee kenties puolisen tuntia. 2. Päätöksen lukuisien epäjohdonmukaisuuksien pohjalta toimitukset ensimmäisessä jutussa esittävät kysymykset valitsemilleen vastuuhenkilöille ja päättäjille: (a) Päätöstä ei ole tärkeimmältä osin lainkaan perusteltu. Esitöistä ilmenee, että lainsäätäjä on tarkoittanut syrjinnällä sellaisia asioita kuin mukautusten epääminen vammaiselta, jolloin tämä ei voi osallistua ansiotyöhön, tai perusteeton alipalkkaus sukupuolen perusteella. Lautakunta ei argumentoi, millä perustein on lainsäätäjän tarkoittamaa epäedullisempaan asemaan asettamista se, että oppilas menee muiden mukana kevätjuhlaan, jossa hän todennäköisimmin varmasti tietää kuulevansa Suvivirren, kuten kaikkina vuosina ennenkin, esitettynä vailla uskonnon harjoittamisen tarkoitusta. Päätös jättää arvioimatta asiassa olennaiset perustuslakivaliokunnan linjaukset sekä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisun (Lautsi ym. vastaan Italia, 18.3.2011). Tämän mukaan krusifiksien pito italialaisissa valtion koulujen luokkahuoneissa ei loukkaa lasten uskonnonvapautta. Pelkkä Suvivirren kuuleminen voitaneen mieltää uskonnon harjoittamiseksi vielä paljon vähemmän kuin krusifiksin näkeminen, joka ei siis EIT:n mukaan uskonnonvapautta loukkaa. Kysymykset: Miksi päätös on puutteellisesti kirjoitettu? Mikä koulujuhlassa muodostaa lainsäätäjän tarkoittaman epäedullisempaan asemaan asettamisen? Millä konkreettisella tavalla tämä tapahtuu? (b) Lautakunta on mahdollisesti menetellyt vastoin hallintolakia ja perustuslakiin sisältyvää hallinnon oikeusturvaperiaatetta määrätessään Espoon kaupungille 10.000 euron uhkasakon, koska se ei ole kertonut tällaisen mahdollisuudesta kaupungille, jolla on ollut mahdollisuus odottaa korkeintaan 1.000 euron seurausta. Tieto olisi voinut vaikuttaa siihen, miten tehokkaasti kaupunki vastauksensa valmisteli. Espoon kaupungille: Miten aiotte toimia asiassa, veronmaksajienne rahoja huolellisesti käyttäen, ottaen huomioon, että sekä hyvitysmaksu että uhkasakko on mahdollisesti asetettu vailla perustetta ja väärässä järjestyksessä ja että toiminta toiminee esimerkkinä tulevissa vastaavissa tapauksissa? (c) Sekä a) että b) ilmenevät myös lautakunnan jäsenten eriävistä äänestyslausunnoista, eli lautakunta on päättänyt asioista erimielisinä äänestyksen jälkeen. Kyseessä oli teknisesti kaksi asiaa, joissa seikkailevat muun muassa kappaleet Varpunen jouluaamuna ja Suvivirsi tavalla, jota päätös ei kytke lainsäädäntöön oikeastaan mitenkään. Päätös ei ollut aluksi saatavilla verkosta (yvtltk.fi/lausunnot-tapa…). Asioissa viimeiset selvitykset oli saatu 15.12.2025. Kokous oli sähköpostikokous, joka pidettiin 15.5.2026. Näin väitteen, että sähköpostiyhteys ei olisi lautakunnan työjärjestyksen mukainen kokoustapa. (Työstä palkkaa saava journalisti voisi lukea työjärjestyksen ja todeta asian jutussa, itse en juuri nyt viitsi.) Kysymykset yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnalle: • Asia on ratkaistu sähköpostikokouksella puoli vuotta sen jälkeen, kun sen selvitykset on saatu. Jää vaikutelma, että ajankohta on valittu tarkoituksella juuri kevätjuhlaa edeltämään. Onko näin? • Eriävät äänestyslausunnot sisältävät paremman argumentaation kuin päätös, joka vaikuttaa lausuntojen perusteella selvästi puutteelliselta. Miksi päätös on puutteellinen? • Käytiinkö kokouksessa keskustelua päätöksen puutteista vai onko asiassa käynyt niin kuin elämänkokemuksen mukaan on sähköpostikokouksessa mahdollista käydä: jäsenet eivät viitsi täysin perehtyä vaan vain kuittaavat esittelijän pitkän postin? • Pitikö lautakunta hakemusta uskottavana esimerkiksi siitä näkökulmasta, että samat syrjiviksi väitetyt elementit tulivat koulujuhlissa yllätyksenä vuosikausia, kerta toisensa jälkeen? 3. Ensimmäinen uutisjuttu kirjoitetaan yllä saatujen vastausten perusteella ja jatkokeskustelua käydään esimerkiksi seuraavista kysymyksistä, jotka ovat päätöksen lukemalla perusteltuja: a) Näyttää siltä, että Espoon kaupungin tulee hakea päätökseen muutosta hallinto-oikeudesta, sillä muu olisi mahdollisesti epäasianmukaista viranhoitoa. Jos ja kun se näin tekee ja jos ja kun päätös muuttuu, olisiko syytä herättää kysymys lautakunnan tarpeellisuudesta? Olisiko sekä yksilön että viranomaisen oikeusturva parempi, jos asiat käsiteltäisiin lähtökohtaisesti vain tuomioistuimissa? b) Asiaan liittyvät Opetushallituksen ohjeet näyttävät nekin perusteettomilta. Ei ole osoitettu sääntelyyn perustuvaa syytä, että Suvivirren esiintymisestä kevätjuhlassa tulisi varoittaa ennalta tai edes tarjota mahdollisuutta poistua. Tulisiko Opetushallituksen muuttaa ohjeitaan? hs.fi/kulttuuri/art-….