Daydreamer
1.4K posts


@maoshen 猫神 您这篇帖子把张雪峰的志愿填报服务简单归结为“一个视频就能讲清楚的事,却收费几万块,招几万会员,坑害底层血汗钱”。 我认为这个判断过于情绪化,也低估了高考志愿填报的复杂性,以及市场对专业服务的真实需求。 首先,志愿填报绝不是“一个视频就能搞定”。高考政策每年都在调整,分数线、位次、招生计划、调剂规则、平行志愿投档逻辑、专业限制、转专业难度、城市生活成本、家庭资源匹配…… 这些因素交织在一起,对一个考生来说,是高度个性化的决策。 公开视频可以讲通用方法、避坑常识,但无法替你分析“这个分数在江苏报南京信息工程大学计算机 vs 浙江报杭州电子科技大学信息风险如何对冲”,以及“孩子兴趣偏文但就业压力大,该不该冲某985冷门专业”的问题。 一个通用视频顶多解决30%的信息差,剩下的70%需要结合考生真实分数、位次、省份政策、家庭情况做多轮模拟和风险评估。 其次,张雪峰的服务并非他本人“一对一解答所有问题”这里,您说得没错。但团队化运作不是原罪。律师事务所、医疗机构、留学中介哪一家不是靠团队?对吧。 张雪峰早期靠大量免费直播和视频积累口碑,把原本线下高价、门槛高的志愿咨询变成了大众可及的知识产品。他把复杂的高考规则用大白话讲透,让无数农村、县城和普通工薪家庭的父母第一次系统了解“天坑专业”“地域就业差异”“保研率”等现实因素。这本身就是在缩小信息差,而不是制造茧房。 真正富豪家庭确实很少依赖他,因为他们有国际学校、留学规划师、私人导师等更高端资源。但这恰恰说明他的受众主要是有一定积蓄、却信息闭塞的中下层家庭,他们愿意为孩子前途花钱买经验和时间,这叫知识付费,而非“骗血汗钱”。 价格方面,2025届他的“梦想卡”约12999元、“圆梦卡”约18999元(较前一年小幅上涨)。听起来贵,但放到整个教育投入里看(从小学到高中,普通家庭在补课、培训上的花费动辄十几二十万。志愿填报是高考这盘大棋的最后一招,一步错可能导致四年大学“滑档”“调剂”或专业不匹配,直接影响就业和人生轨迹)相比之下,花一两万买一套包含前期模拟方案、后期沟通、风险对冲的系统服务,很多家长觉得值,至少他们认为比盲目填报后悔四年强。 市场是需要检验的,也必须经受得住考验才能活下来。名额抢空,说明需求真实存在,而不是单纯被“拿捏天下父母心”。 当然,不否认行业存在乱象,部分机构过度营销、放大焦虑、服务质量参差,甚至有敷衍了事的案例。 张雪峰的团队服务也并非完美,有人反馈方案与公开数据差别不大,也有人觉得性价比一般。但把个别问题上升到“坑害底层”“纯割韭菜”,就忽略了张雪峰早期免费内容的巨大正面影响,以及他敢于直言某些专业就业现实的勇气。 真正帮助底层打破信息茧房的,往往不是零成本的“一个视频”,而是把碎片化信息系统化、把隐性风险显性化的专业服务。 这服务有成本,自然有价格。 猫神,您坚持清醒表达,大家尊重。但在批评商业模式时,也请看到,信息从来不是免费的,时间、经验和专业判断更不是。 家长们不是“傻傻的韭菜”,他们是在用有限的积蓄为孩子的人生买一份保险。 也许,未来AI工具普及后,价格大概率会回归合理区间。但目前阶段,把这种“花钱买确定性”的行为一棍子打成骗局,我认为不对。


















