Adam Iganowicz

@agentdrozd @jj_kowalewski Dlaczego uważasz, że nie?

@iganowicz @jj_kowalewski Nie

Od lat zawodowo zajmuję się tematami eksploracji kosmosu, w tym Księżyca. I jest coś, co powtarza się z zadziwiającą regularnością. Niechętnie zgłębiam to bagienko, ale drodzy denialiści – ten wpis jest dla Was :* Za każdym razem, gdy publikuję informacje o postępach programu Artemis II, pojawia się fala komentarzy: „to CGI”, „to nigdy się nie wydarzyło”, „Apollo to był spisek” i jeszcze sporo innych nieco bardziej dosadnie wyśmiewających naiwność ludzi zachwycających się eksploracją kosmosu. Ba! Nie raz kłóciłem się ze znajomymi, o których mam bardzo dobre zdanie, którzy nie wierzą, że @astro_slawosz był na orbicie bo „widać sznurki” na nagraniach. Współczesne badania [1] pokazują, że nie jest to marginalne zjawisko: - ok. 10–20% społeczeństwa uważa lub dopuszcza, że lądowanie na Księżycu było sfingowane (YouGov, 2023; Ipsos/C-SPAN, 2019; Carsey School, 2022), - w niektórych grupach (szczególnie młodszych) odsetek „otwartości” na tę tezę sięga nawet ~30% (YouGov, 2019 – dane dla osób <50 lat). Co ciekawe – nie chodzi tylko o brak wiedzy, bowiem badania nad teoriami spiskowymi [2] pokazują, że: - niższe wykształcenie sprzyja wierze w proste teorie (np. płaska Ziemia, reptilianie), -bardziej złożone teorie (jak „Apollo hoax”) częściej wiążą się z czynnikami takimi jak brak zaufania do instytucji i silne przekonania światopoglądowe. Z własnego doświadczenia mogę potwierdzić: spotkałem więcej osób na wysokich stanowiskach, dobrze wykształconych, które kwestionują lądowanie na Księżycu, niż takich, które wierzą w płaską Ziemię. Muszę przyznać, że za każdym razem wprawia mnie to w spore zakłopotanie i zażenowanie. Rozmawiasz sobie z szefem jakiejś instytucji, której nierzadko społeczeństwo powierzyło duże środki finansowe w zarządzanie, rozmowa się klei, osoba rozumie gospodarkę, biznes kosmiczny a na koniec zadaje pytanie „ale Pan tak serio wierzy, że Amerykanie tam byli?”. To zawsze trudny moment i spore rozczarowanie, bo świadczy o przekonaniu tej osoby, że gdzieś tam na górze, nawet adwersarze geopolityczni dogadali się, żebyśmy wierzyli w lądowanie księżycowe. Nie wiem czy wiecie, ale lądowania Apollo potwierdza nie tylko NASA. Istnieje szeroki zestaw niezależnych dowodów: - Indie (ISRO – Chandrayaan-2) Zdjęcia modułów Apollo zostały wykonane przez indyjski orbiter Chandrayaan-2. Wysokorozdzielcze zdjęcia miejsc lądowań Apollo 11 i 12 pokazują pozostawione elementy sprzętu na powierzchni Księżyca [3]. - Chiny (program Chang’e) Chińska sonda Chang’e-2 wykonywała obrazy powierzchni o rozdzielczości ~1.3 m. Chińczycy potwierdzili, że na wysokorozdzielczych fotografiach znaleźli lądowniki i ślady obecności programu Apollo [4]. - ZSRR (kontekst historyczny) Związek Radziecki posiadał pełne zdolności śledzenia misji Apollo (radiowe i radarowe) i nigdy nie zakwestionował lądowań, mimo że był to bezpośredni rywal technologiczny. Pomyślcie – dla nich byłoby to propagandowe złoto, gdyby były choćby najmniejsze wątpliwości, punkty zaczepienia. - Dodatkowo – pomiary naukowe Reflektory laserowe pozostawione przez astronautów działają do dziś i są wykorzystywane globalnie do precyzyjnych pomiarów odległości Ziemia–Księżyc. Znam ludzi, którzy korzystają z tych reflektorów do swoich badań. Jeśli komuś bardzo zależy na weryfikacji tego czy te reflektory są w odpowiednich miejscach na Księżycu, jest w stanie złożyć sprzęt do takiej weryfikacji samemu, choć nie jest to tania zabawa. Z mojego punktu widzenia podatność na „moon hoax” jest zbliżona do podatności na teorię płaskiej Ziemi, choć opakowana w bardziej złożoną narrację. Różnice widać głównie w stylu argumentacji, nie w samym mechanizmie. Nie zmienia to faktu, że zdolność do wiary w przekręt księżycowy świadczy o pewnym wypaczonym spojrzeniu na świat. Nieufności do instytucji oraz do wierze w to, że ponad maskami geopolitycznych sporów istnieje międzynarodowa, globalna kooperacja na rzecz wmówienia ludziom nieprawdy o obecności ludzi na Księżycu. Po co? Tego chyba nie wiadomo, ale spodziewałbym się odpowiedzi analogicznych do spisku kulistej planety. Czyli ogólnie chodzi o to, żeby nas ogłupić (znam prostsze sposoby, np. tiktok, na którym tak wielu wyznawców tych teorii wyszukuje treści). Na koniec mam prosty test myślowy: Jeśli ktoś nie wierzy w lądowanie na Księżycu albo w postępy programu Artemis to zastanów się: czy istnieje jakikolwiek dowód, który mógłby zmienić Twoje zdanie? Jeżeli odpowiedź brzmi „nie”, warto się na chwilę zatrzymać i sprawdzić, czy nie wpadliśmy w zamknięty model interpretowania rzeczywistości. Bo wtedy problem przestaje dotyczyć samego Księżyca. Źródła: [1] YouGov (2023): Which conspiracy theories do Americans believe?; Carsey School of Public Policy (2022): Conspiracy vs. Science Survey; Ipsos / C-SPAN (2019); YouGov (2019) [2] Uscinski & Parent (2014); van Prooijen (2017); Nature Scientific Reports (2024) [3] www. indiatoday. in/science/story/when-chandrayaan-2-found-neil-armstrongs-apollo-lander-on-the-moon-2517826-2024-03-21 [4] english. cas. cn/Special_Reports/rd/2012/202210/t20221017_321620.shtml

@agentdrozd @jj_kowalewski Czy taką transmisję można by było nagrać wcześniej na Ziemi, żeby ją potem wyemitować z Księżyca dla zachowania pozorów?

@iganowicz @jj_kowalewski Mogli odebrać transmisję telewizyjną transmitowaną z Księżyca na której widać było astronautów

@FremdenlegionPL Miszczu, weź no może chociaż doprecyzuj, w jaki niby sposób ona miała pomagać...

Podczas powodzi w Kolumbii pewna kobieta zamiast pomagać ludziom porwanym przez wodę powodziową przed jej domem, kontynuowała rozmowę ze swoją przyjaciółką na FaceTime…

@ikaniewicz @jj_kowalewski Gdyby Rosjanie powiedzieli, że misje Apollo to ściema, to Amerykanie mogliby odpowiedzieć "No dobra, to teraz udowodnijcie, że to ściema". W jaki sposób Rosjanie mogliby wykazać, że żaden człowiek nie wylądował na Księżycu?

@iganowicz @jj_kowalewski A gdyby nie byli to myslisz, ze trzymaliby to w tajemnicy cala zimna wojne?

@agentdrozd @jj_kowalewski Ale czy na tych zdjęciach Rosjanie widzieli ludzi na Księżycu? Podłuchiwanie komunikacji, która mogła być nagrana w studiu radiowym, nie jest dowodem na nic. Obserwacja sondy nie mając pewności, że w środku są ludzie, też nie jest dowodem na nic ponad to, co widać na radarze.

@iganowicz @jj_kowalewski Rosjanie mieli swoje sondy który robiły obserwacje księżyca + podsłuchiwanie komunikacji astronautów z centrum kontroli lotów (bo nie była ona szyfrowana)

@Kijek_Hubert Nie to, żebym kwestionował prawdziwość misji Artemis 2, ale czego niby dowodem ma być w dzisiejszych czasach strumień video, choćby nawet w 4K? 🤣

‼️‼️ Ej, jeśli nie wierzysz, że ludzie kiedyś byli na Księżycu albo że teraz lecą, to mam dla ciebie złą wiadomość, bo NASA w ramach misji Artemis II będzie transmitować na żywo obraz prosto z okolic Księżyca i to w jakości 4K! Tym razem astronauci będą przesyłać wideo za pomocą kosmicznych laserów z prędkością 260 Mb/s. Ale jutro szykuje się uczta! Wszystko zacznie się po godzinie 19 czasu polskiego i potrwa do późnych godzin nocnych 🚀

@LKraskowski @_zboral @AdamDee_ASD Gdyby zlikwidować wszystkie samochody, to ilu wypadków śmiertelnych można byłoby uniknąć?

@_zboral @AdamDee_ASD Gdyby wycięto wszystkie drzewa, to ilu śmiertelnych wypadków można byłoby uniknąć?

BMW w okolicach Lęborka. Winni ludzie z fabryki / robią takie auto typu „wypas” i wydaje Ci się, że jedziesz 40 km/h, a naprawdę to zapierdalasz jak pojeb

@LodzDe @_zboral Tu nie chodzi o chamstwo, tylko o niski iloraz inteligencji. Debil nie powinien w ogóle mieć prawa jazdy. Nikt nie pozwala szympansom prowadzić samochodu, więc dlaczego debile otrzymują prawo jazdy?

@_zboral Jak ktoś tak zapierdala to musi liczyć się z konsekwencjami. Kiedyś samochód był drogi, miał go ksiądz, dyrektor, lekarz... Dziś dzięki łatwości dorobienia się przez ludzi z nizin społeczno intelektualnych- też chamstwo posiada samochody- nawet lepsze niż te należące do "elit".😄

@_zboral W jakim celu te auta mogą jeździć z prędkością ponad 200kmph? W którym kraju taka prędkość jest dozwolona przepisami, pomijając legendarne "autostrady w Niemczech"?

@bandyci_drogowi W zasadzie wygląda jak próba rozszerzonego samobójstwa.

Sezon się powoli zaczyna...

@AdamRomer13 To zależy od tego, kogo Daria pozwoli Idze zatrudnić.

Kogo typujecie? Już pojawiły się pierwsze nazwiska. #Iga

@CANALPLUS_SPORT @CANALPLUS_SPORT kiedy zdobędziecie się na odwagę, żeby zapytać Igę, czy jest w stanie funkcjonować samodzielnie, czyli bez Darii?

Decyzja Igi Świątek o zmianie trenera to żadne zaskoczenie? 👀 W Raporcie z Miami analizujemy nowe wieści z obozu Polki 👇 📺 Oglądaj w CANAL+: can.al/TENIS

@z_kortu Czyli tak jak się wszyscy spodziewali, Daria wywaliła Wima. Ciekawe kogo teraz pozwoli zatrudnić Idze.

🚨 Iga Świątek i Wim Fissette zakończyli współpracę! "Czasami życie i sport przynoszą takie momenty... Miami nie było dla mnie łatwe. Czuję rozczarowanie, zawód, oczywiście poczucie niedosytu i odpowiedzialności za to co się wydarzyło na korcie. Mam też sporo ważnych wniosków, z którymi idę dalej i myślę, że to bardzo ludzkie. Jednocześnie, po wielu miesiącach wspólnej pracy z trenerem Wimem Fissette podjęłam decyzję o tym, że pójdę inną drogą. To był intensywny czas pełen wyzwań i wielu ważnych doświadczeń. Jestem wdzięczna za jego wsparcie, doświadczenie i wszystko, co razem osiągnęliśmy - w tym spełnienie jednego z moich największych sportowych marzeń. Dziękuję Ci Trenerze za ten czas i za lekcje, jakie dzięki Tobie odebrałam. Życzę Ci wszystkiego dobrego - zarówno zawodowo, jak i prywatnie. Pozostała część mojego sztabu pozostaje bez zmian. Wiem, że pojawia się wiele pytań, ale dam Wam znać o tym, co dalej w odpowiednim czasie. Daję sobie chwilę na zadbanie o siebie, ułożenie tego doświadczenia i przygotowanie się do nowego rozdziału. Po prostu, krok po kroku, bo jak często mówię - to maraton, a nie sprint. Dziękuję za wsparcie. Do zobaczenia wkrótce". ℹ️ Źródło: Instagram Igi Świątek #zkortu

@W8302714076622 @CANALPLUS_SPORT Zapieprzanie każdego dnia nie wyklucza się z cieszeniem się tym, co się robi. No chyba że zawodnik każdy swój występ traktuje jak walkę o życie. A w przypadku Igi tak to niestety trochę wygląda.

@iganowicz @CANALPLUS_SPORT To jest zawodowy sport, a nie zabawa. Chcesz trzymać poziom to musisz każdego dnia zapieprzac. Tak jest w każdym zawodzie. Ludzie widzą tylko efekty i myślą, że sukces bierze się z luzu i dobrej atmosfery.

Iga Świątek przeprasza za swój występ... 😢💔 📺 Tenis Raport trwa: can.al/SPORT2

@Eurosport_PL Daria raczej nie zwolni wszystkich. Co najwyżej wywali Wima.

Prezes Boniek - jak to prezes Boniek - po swojemu, bezkompromisowo 😜 A Wy? Co zrobilibyście na miejscu Igi? Czy w jej obecnej sytuacji istnieje choćby namiastka złotego środka? 🧐 #JazdaIga

@vojtasass @CANALPLUS_SPORT "Jedziemy żeby wygrać" nie koliduje z "ale jak nie wygramy, to świat się nie zawali". A Iga po każdym meczu, który jej nie wyszedł, zachowuje się tak, jakby świat jej się zawalił. Pytanie, czy Daria zdąży to u niej zwalczyć, zanim Iga będzie za stara na grę na tym poziomie.

@iganowicz @CANALPLUS_SPORT To jest twoje zdanie. Wiktorowski powiedział "Jedziemy, że turniej wygrać, nie jesteśmy turystami.". Ci, którzy się bawią na korcie, nie wygrywają najwyższych laurów. Bawić można się doskonale poza kortem - ważne żeby znaleźć równowagę między życiem tenisowym a prywatnym.

@majakstasko Ile dzieci rodzi się obecnie miesięcznie w Ustrzykach Górnych i w promieniu 20-30km?

Z Ustrzyk Górnych do najbliższej porodówki w Brzozowie czy Przemyślu jest ponad 100 km. Za każdym razem to ok. dwie godziny jazdy samochodem. I to przy dobrych warunkach. Zima, mrozy i nieodśnieżone drogi - i robi się znacznie dłużej. Te kobiety są zostawione same sobie.

@vojtasass @CANALPLUS_SPORT Można bawić się pracą traktując ją jak najbardziej serio. Jedno nie przeczy drugiemu. Albo coś lubisz robić, albo robisz to na siłę, jedynie po to, żeby zarobić pieniądze. Jeśli Iga realizuje ten drugi wariant, to tym bardziej potrzebny jest prawdziwy psycholog, a nie Daria.

@iganowicz @CANALPLUS_SPORT Żaden wielki czempion - nie ważne ile dziesiątek milionów zarobił - nie jedzie na turniej się bawić. Wystarczy spojrzeć na tylko najlepszych z przeszłości. Zawsze traktują swoją pracę serio.

@vojtasass @CANALPLUS_SPORT Jeśli zarobiłeś kilkadziesiąt baniek USD i nie potrafisz się bawić tym, co robisz, bo już nic nie musisz, to właśnie wtedy psycholog jest pilnie potrzebny.

@iganowicz @CANALPLUS_SPORT Bawić to się można na pokazówkach. Gdy w grę wchodzą najwyższe trofea, nie ma mowy o zabawie, szczególnie na najwyższym poziomie. To jest ciągła walka z presją - górą są ci, którzy potrafią z nią sobie radzić najlepiej.