0xinha

1.6K posts

0xinha banner
0xinha

0xinha

@0xinha

nothing worth having comes easy, and nothing that comes easy is worth having. what's new: #ai #content #kpop

here Katılım Şubat 2015
4.4K Takip Edilen6.2K Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
0xinha
0xinha@0xinha·
삼전, 하이닉스로 역대급 세금 걷는 정부가 나서서 무주택자들 서울 시민, 국민들 삶 개선을 위해 통크게 LH, SH 지원해줘서 현재 LH 공공임대, SH 장기전세, 혹은 특별 자격임대 (장애인? 철거민 등) 로 오랫동안 거주중인 무주택자, 전세자들부터 싸게 분양전환 시켜줘야 하지 않을까요…. 이건 자금만 된다면) 정부, 국토부 LH, 서울시 SH가 나서서 정책 및 행정만 변경하면 되는 건이고 만약 이렇게 바꾼다면 그 누구에게도 피해가는거 없이 국민의 주거 안정, 기존 거주자 / 무주택자를 위한 최고의 정책일텐데요. 대한민국 국민으로서 시민으로서 이런 것들이 애국심 빵빵 높이게 되고, 살기 좋은 대한민국, 다른 국가와 국민들이 부러워하는 선진국이 될거 같아요. 특히 임대 전세 만기되서 나가면 요즘처럼 십억단위가는 비싼 집들 사지도 못할텐데. 만기니 퇴거하라해서 며칠전에 벌어진 의왕 아파트 자살 사건처럼 또 불지르고 자살하고 주변 이웃에게까지 크게 피해주는 사람들 나오는거 아닌지 걱정됩니다.. 살 집, 주거를 잃고 갈곳없는 사람들은 이번 의왕, 예전 용산 방화 자살건처럼 뒤가 없기에 언제고 극단적 선택할 수 있습니다 …. 물론 신규 공급, 재건축도 분명 필요하고 좋지만, 이제 수년내로 계속 쏟아질 기존 민간, LH, SH 전세자들부터 무주택자가 아닌 1주택자로 만들도록 서울시와 정부가 적극 지원하는게 순리이자 현실적 문제 해결이 아닐까요…
TheObserver@TheObserverLee

“갱신권 없는 서울 전세난민 5만가구 쏟아진다” 당신이 아래 아티클을 읽어야 하는 이유.

한국어
3
1
2
998
0xinha retweetledi
Treasury Secretary Scott Bessent
In my meeting with President @jaemyung_lee of South Korea, I thanked him for both his hospitality and for the strong alliance between the United States and South Korea. During our broad-ranging discussion, I noted South Korea’s strong economic performance and affirmed the United States’ commitment to advancing economic cooperation between our nations. We also addressed issues pertaining to critical minerals and the implementation of the U.S.-Korea investment agreement.
Treasury Secretary Scott Bessent tweet media
English
405
1.1K
6.2K
328K
썩은세상 🐳
썩은세상 🐳@CorruptWorldK·
@Jaemyung_Lee 이재명 지지율 59.7%라고 하는데 누가 여론조작 하는지 한번 봅시다. 투표하고 최대한 많이 볼수 있도록 RT 부탁드립니다.
한국어
39
361
475
7.6K
이재명
이재명@Jaemyung_Lee·
<여론조작용 가짜뉴스 안됩니다.> 김용범 실장이 한 말은 'AI 부문 초과이윤으로 발생하는 국가의 초과세수를 국민배당하는 방안 검토'이고 이에 일부 언론이 이 발언을 편집하여 '김 실장이 기업의 초과이윤을 국민배당하는 방안 검토를 주장했다'는 음해성 가짜뉴스를 유포하자, 김 실장이 이를 부인하고 초과세수 배당 검토 주장이었다며 해명 아닌 설명을 친절하게 하였고 관련 보도까지 났음에도 여전히 이런 음해성 보도를 하는 이유가 뭘까요? 정치적 비난이나 비판도 사실에 기반하지 않으면 민주주의를 해치게 된다는 점을 반드시 기억해야 합니다. "베네수엘라 떠올라"…김용범 'AI 과실 배당' 논란 - 한국경제TV v.daum.net/v/202605121522…
한국어
1.2K
2.4K
6.8K
561.7K
0xinha
0xinha@0xinha·
@jooneeeeeeeee 그리고 뭔 지원금이니 세금이니 내가 말하지도 않은 걸로 평등 어쩌고 하는거지? 내가 언제 사회주의마냥 평등하자고 했나? 난 세금 십년넘게 잘냈고 나이도 그렇게 많지도 않구먼 :)
한국어
0
0
1
5
jay
jay@jooneeeeeeeee·
@0xinha 세금 수십억 내는 사람이랑, 세금 안내고 사회에 기생하고 사는 사람이랑 똑같이 25만원 지원금 받는게 "평등" 입니까? 본인들 입맛에 맞춰서 고귀한 "평등"이라는 단어를 붙이지 마세요. 정말 역겹습니다^^
한국어
4
0
0
18
0xinha
0xinha@0xinha·
저는 현재 보유한 부동산. 집이 없는 사람임을 밝힙니다. ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 미국처럼, 부동산 보유세(실효세율)를 대폭 늘려야 합니다. (26년 기준, 미국 1%, 한국 0.2%) 그리고 여기서 1주택자는 소득세로 33% (1/3) 정도 환급해주고요ㅡ 이러면, 소득세 내는 사람이 환급받는 것까지 하면 부동산 보유세는 대략 0.6~0.7% ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 무엇보다 서울 과천 분당 등 투기 과열 지역, 제한 지역에 다주택 보유한 사람들은 부동산 보유세를 더 높게 가중하고요. 그럼 이런 곳에 다주택 보유하며 시세 조장하고 매매하는 부동산 투자 및 투기를 막을 수 있을겁니다: 다만, 1주택 자에 한해서 강남 등의 집값은 워낙 높으니 보유세를 조금만 매겨도 높을텐데 여기서 15년? 20년 이상 터전으로 오래 거주한 분들은 (단순 나이 제한보다는 실 거주 기간으로 판별) 보유세를 대폭 낮춰주고요. 왜냐하면 부동산 정책이 결국 서민 주거 안정과 시장 공급량 증가가 중요한데 아무리 잘 사는 강남이라도 시니어분들에게 원래 없던 보유세를 매기고 부담 줘서 오래살던 터전을 떠밀듯이 떠나라 하는 것은 ‘주거 안정’이라는 부동산 정책의 제 1목적에 부합하지 않기 때문입니다. (참고로 전 시니어도 아니고, 부모님도 서울에 거주하시지 않음) ㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 부동산 보유세는 - 1주택: 보유세 상향. 0.2% > 0.6~0.7%, (단, 여기서 소득세로 33% 환급) - 2주택: 1% (소득세로 10~15% 정도 환급) - 3주택: 주택당 +0.n%씩 증가 (소득세 2~5% 정도 환급) - 4주택 이상은 소득세 환급 없음. 이러면 집 부동산을 많이 보유할수록 내야할 부동산 보유세가 기하급수적으로 증가하여 다주택으로 매매 및 투기하는건 사실상 불가능해지고 시장에 매물들이 많이 나오면서 공급량이 대폭 증가하겠죠. 참고로 아파트도 빌라 ㅡ 빌라 왕처럼, 조사해보면 아파트 왕들 많이 있을겁니다. (부동산 꾼들은 알고 있음)
한국어
3
0
3
45
0xinha
0xinha@0xinha·
@jooneeeeeeeee 그리고 자신있으면 본계정으로 말해 쓰지도 않는 유령계정. 이상한 쓰레기 코인 매매하는 유령 계정으로 헛소리하지 말고요
한국어
0
0
1
26
0xinha
0xinha@0xinha·
@jooneeeeeeeee 다주택을 왜 하니? 삼성 하이닉스같은 장기적으로 건강한 한국 주식에 투자해. 네 계정 보니까 루나코인, 페페코인 같은거 삿다가 망한거 같은데 그런거 하지말고
한국어
0
0
1
80
0xinha
0xinha@0xinha·
저런 불법 금융으로 대출 받은 사람들중에, 주식하려고 신용 대출 받은건 본인 선택과 욕심이니 그렇다손 치더라도 비싼 집, 내집 마련을 위해 무주택자들 부동산 대출 받는건 한편으로는 이해가 갑니다 집을 마련하고 싶다 > 집값이 비싸다 > 대출 제한이 있다 (그럼 싼 지방 가면 되자나 ? 맞는 말인데 현실적으로 직장이 서울이나 주변이면 어려움) 그래서 내 집 마련을 위해 무주택자들이라도 주택담보대출 완화해주면 좋겠습니다. 주택 담보 대출 (무주택): 40% > 60% 까지 단, 직장있고 소득 있고 나이 제한 (향후 10년 이상 일해서 갚아나갈 수 있는 나이 ㅡ 만 40세? 45세?) ㅡㅡㅡㅡㅡ 이럼 어떨까요?
한국어
0
0
1
106
이재명
이재명@Jaemyung_Lee·
법정이자 초과대출은 무효, 이자율(명목 불문) 60%이상이면 원금도 무효. 갚을 필요 없고 그렇게 빌려준 업자는 형사처벌까지 됩니다. 무허가 대부업도 처벌됩니다. 고리대, 도박은 망국징조입니다. 금융은 민간영업 형태이지만 국가발권력과 독과점적 인허가에 기반한 준공공사업이니, 공적책임을 다해야 합니다. 서민금융, 포용금융을 신속하게 그리고 최대한 확보하겠습니다.
이재명 tweet media
한국어
255
1.1K
3.5K
77.8K
0xinha
0xinha@0xinha·
아니면 보유 재산에 따라서, 부동산 보유세를 조정하는 것도 방법이겠네요 서울이나 강남이라도 보유 재산이 많으면 감면 혜택주지말고, 집밖에 없고 오래 거주했으면 (15년? 20년?) 보유세 감면해주는 식으로요
한국어
0
0
1
19
0xinha
0xinha@0xinha·
@kindchong 제 생각과는 조금 다르네요… 미국처럼 가되 한국의 높은 집값, 주거 안정, 부동산 투기 방지 를 위해 생각해본 방안입니다 ㅡㅡㅡ
0xinha@0xinha

미국처럼, 부동산 보유세(실효세율)를 대폭 늘려야 합니다. (26년 기준, 미국 1%, 한국 0.2%) 그리고 여기서 1주택자는 소득세로 33% (1/3) 정도 환급해주고요ㅡ 이러면, 소득세 내는 사람이 환급받는 것까지 하면 부동산 보유세는 대략 0.6~0.7% ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 무엇보다 서울 과천 분당 등 투기 과열 지역, 제한 지역에 다주택 보유한 사람들은 부동산 보유세를 더 높게 가중하고요. 그럼 이런 곳에 다주택 보유하며 시세 조장하고 매매하는 부동산 투자 및 투기를 막을 수 있을겁니다: 다만, 1주택 자에 한해서 강남 등의 집값은 워낙 높으니 보유세를 조금만 매겨도 높을텐데 여기서 15년? 20년 이상 터전으로 오래 거주한 분들은 (단순 나이 제한보다는 실 거주 기간으로 판별) 보유세를 대폭 낮춰주고요. 왜냐하면 부동산 정책이 결국 서민 주거 안정과 시장 공급량 증가가 중요한데 아무리 잘 사는 강남이라도 시니어분들에게 원래 없던 보유세를 매기고 부담 줘서 오래살던 터전을 떠밀듯이 떠나라 하는 것은 ‘주거 안정’이라는 부동산 정책의 제 1목적에 부합하지 않기 때문입니다. (참고로 전 시니어도 아니고, 부모님도 서울에 거주하시지 않음) ㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 부동산 보유세는 - 1주택: 보유세 상향. 0.2% > 0.6~0.7%, (단, 여기서 소득세로 33% 환급) - 2주택: 1% (소득세로 10~15% 정도 환급) - 3주택: 주택당 +0.n%씩 증가 (소득세 2~5% 정도 환급) - 4주택 이상은 소득세 환급 없음. 이러면 집 부동산을 많이 보유할수록 내야할 부동산 보유세가 기하급수적으로 증가하여 다주택으로 매매 및 투기하는건 사실상 불가능해지고 시장에 매물들이 많이 나오면서 공급량이 대폭 증가하겠죠. 참고로 아파트도 빌라 ㅡ 빌라 왕처럼, 조사해보면 아파트 왕들 많이 있을겁니다. (부동산 꾼들은 알고 있음)

한국어
0
0
3
160
정원오
정원오@kindchong·
[소득 없는 1주택자의 재산세를 감면하겠습니다] 저는 서울시 25개 구청장 후보들과 함께, 공시가격 상승으로 올해 늘어난 재산세 증가분을 한시적으로 감면하는 조치를 추진하겠습니다. 대상은 1주택자 중, 일정 연령 이상이면서 사업소득과 근로소득이 없는 시민입니다. 투기 목적의 다주택자가 아니라, 평생 살아온 집 한 채를 지키며 살아가는 은퇴 세대의 재산세 부담을 덜어드리겠다는 취지입니다. 연령 기준은 현행 종합부동산세 고령자 세액공제 기준인 만 60세를 참고해 합리적으로 검토하겠습니다. 최근 발표된 올해 공동주택 공시가격은 서울 기준 18.6% 상승했습니다. 공시가격 상승은 곧바로 재산세 부담 증가로 이어집니다. 문제는 집 한 채를 오래 보유하고 있지만 실제 소득은 없는 시민들입니다. 평생 살아온 집의 공시가격은 올랐는데, 은퇴 이후 소득은 줄거나 끊긴 시민들에게 재산세 부담까지 갑자기 커진 현실은 결코 가볍게 봐서는 안 됩니다. 더구나 이분들은 집을 보유하고 있다는 이유로 고유가 피해지원금 대상에서도 제외되는 경우가 있습니다. 실제 소득은 없는데도 세금 부담은 늘고, 지원에서는 배제되는 이중 부담이 발생하는 것입니다. 특히 서울은 실거주 목적의 1세대 1주택 고령층 비중이 높은 도시입니다. 현행 제도는 보유 여부 중심으로 설계되어 있어, 실제 생활 형편과의 괴리가 있다는 지적도 제기됩니다. 지방자치단체는 「지방세특례제한법」 제4조에 따라 조례를 통해 재산세를 한시적으로 감면할 수 있습니다. 이에 따라 서울시와 25개 자치구가 협력해 구별 조례 개정을 추진하고, 임기 시작과 동시에 준비 작업에 착수하겠습니다.
정원오 tweet media
한국어
156
129
282
37.9K
0xinha
0xinha@0xinha·
0xinha@0xinha

삼전, 하이닉스로 역대급 세금 걷는 정부가 나서서 무주택자들 서울 시민, 국민들 삶 개선을 위해 통크게 LH, SH 지원해줘서 현재 LH 공공임대, SH 장기전세, 혹은 특별 자격임대 (장애인? 철거민 등) 로 오랫동안 거주중인 무주택자, 전세자들부터 싸게 분양전환 시켜줘야 하지 않을까요…. 이건 자금만 된다면) 정부, 국토부 LH, 서울시 SH가 나서서 정책 및 행정만 변경하면 되는 건이고 만약 이렇게 바꾼다면 그 누구에게도 피해가는거 없이 국민의 주거 안정, 기존 거주자 / 무주택자를 위한 최고의 정책일텐데요. 대한민국 국민으로서 시민으로서 이런 것들이 애국심 빵빵 높이게 되고, 살기 좋은 대한민국, 다른 국가와 국민들이 부러워하는 선진국이 될거 같아요. 특히 임대 전세 만기되서 나가면 요즘처럼 십억단위가는 비싼 집들 사지도 못할텐데. 만기니 퇴거하라해서 며칠전에 벌어진 의왕 아파트 자살 사건처럼 또 불지르고 자살하고 주변 이웃에게까지 크게 피해주는 사람들 나오는거 아닌지 걱정됩니다.. 살 집, 주거를 잃고 갈곳없는 사람들은 이번 의왕, 예전 용산 방화 자살건처럼 뒤가 없기에 언제고 극단적 선택할 수 있습니다 …. 물론 신규 공급, 재건축도 분명 필요하고 좋지만, 이제 수년내로 계속 쏟아질 기존 민간, LH, SH 전세자들부터 무주택자가 아닌 1주택자로 만들도록 서울시와 정부가 적극 지원하는게 순리이자 현실적 문제 해결이 아닐까요…

QME
0
0
1
23
0xinha
0xinha@0xinha·
서민, 근로자, 젊은 사람 입장에서 부동산 관련 규제 완화 검토해줬으면 하는 부분. ㅡㅡㅡㅡㅡ 0. 무주택자 우선 정책 - 부동산은 투기나 투자가 아닌 주거 목적으로 잡는 무주택자 우선공급 방향은 좋다고 봄. ㅡㅡㅡㅡㅡ 1. 생애최초 특별공급 - 세대 구성원 모두 과거 주택 구입 이력이 없어야 자격에 해당한다. >> 이것도 맞는 이야기 - 검토해볼 부분. 세대 내 1명이라도 과거 주택구입 이력 있으면 자격 제외. >> 일반적으로 맞긴 이야기. 그런데 신혼 부부나, 결혼 예정인 부부까지 적용하는게 맞나? 조금 애매함. (요즘은 tv 연애프로그램도 죄다 젊은 돌싱들) 이것 때문에 결혼 예정이거나 결혼한 젊은 신혼 부부들은 불화의 원인이 되거나 이혼 사유까지 될 수 있음. 심지어 범죄자도 흉악범죄가 아닌 이상 공소시효 개념과 만료가 있는데. 신혼 부부들이나 어린 자녀있는 세대에 한정해서라도 이런 식이면 어떨지? “한명은 생애최초 자격 해당 + 다른 한명은 과거 주택구입 이력이 n년 지나면 시효만료” (대신 편법이나 악용 방지를 위해 10년? 정도로 길게) ㅡㅡㅡㅡㅡ 2/ 신혼부부 주택특별청약 - 기간 7년 > 10년? >> 예전에 어디선가 본 거 같은데 아직 7년. 요즘처럼 집 구하기 힘들고 애도 안낳는 시대에 10년 으로 늘리는걸 다시 고려해보면 좋을 듯. - 연 소득 >> 120% , 150%… 일정 기간마다조금씩 완화하던데. 본래 취지인 고소득자 세대 제한을 현재의 집값에 맞춰서 적용할 필요가 있을 듯… 현재는 회사원의 경우 열심히 일해서 연봉 높이는게 요듬 부동산 시세에서 집을 구하기에 도리어 리스크 한 구조임. 진짜 수억원대의 고소득 가구 빼고 대다수가 해당하도록 기준을 크게ㅡ완화해서 열심히 일해서 소득 높이도록 유도하는게 크게 보면 국가에도 도움이 될듯.. 대부분 해당하려면, 어느 정도가 적합할까..? “세대 합산 연 2억 이하 (300%?)” 예를 들어 세대 합산ㅡ 연 1억 4천 소득이 ㅡ 매년 이자갚고 애키우고 뭐하고 소득의 절반인 7천씩 모아도 요즘처럼 서울은 고사하고, (서울은 10억대) 서울 인근이나 괜찮은 수도권 20평 초중반대 아파트 가격인 7-9억대 사려면 10년 이상 걸림… (여기서 더 오르면 대부분 9억 이상 갈거고요) ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 3/ 신생아 특별청약 - 애낳게 하는데 좋은 정책 >> 그런데 신생아, 2살은 조금 제한적입니다 (임대 아파트나 분양 청약 등의 공급 물량이 많지도 않을 뿐더러,,, 당첨되기도 매우 어려움) >> 이거 대신 “영유아(5살 미만) 특별 청약”으러 바꾸면 어떨까? 그리고 주거 안정을 위해 임대라면 일정 기간 거주후 분양 전환하고. 어떠신가요?? Jaemyung_Lee @Jaemyung_Lee
한국어
0
1
1
21