風来坊🌻🇵🇸 2026

■한일 축구 격차가 너무 심해진 이유 무패로 조별리그를 통과한 일본, 탈락 위기에 몰려 다른 조 결과만 목 빠지게 바라보는 한국. 이번 월드컵에서 드러난 양국의 명암은 잔인할 만큼 선명함. 근데 이걸 홍명보 한 사람의 무능으로 환원하면 본질을 놓침. 격차의 원인은 시스템에 있음. 유럽 주요 8개 리그에서 뛰는 일본 선수는 62명, 한국은 13명. 5배 차이임. 프리미어리그는 일본 4명 대 한국 1명(황희찬), 분데스리가는 일본 15명 대 한국 4명. 벨기에 리그엔 일본 선수만 19명임. 세계 최고 무대에서 부대끼며 쌓은 경험의 총량이 애초에 다른 것임. 이 격차는 20년 전략의 산물임. 일본축구협회는 2005년에 이미 '2050년 월드컵 우승'을 목표로 박았음. 세계 경쟁력은 유럽 진출에서 나온다는 공감대를 협회·구단·선수가 공유했음. J리그 구단은 거액 이적료를 양보하며 선수의 유럽행을 밀어줬고, 선수는 고액 연봉에 집착하지 않고 일단 도전장을 던졌음. 팀도 개인도 눈앞의 돈을 포기하고 미래에 베팅한 것. 이제는 지도자까지 손을 뻗음. 지난달 일본 주도로 AFC와 UEFA가 지도자 자격증 상호 인정 협약을 맺음. 일본 감독들이 유럽에서 자유롭게 일하며 선진 축구를 배우는 길이 열린 것임. 감독 개인의 인맥에 기대 단기 연수나 다녀오는 한국과는 차원이 다름. 한국은 손흥민이라는 세계적 자원을 가졌지만 그건 개인의 성취였음. 일본은 슈퍼스타 없이도 시스템으로 톱클래스를 양산하는 단계에 진입했음. 소수의 천재에 기대는 나라와, 천재가 없어도 굴러가는 나라. 격차는 거기서 갈림. 감독만 바꾼다고 풀릴 문제가 아님. 20년 전 일본이 그린 설계도를, 한국은 이제라도 그려야 함.

6月26日（金）内閣委員会で国旗損壊処罰法案が可決されました。法案提出時から賛成多数となることが決定的でしたが、懸念の声もある法案で、委員会で慎重に審議を重ねた結果、内閣委員会では賛成とした上で、衆院本会議においては、本法案の賛否を党議拘束の対象とせず自由投票とします。 本法案の性格を考えると、附帯決議の内容が政府の運用に大きく影響するので、「政治的意見等を国旗に記載すること等は、罰則対象としないこと」「罰則対象となるかどうかの判断は、国旗に記載された文言に左右されないこと」などの明記を野党内で提案し、与野党の筆頭理事、法案提出者など関係者のご尽力によって、附帯決議を付すことができました。 賛成討論の中でも、賛成・反対どちらの立場も包摂すべき議案であることに触れましたが、外国国旗と同様に自国国旗も保護されるべきという考え、罰則対象となる/ならない明確な例が示されればよいという考えだけでなく、保護法益に対して罰則が不適当ではないかという考えや、表現の自由との緊張関係に関する懸念もある法案です。 それでも、質疑を通して相当程度、今後の法解釈の根拠となる立法者の意思が確認でき、罰則対象が不当に広がることを抑止する答弁・附帯決議が得られたため、内閣委員会では賛成の立場を取りました。 本会議までに、委員会での審議内容や附帯決議の内容について、党内でもしっかり共有してまいります。