33asintomatico

860 posts

33asintomatico

33asintomatico

@33_asintomatico

Coruña Katılım Ocak 2026
33 Takip Edilen5 Takipçiler
JuanitaBanana
JuanitaBanana@Alissonofabitch·
Una cosa que podríamos hacer para evitar que se pite el himno de España en la final de la copa del rey, es abolir la monarquía.
Español
255
319
2.2K
32K
Jagoba Álvarez Ereño
Jagoba Álvarez Ereño@Jagospierre·
1️⃣ En EEUU es constitucional hasta quemar la bandera de su país. De hecho, la Corte Suprema estableció que ese acto de protesta estaba protegido por la primera enmienda. Por no hablar de que no es necesario, en 2026, explicar aquello de la resignificación de símbolos o las enormes diferencias para el imaginario colectivo francés de su himno recolucionario liberal-burgués y el himno actual de España. Lo mismo le sucede al himno estadounidense que surge de una guerra contra el poder imperialista británico a primeros del s. XIX y hunde su tradición en una revolución liberal-burguesa anticolonial. 2️⃣ Sería interesante cierta aurocrítica en la derecha española que desde hace una década está usando el himno en sus mítines y actos de plaza Colón como arma política. Si pretendes hacer una apropiación del himno y la bandera después no vale quejarse de que haya otras personas que la identifiquen contigo. ¿Alguien recuerda a Merkel quitándole una bandera alemana a uno de la CDU cuando celebraba los buenos resultados electorales? Pues eso, igual ese es un factor más importante de lo que parece. 3️⃣ Existe una notable diferencia entre la crítica a una institución y el ataque a la dignidad humana. Y si no lo ves es que estás más cerca de los que montaron Treblinka de lo que te piensas. 4️⃣ ​La libertad de expresión nació para que el ciudadano pudiera cuestionar al Estado sin miedo a represalias. Y la Audiencia Nacional, no el Comité Central del PCUS, ha dicho hasta en dos ocasiones que pitar el himno es libertad de expresión. 5️⃣ El himno representa al Estado y a su estructura institucional. El que pita debería tener claro también que el gobierno autonómico, provincial o municipal también son parte de esta estructura institucional. Pero en todo caso, pitarlo es un acto de disidencia política. Es un mensaje que va de abajo (el ciudadano) hacia arriba (el poder). Sin embargo, un cántico como «Musulmán el que no bote» es discriminatorio y se dirige contra un colectivo. Es un mensaje que va hacia abajo atacando a individuos que a menudo ya están en una situación de vulnerabilidad o minoría. 6️⃣ Los símbolos como las banderas o los himnos no tienen sentimientos, no pierden su trabajo, ni sufren depresión por una pitada. Sin embargo, las personas sienten. Un cántico que señala a un colectivo por su color de piel o credo genera un clima de hostilidad que puede derivar en violencia real, exclusión y deshumanización. Es decir, no se critica una idea, se ataca a personas directamente. 7️⃣ Protestar contra un himno es una crítica al marco político-social. Puede ser de «mal gusto» para algunos, pero es protesta. ​Gritar «musulmán el que no bote» no propone una mejora política ni critica una gestión concreta, solo estigmatiza a un grupo humano por ser quien es. Eso entra en la categoría de intolerancia, la cual, si se normaliza, rompe la convivencia democrática.
Jagoba Álvarez Ereño tweet media
Español
66
248
679
31.2K
Voces de A Coruña
Voces de A Coruña@vocescoruna·
Blanca, peruana sin papeles en A Coruña: «Con el proceso de regularización espero encontrar un trabajo digno» lavoz.gal/vvh6_1
Español
5
1
8
4.3K
33asintomatico
33asintomatico@33_asintomatico·
@roaldcs Y por eso el sanchismo está poniendo ahora el foco en las redes sociales, porque aquí no tiene el control, y sus propagandistas pueden ser puestos en evidencia fácilmente.
Español
0
0
1
2.1K
Roaldcs 🚲 📣
Roaldcs 🚲 📣@roaldcs·
Lo que ocurrió este fin de semana en La Sexta es un retrato perfecto de cómo funciona la España Sanchista. Un joven del PP (otro partido socialdemócrata patrio) dice que un trabajador con 18.000 euros paga el triple de IRPF desde que Sánchez llegó al poder. Los tertulianos se ríen. La cadena lo titula como un “ejercicio de imaginación”. Los políticos de izquierda lo amplifican encantados. Problema: el chaval se quedó corto. No es el triple. Es el cuádruple. Los números los elaboró Juan González @Jongonzlz , ingeniero, uno de los mejores divulgadores económicos en la actualidad con permiso de @juanrallo . Son cálculos simples, públicos, verificables. Un salario real de 18.000 euros de 2026 equivalía en poder adquisitivo a 14.290 euros en 2019. Aplicando la ley del IRPF, en 2019 ese trabajador pagaba 124 euros. En 2026 paga 623. Cuatro veces más. Sin que nadie haya votado una subida formal de impuestos. Solo por no deflactar la escala. Juan González pasó el domingo entero llamando a la puerta de cada tertuliano, de cada político que había amplificado la mentira. Les pedía una sola cosa: si los cálculos están mal, dime dónde. Respuestas rigurosas recibidas: cero. El único que respondió fue un tal Santi Rivero, diputado del PSOE en la Asamblea de Madrid, para insultarle sin un solo argumento sobre el fondo. Este mismo diputado votará en el parlamento si deflactar o no el IRPF. Sin entender qué es deflactar. Sin saber que sus votantes pagan cuatro veces más impuestos reales que en 2019. Y los medios, en vez de señalar a los que mienten, señalaron al que decía la verdad. Esto no es un debate sobre fiscalidad. Es un debate sobre si la mentira organizada puede seguir funcionando cuando los datos son públicos, verificables y reproducibles por cualquier inteligencia artificial en treinta segundos. La buena noticia es que cada vez lo tiene más difícil. La mala, que mientras tanto siguen votando sobre nuestros impuestos. Viva la libertad, carajo.
Español
116
2.8K
6.5K
162.9K
33asintomatico
33asintomatico@33_asintomatico·
@juanmafdez La verdad es que en este tema estáis quedando retratados todos los propagandistas del régimen.
Español
0
0
0
2
33asintomatico
33asintomatico@33_asintomatico·
@buba666 @_PabloFdez_ Da igual, está todo el equipo de.opinión sincronizada hoy repitiendo lo mismo....no importa la realidad.
Español
0
0
1
9
Miguel Angel
Miguel Angel@___Migue__·
@33_asintomatico @LeRouge22469566 @elisabeni ¿Lees los artículos que posteas? "Bárcenas declaró que los papeles originales eran los que no mencionan a Rajoy y que se habían modificado para presionar al expresidente" Quien no quiere soltar un bulo a cualquier titular se aferra.
Español
3
0
2
126
Elisa Beni
Elisa Beni@elisabeni·
Siempre ha sabido la Justicia que M.Rajoy es Mariano Rajoy. ¿Cómo puede tener tanta fortuna un bulo q presenta a los jueces como imbéciles? En la sentencia Gürtel se explica que lo que no está acreditado es que esa anotación no se haga a posteriori por Bárcenas para incriminarlo
Rita Maestre 🌾@Rita_Maestre

13 años han tardado en celebrarse el juicio donde se confirma que M. Rajoy es Mariano Rajoy. 2 meses tardaron en imputar a Mónica Oltra sin ningún indicio. Así funciona la justicia y el lawfare en España.

Español
338
873
3.3K
178.2K
LeRouge
LeRouge@LeRouge22469566·
@___Migue__ @elisabeni Para poder demostrarse que M. Rajoy cobró habría que investigar a M. Rajoy. ¿Se acordó investigar a M. Rajoy pese a que el propio M. Rajoy reconocía que las notas de Bárcenas eran "ciertas salvo alguna cosa"? No. Si no se investiga, no se demuestra nada. Justicia Española™.
Español
3
0
3
227
33asintomatico
33asintomatico@33_asintomatico·
@Prazkat Sino fuese por el "capitalismo salvaje" y dependiese de los burócratas europeos la cosa, no estarías desde un móvil, en una red social, escribiendo memeces.
Español
1
0
18
4.2K
33asintomatico
33asintomatico@33_asintomatico·
@CanalRedNews Caguen vuestro dios, que difícil es distinguiros de la cuenta real....
Español
0
0
0
221
CanalR€d | New$🔻(R)
CanalR€d | New$🔻(R)@CanalRedNews·
✊ La República ganaría a la Monarquía en un referéndum y los españoles elegirían a Irene Montero como presidenta, según un sondeo de Garibaldi Consulting para Canal Red News. ✍🏼 Un artículo de Pablo Iglesias
CanalR€d | New$🔻(R) tweet media
Español
1K
59
254
23K
33asintomatico
33asintomatico@33_asintomatico·
@iuristoteles Conviene recordar que de absolutamente de nada sirve lo que diga un político si después puede cambiar de opinión.
Español
0
0
0
27
iuristóteles
iuristóteles@iuristoteles·
🚨Conviene recordar que de nada sirve aprobar una Ley que diga que en el plazo máximo de 24 horas una persona será atendido por un médico si no hay medios materiales o personales para que se cumpla, ni sanciones a la Administración o responsabilidad política real si se incumple.
Europa Press@europapress

#EnDirecto | María Jesús Montero: "La primera decisión que adoptaré cuando sea presidenta de la Junta de Andalucía será garantizar que nadie espere más de 24 horas para ser atendido por el médico de familia"

Español
76
391
1.2K
26.6K
33asintomatico
33asintomatico@33_asintomatico·
@noticiatrabajo Podrás cambiar la batería a tu móvil sin actualizaciones de seguridad con miles de vulnerabilidades....y creerás que a estos hijos de puta les importas algo.
Español
1
0
1
1.1K
NoticiasTrabajo
NoticiasTrabajo@noticiatrabajo·
🔴 #ÚLTIMAHORA | La Unión Europea obligará a vender móviles con baterías reemplazables por el usuario y más duraderas a partir de 2027. El reglamento exige disponibilidad de piezas de repuesto y manuales durante 10 años para frenar la obsolescencia programada.
NoticiasTrabajo tweet media
Español
627
3.2K
22.8K
1.3M
33asintomatico
33asintomatico@33_asintomatico·
@olivospaco Pues creo que te equivocas. Cuando marcó el gol que nos dio la eurocopa, hizo el amago de besar escudo, hasta que se dio cuenta que a lo mejor le pegaban un tiro en las vascongadas....
Español
0
0
8
609
tio paco
tio paco@olivospaco·
Oyarzabal es el típico que lo mismo te gana una Copa del Rey y una Eurocopa y otro día te está plantando una bomba en un Hipercor de Barcelona. Tiene cara de malo de los comics y es un etarra de época.
tio paco tweet media
Español
129
45
366
24.3K
33asintomatico
33asintomatico@33_asintomatico·
@sag02_ Funcionaria o trabaja en una red clientelar socialista.
Español
0
0
0
15
Luisma López
Luisma López@luisma_lopez·
@33_asintomatico Que sea un bait para monetizar el tick azul no implica que no refleje una situación muy real.
Español
1
0
0
4
Luisma López
Luisma López@luisma_lopez·
Si lees esto y no sientes empatía por Paco, eres parte del problema.
Antonio Ayuso.@CondeSala20

Mi inquilino se fue el mes pasado. Yo tengo 29 años. Él tiene 54. Llevaba seis años viviendo en el piso que heredé de mi abuela en el centro de Madrid. Antes de irse, me pidió café. —No sé cómo lo hacéis los jóvenes —me dijo, mirando el contrato—. Yo a tu edad ya tenía mi casa pagada y dos hijos. Tú vives de lo que yo te pago. Se hizo un silencio pesado. —Paco —le dije—, yo no vivo de lo que tú me pagas. Yo gestiono un activo que mi familia sudó durante 40 años. Él soltó una carcajada amarga. —Tú no has sudado nada. Solo has nacido en el código postal correcto. Si yo no te pagara estos 1.200€, tú no tendrías ni para el café que nos estamos tomando. Estás asfixiando a la generación que de verdad trabaja. Me entró ese calor en la cara. El peso de la culpa social que intentan cargarte por tener algo que otros quieren. —Paco, si te parece caro, ¿por qué te has quedado seis años? —le pregunté—. El mercado es el que es. Si yo te lo bajo a 600€ por "bondad", mañana tengo a 100 personas en la puerta peleándose por entrar. ¿Eso arregla el problema de España o solo me hace a mí más pobre? Él se levantó, dejó las llaves sobre la mesa y sentenció: —Lo que te hace es parte del problema. Sois una generación de rentistas que no sabe producir, solo cobrar. Se fue sin darme la mano. El Resultado: Al día siguiente puse el anuncio. En 4 horas tenía 40 solicitudes. Subí el precio 100€ más por la alta demanda. El nuevo inquilino es un chico de 25 años que trabaja en banca y me dio las gracias por elegirlo a él entre tantos candidatos. La Reflexión: En España se ha instalado una narrativa peligrosa: que tener propiedad es un pecado y que el propietario es el culpable de un sistema fallido. Te llaman "explotador" por pedir el valor de mercado de tu propiedad, pero nadie llama "miserable" al Estado por no construir vivienda pública o por freírte a impuestos sobre ese mismo suelo. Intentan que sientas vergüenza de tu patrimonio para que cedas ante el chantaje emocional. Pero la realidad es fría: la propiedad privada no es una ONG. Gestionar lo que es tuyo con cabeza no te hace un villano. Esperar que los demás te subvencionen la vida porque "el sistema está mal", sí te hace una víctima por elección. Poner límites al sentimiento de culpa es el primer paso para proteger tu futuro.

Español
13
2
68
4.3K