M, 60 (Naam bij redactie bekend).

@Col2Vintage Top

Top, Middle or Bottom 🤔

@Vincentgdevlugt Als iemand daar toch ervaring mee heeft ben jij dat!

Vraag me echt af wat het geheim is van Thomas dat hij over het algemeen alleen maar mooie dames weet aan te trekken. Als man die bij het uitdelen van de knappe koppen achteraan in de rij heeft gestaan fascineert dit mij #benbvolliefde

@ajboekestijn Mwaaaahhh, Schotland al eens goed doorkruist?

Ik was hier lang geleden. Noorwegen heeft het mooiste landschap dat er bestaat.

@AndrevanLuijk 3. Een zorg die ik dus enigszins deel, maar er niet zoveel mee kan. Het is helder dat ECB niet zo heel veel invloed heeft op groei en inflatie. Dat zou ik maar gewoon erkennen als ECB zijnde. Wellicht daarom ook verschuiving naar EU?? Nieuw instrumentarium?

Ik ben overigens niet tegen schuld als economisch instrument. Schuld kan juist heel waardevol zijn als die wordt ingezet voor productieve investeringen die uiteindelijk meer opleveren dan ze kosten. Mijn zorg zit vooral in een economie waarin steeds hogere schulden nodig lijken om dezelfde economische groei te realiseren. Volgens mij beperkt een langdurig ruim monetair beleid, in combinatie met oplopende schulden, uiteindelijk de beleidsvrijheid van centrale banken. Hoe hoger de totale schuldenlast van overheden, bedrijven en huishoudens, hoe gevoeliger de economie wordt voor renteverhogingen. Daardoor ontstaat de spanning dat prijsstabiliteit steeds vaker moet worden afgewogen tegen financiële stabiliteit en schuldhoudbaarheid. De ECB is formeel onafhankelijk en dat is een groot goed. Tegelijk opereert zij niet in een vacuüm. Bij een hoge schuldenlast neemt de economische én politieke druk toe om de rente niet te ver te verhogen, omdat de gevolgen voor de economie, de overheidsfinanciën en de financiële markten groot kunnen zijn. Mijn zorg is dat centrale banken daardoor op termijn minder ruimte hebben om prijsstabiliteit echt voorop te stellen. Daar komt voor mij nog bij dat veel westerse landen te maken krijgen met vergrijzing en een lagere productiviteitsgroei. In zo’n omgeving wordt het steeds moeilijker om uit bestaande schulden “weg te groeien”. Daarom vraag ik mij af of we niet te afhankelijk zijn geworden van goedkoop geld als motor voor economische groei. Dat is uiteindelijk de kern van mijn zorg.

Als de ECB met dit tempo geld blijft bijdrukken krijgen we steeds meer miljonairs.

@AndrevanLuijk We hebben te maken met veel gefortuneerde 70+ers die 15 tot 20 jaar lang veel en steeds meer geld uit gaan geven. Dat is precies de reden voor de volgende stap aan immigratie: Die 70 plussers gaan meer dan voorheen gebruik maken van ALLE voorzieningen. En het personeel is er niet

@AndrevanLuijk 2."Daar komt voor mij nog bij dat veel westerse landen te maken krijgen met vergrijzing en een lagere productiviteitsgroei." Die vergrijzing veroorzaakt ten eerste een extra economische groei en ik zou niet weten waarom die lagere productiviteit er zou zijn. >>

@AndrevanLuijk puzzelen hoe de monetaire situatie is; wie er moet en kan sturen en waarom. "Daardoor zijn schulden sterk opgelopen". Waar dan? En hoe schadelijk is dat? En zijn een aantal economieën die vooralsnog vanuit OH bezien enorme schulden hebben maar dat verder geen enkel probleem is.

@AndrevanLuijk Daar ben ik al in mee gegaan en die zorg deel ik wel: die ruimte is er nauwelijks. M.i. is het zinloos om enkel zorg te hebben en geen idee hoe het beter moet of anders kan. Ik denk (en hoop) dat economen overal ter wereld de huidige situatie aan het beschouwen zijn en aan het

@stijnderks @FloorDeJong1976 @Boreout Dat is dan mooi, want als ik bovenstaande lees beweren we beiden precies hetzelfde.

@751rd @FloorDeJong1976 @Boreout Ik houd helemaal niet op. U zegt het zelf, de omstandigheden van 40 jaar geleden. Ik ben 31 beste man, de situatie van vandaag is op geen enkele manier vergelijkbaar met die van 40 jaar geleden. U beweert van alles maar er klopt weinig van.

Sinds 1988 steken de boeren hun kop in de akker.

@jwprosje Tuig

In Frankrijk helpen de boeren bij het blussen van bosbranden, in Nederland steken de boeren de boel in de hens. x.com/FDF_Nederland/…

@vester71 Doen we wel maar kost best wel veel vlaggetjes. Nog lang niet zoveel als menigeen denkt, maar wel meer dan in Zwitserland.

Op vrijwel alle producten hier staat een Zwitsers vlaggetje om dat het geproduceerd is in eigen land....waarom produceren wij in Nederland niet meer producten voor eigen consumptie

@elvieroos 15. Het zijn twee 3-4-5 driehoeken.

Mijn hele tijdlijn staat vol met wiskundige opgaven. Maar de antwoorden zijn zo vaak fout, dat ik twijfel of dit echt is. Dus nu ga ik het zelf proberen. Hoeveel is x?

Dit dwaallicht wil graag serieus genomen worden. Dat wordt steeds moeilijker.

@progressief_lib Ga ik niet doen. Ze zoeken het maar uit. Ik zou niet weten waarom ik zou moeten betalen voor de inkomsten van anderen. Dat ongeveer ieder ander dat wel doet zegt zoveel over hen en ING en niet over mij....

Hier moet de politiek op ingrijpen. Bankier je bij ING, dan móét je straks een app installeren. Dit slaat nergens op.

@AndreVeerm89369 @Boreout Nou, dat ging anders 35-50 jaar lang best goed...

@Boreout Meneer Boreout kan het ook zo zijn dat de overheid geen lange termijn beleid maakt ? want de overheid verandert om de 2 a 4 jaar de regels . Daar kun je geen bedrijf beleid op maken

Waarom zijn boeren geen vurige klimaatactivisten? De aarde is tenslotte hun corebusiness. Maar een bepaald percentage boeren blijft de aarde slecht behandelen. Jammer dat ze hun verantwoordelijkheid niet nemen.

@FloorDeJong1976 @Boreout En voor de zoveelste keer moet de melkveehouder toegeven de zaken een beetje te verdraaien... "Boerenhaat prima, maar hou je wel een beetje aan de feiten" Nee dat is helemaal niet prima, maar ik moet de 1e agrariër nog tegenkomen die de feiten niet verdraait.

@FloorDeJong1976 @Boreout vraagteken moet puntjes zijn daar.

@stijnderks @FloorDeJong1976 @Boreout Hou op met draaien. De omstandigheden van meer dan 40 jaar terug gaven nog ruimte om meer dierlijke mest te produceren en uit te rijden dan elders. Zelfs toen wisten de boeren al dat dat ooit ging stoppen. Nu beweren dat de politiek ze in de steek laat is echt kop in het zand.

@751rd @FloorDeJong1976 @Boreout Bij derigatie mocht er niet “meer” bemest worden. Het was slechts een groter deel uit dierlijke mest ipv kunstmest.

@AndrevanLuijk Zeker. Maar als je geen QE hebt en geen extra lage rente kan je de ECB dus niet beschuldigen van (voorwaarden creëren voor) toename geldhoeveelheid. Daarnaast is die groei noodzakelijk voor economische groei en dus niet per definitie negatief..

Volgens mij hebben we hier vooral een verschil in definitie. Als jij met “geld bijdrukken” bedoelt dat de ECB nu nog steeds actief obligaties opkoopt en haar balans uitbreidt, dan heb je gelijk: dat is grotendeels gestopt. Mijn punt was breder. Geld ontstaat in ons systeem niet alleen via de centrale bank, maar vooral via kredietverlening door commerciële banken. De ECB bepaalt niet één-op-één hoeveel banken uitlenen, maar beïnvloedt wel de omstandigheden waaronder die kredietcreatie plaatsvindt via rente, liquiditeitsvoorwaarden en regelgeving. Daarom zou ik mijn eerdere formulering nu preciezer maken: niet “de ECB drukt geld bij”, maar “ruim monetair beleid kan kredietgroei en geldgroei stimuleren”. Dat is een subtiel verschil, maar inhoudelijk wel belangrijk. Ben je het ermee eens dat de ECB via haar beleidsrente en liquiditeitsvoorwaarden wel degelijk invloed heeft op kredietgroei en daarmee indirect op de geldhoeveelheid, ook al bepaalt zij die niet rechtstreeks?

@AndrevanLuijk "Ik kijk meer naar de omstandigheden die ervoor zorgen dat zulke schokken harder kunnen doorwerken en langer kunnen blijven hangen." Nee hoor, ook eens, maar die omstandigheden zijn nu echt anders. "Als de ECB met dit tempo geld blijft bijdrukken" >Dat doen ze dus al lang niet<

Met de loon-prijsspiraal ben ik het eens. Dat is op dit moment een belangrijke factor en daar heeft de ECB inderdaad geen directe knop voor. De ECB kan geen cao’s beïnvloeden en ook geen energieprijzen bepalen. Waar ik wel een nuance wil aanbrengen, is dat monetair beleid volgens mij invloed heeft op de omstandigheden waarin zo’n loon-prijsspiraal ontstaat en hoe lang deze kan aanhouden. De ECB bepaalt niet rechtstreeks hoeveel krediet commerciële banken verstrekken, maar beïnvloedt via de rente en de liquiditeitsvoorwaarden wel de omstandigheden waaronder banken krediet creëren. Bij het verstrekken van krediet ontstaat giraal geld. Dat is iets anders dan letterlijk geld “bijdrukken”, en op dat punt had ik mijn formulering preciezer kunnen kiezen. Mijn punt is daarom niet dat de ECB vandaag letterlijk de geldpers laat draaien. Mijn punt is dat jarenlang ruim monetair beleid de economie afhankelijker heeft gemaakt van goedkoop geld. In combinatie met hoge schulden, vergrijzing en een aanbodschok maakt dat het bestrijden van inflatie complexer. De oorlog en de energiecrisis zie ik als de directe trigger, maar mijn zorg is dat de kwetsbaarheid al eerder is opgebouwd. Daarom vraag ik mij af of de ECB niet te lang heeft geprobeerd groei te ondersteunen met lage rentes. Historisch gezien zijn de huidige rentes niet extreem hoog, maar door de hoge schuldenlast voelen ze wel als hoog. Dat maakt het dilemma voor de ECB groot: inflatie bestrijden zonder een diepe recessie te veroorzaken. Volgens mij kijken we vooral vanuit een ander perspectief naar hetzelfde probleem. Jij legt meer nadruk op de directe oorzaken van de huidige inflatie, zoals energie, aanbodschokken en loonontwikkeling. Ik kijk meer naar de omstandigheden die ervoor zorgen dat zulke schokken harder kunnen doorwerken en langer kunnen blijven hangen. En over de opmerking over libertariërs: daar zou ik wat voorzichtig mee zijn. Je kunt het oneens zijn met hun analyse of de oplossingen die zij voorstellen, maar dat betekent niet automatisch dat zij weinig verstand hebben van monetaire economie. Vaak zit het verschil juist in de visie op de inrichting van het systeem: hoeveel ruimte geef je de markt, hoeveel macht geef je centrale banken en hoe groot moet de rol van de overheid zijn.