Sota ENDO

1.8K posts

Sota ENDO banner
Sota ENDO

Sota ENDO

@84sten

Prof. @waseda_univ 緊急避難ほか犯罪行為の正当化・免責事由を研究中。

Hiroshima, Sendai, Tokyo, FCA Katılım Ağustos 2017
394 Takip Edilen1.8K Takipçiler
Sota ENDO
Sota ENDO@84sten·
落掌。現場助勢(刑206)と同時傷害の特例(刑207)を担当しています。
Sota ENDO tweet media
日本語
0
0
3
91
Sota ENDO
Sota ENDO@84sten·
2巻セットでお願いします。
Sota ENDO tweet media
日本語
0
1
4
221
Sota ENDO
Sota ENDO@84sten·
読む。
有斐閣Online@yuhikaku_online

【有斐閣Onlineでしか見られない特集👀】 本日、有斐閣Onlineオリジナル記事「〈特集〉憲法と諸法分野の80年」一篇として、司会/新井誠・池田公博・亀井源太郎「〔鼎談〕憲法 × 刑事法」が公開されました🎉 ➡️ 記事を読む yuhikaku.com/articles/-/579… 現在、「憲法 × 民法」「憲法 × 行政法」「憲法 × 社会法」も公開中! このほか、「国際法」「ビジネス・ロー」も順次公開予定です。 ➡️ 特集を読む lnky.jp/VjIGNwl 公布から80年が経とうとしている憲法は諸法分野にとって、いまも生きた「法源」であり続けているのか? 本特集では、憲法と6つの諸法分野の研究者が鼎談形式で、憲法制定当時の関係性、関連テーマをめぐる両分野の相互作用の変遷と現在地を整理し、今後の課題と展望を示しています! ぜひチェックしてみてください🔍 ※記事を読んだ方はぜひコメントやリポスト等お願いします! #有斐閣 #有斐閣Online #law #法律 #憲法 #民法 #行政法 #労働法 #社会保障法 #刑事法 #国際法 #ビジネス・ロー #鼎談

日本語
0
0
16
2.3K
Sota ENDO
Sota ENDO@84sten·
論証パターンは、授業だとか学説だとか新判例だとかの諸々を踏まえて、自分で育てるもの。その育て方をお見せするつもりで書いております。気に入らなければ自分好みに「育て直して」おくれやす。
日本語
0
7
37
3.4K
Sota ENDO
Sota ENDO@84sten·
どの論文も、今の自分だから書けたといえる限りにいおいては、満足すべきものなのだろうと思う。客観的評価はさておき。
日本語
0
0
15
1.3K
Sota ENDO
Sota ENDO@84sten·
おととい心理学、きのう著作権法、きょう賄賂罪。まとまりがなさすぎる。
日本語
1
0
5
969
Sota ENDO
Sota ENDO@84sten·
@ATokutsu あ、そうなんですね。そのようなアドバイスをもらったことがなかったので不思議な気持ちです。
日本語
1
0
2
928
Sota ENDO
Sota ENDO@84sten·
自分が受けてる授業の担当教員が書いた論文を集めて読みまくるのオススメ。
日本語
0
9
38
9.8K
Sota ENDO
Sota ENDO@84sten·
教室に着くのが講義終了5分前になりそうでも、とにかく家を出て、大学に向かったほうがいい。今の時期の1年生にはそのように声をかけてます。
日本語
0
1
22
1.7K
YOKOHAMA | 国際刑事法備忘録
木曜1・2限はローの演習があるのだけど、終わるとクタクタになった挙句、頑張ったという言い訳で自分を甘やかしてたけのこの里を買いたい衝動に駆られる。よくない。
日本語
1
0
2
635
Sota ENDO
Sota ENDO@84sten·
書誌情報を訂正します。引用の樋口論文は、正しくは「法曹時報69巻12号(2017)」です(@sho_ya 先生ご指摘ありがとうございました)。
日本語
0
1
8
1.6K
Sota ENDO
Sota ENDO@84sten·
というわけで「過失とは、予見可能性を前提とする注意義務違反をいう」でよいと考えています。
日本語
2
3
31
5.4K
Sota ENDO
Sota ENDO@84sten·
「結果回避義務という用語は、直接的に危険を防止できる措置だけをイメージさせ、危険に備えるために情報を集める措置を包含しづらい。また、予見義務という用語は、公訴事実において I 注意義務の前提事実に属する、危険に対する予見可能性を意味するのか、II 注意義務の一形態である、情報収集義務を意味するのかわかりにくい。したがって、今後は予見義務・結果回避義務という用語は回避し、公訴事実の記載に現れる注意義務の内容を問題にするという意味で、注意義務という用語を統一的に使用することが望ましい」(樋口亮介「注意義務の内容確定プロセスを基礎に置く過失犯の判断枠組み(1)」曹時96巻12号〔2018〕32-33頁)
日本語
3
15
84
13.4K
Sota ENDO
Sota ENDO@84sten·
@sho_ya 大変失礼しました。ご指摘の通りであり、訂正いたします。
日本語
0
1
0
1.1K
shoya
shoya@sho_ya·
@84sten 全くの形式的なご指摘で恐縮ですが、出典は法曹時報の「96巻」ではなく「69巻」かと拝察します。 法曹時報69巻12号(2017年) 同70巻1号、2号(2018年)
日本語
1
0
1
981
Sota ENDO
Sota ENDO@84sten·
@synnA207 「結果」の予見可能性は不要となりますね。
日本語
1
0
0
79
Sota ENDO
Sota ENDO@84sten·
講義には出ませんでしたとか、予習なしで切り抜けましたとか、そういう類の話を聞かされる経験は少なくないですが、ともあれ、ご多幸をお祈りするしかないです。
日本語
0
2
19
2K