أحمد الرشيدي

دونكم بعض المسائل الإجرائية في إنهاء عقد العمل بطريقة مشروعة عند افتتاح إجراءات الإفلاس وفق آخر تعديل للمادة 74 من نظام العمل مستعينًا بنظام الإفلاس. #نظام_العمل #الافلاس drive.google.com/file/d/1bSjBAI…

@AMER_L19 وأسرع، فكرة ان التحكيم وسيله سريعه للفصل في النزاع راح زمنها

في الأسبوع القادم، عندنا قضية تتضمن شرط تحكيم ونحن نمثل الطرف المدعى عليه لن أدفع بوجود شرط التحكيم ، اهربوا، القضاء أضمن

نشر المحامي لمحادثاته مع عملاءه دون سبب نظامي ؛ انتهاك صريح لواجب السرية المهنية وقواعد السلوك المهني ، ولايعكس إلا ضعفًا في الأمانة ودناءة سلوكية ، وتعرض مرتكبها للمساءلة والعقوبة وبإذن الله ستقوم الجهة المختصة بكامل دورها في الحد من هذه التصرفات وتطبيق الجزاء الرادع .

@ibrahim1osm شوف واحد من طلاب الدراسات العليا عندهم إمكانيه الدخول والتحميل

يعني الواحد إذا وده يقرأها وش يسوي 🤕

@amerulz23 طهور إن شاءالله قدامك العافيه

فصل جديد من حياتنا، الحمدلله❤️❤️

أهلًا، في إدارة الشركات المساهمة، غالبًا ما تسيطر (الأغلبية) على القرارات، ولكن نظام الشركات لم يترك الأقلية من المساهمين دون أدوات رقابية فاعلة. - لماذا يحتاج المساهم الصغير (الأقلية) لأدوات الرقابة؟ تظهر الحاجة للرقابة عند غياب الشفافية، أو حين تُدار الشركة بعقلية الملكية الخاصة من قبل كبار الملاك، مما قد يؤدي إلى تحويل مصلحة الشركة لمصالح شخصية. - لذلك؛ وُجِدت هذه الأدوات القانونية لحماية حقوقك كمساهم: ١- حق حضور الجمعيات ومناقشة الإدارة: لا يحق لأي نظام أساسي حرمانك من حضور الجمعيات العامة أو توجيه الأسئلة لأعضاء مجلس الإدارة ومراجع الحسابات، فإذا كان الرد غير مقنع، يمكنك الاحتكام للجمعية العامة. ٢- حق رفع دعوى المسؤولية الشخصية: لكل مساهم الحق في رفع دعوى المسؤولية ضد المدير أو أعضاء مجلس الإدارة إذا ارتكب أحدهم خطأً ألحق بالمساهم ضررًا خاصًا، ولا يسقط هذا الحق حتى لو وافقت الجمعية العامة على إبراء ذمتهم. ٣- طلب تفتيش الشركة: إذا ملكت (أنت أو مجموعة مساهمين) ما نسبته 5% فأكثر من رأس المال، يحق لكم التقدم للجهة القضائية المختصة بطلب التفتيش على الشركة إذا وجدت تصرفات مريبة من أعضاء المجلس أو مراجع الحسابات. ٤- إلزامية دعوة الجمعية العامة: يجب على مجلس الإدارة دعوة الجمعية العامة للانعقاد إذا طلب ذلك مساهمون يمثلون 10% من رأس المال على الأقل، وفي حال لم يستجب المجلس خلال 30 يومًا، يحق لمراجع الحسابات دعوتها. ٥- إبطال القرارات المخالفة: لكل مساهم اعترض على قرار مخالف (أو غاب بعذر مقبول) الحق في طلب إبطال القرار الصادر من الجمعية العامة إذا كان مخالفًا للنظام أو لنظام الشركة الأساس. وهنا نصيحة قانونية: الوعي بالحقوق هو خط الدفاع الأول، فالرقابة ليست تعطيلًا للعمل، بل هي أساس استدامة استثمارك وحماية أموالك من سوء الإدارة أو الاستغلال.

@lawgaid @Puxiul شرح للنظرية مثل شروحات فقهاء القانون

@Puxiul السلام عليكم اخوي احمد، هل الشرح لكل ماده من المواد شرح منفصل مثل طريقة الشيخ عبدالله ال خنين او شرح مواضيع بشكل عام؟

بعد أن اقتنيت ما يقارب ٨٠٪ من كُتب هذا المؤلف العظيم، وهي: ١- المدخل إلى مصادر الالتزام ٢- مصادر الالتزام الإرادية (دراسة موسعة) ٣- مصادر الالتزام غير الإرادية (دراسة موسعة) فقد اكتملت هذه السلسلة العظيمة، ووصلني اليوم كتاب أحكام الالتزام، وأنا ممتن جدًا لهذا المؤلف العظيم والفقيه الجليل، البروفيسور محمد بن عواد الأحمدي، الذي قدّم لنا مخرجات علمية رصينة تُعد إضافة حقيقية للمكتبة القانونية والفقهية، فمؤلفاته دائمًا عظيمة في مضمونها، ثرية في طرحها، عميقة في تحليلها، وتلامس احتياجات الباحث والممارس على حدٍ سواء، وكل عمل يصدر عنه يتحول بطبيعته إلى مرجع يعتمد عليه ويُرجع إليه عند الإشكالات والمسائل الدقيقة ونصيحتي للجميع: إن مصادر الالتزام و أحكام الالتزام يُعدّان صُلب القانون وأساسه، وقد يُشكلان ما يقارب ٦٠٪ من نظام المعاملات المدنية، كما أنه قد لا تخلوا قضية إلا وتحتاج فيها الرجوع لمصدر الالتزام،ولذلك أنصح الجميع باقتناء هذه السلسلة لما تحمله من فائدة علمية ومنهجية رفيعة

@Am_0336 واياكم استاذنا الفاضل وأنتم من السباقين بالإفادة والتنوير

@AAHHMMDD89 جزاكم الله خيراً على الإفادة والتنوير

يُطعن في هذا الحكم بأن الخسارة أمرٌ عارض وليست الأصل، وكان على الدائرة الابتدائية إلزام المدعى عليه (المضارب) بتقديم البيّنة على الخسارة وإلا فيُلزم برد رأس المال، لأن عبء إثبات الخسارة في المشروع يقع على عاتق المضارب، أما تحليفه اليمين مباشرة فليس بصحيح.

@law_z1 هههه بعد ما عماه قاله كيف حالك يا بني

أيام النفوس طيبة

@AlqanwnMhb69901 الرجال صلى إلى ثلاثين سنه قدام مالهم حق يبلغون عليه الصراحه

قصة حقيقية وقعت في إحدى مراكز الشرط في الرياض، حدثني بها مدير المركز نفسه من فيه إلى أذني: قال: كانت التهمة التي وردتنا أن الشخص لا يصلي، وعند سؤالنا له عن ذلك، أجاب حرفا ونصا بقوله: أنا عشت في مكة ١٠ سنوات وكنت أصلي في الحرم، والصلاة كما تعلمون تعادل ١٠٠ ألف صلاة، فمعناها أني صليت مسبقا، وسبّقت يعني. ثم جلس يحسب كم رصيده في الصلوات 😂😂

تسبيب رصين، أجلت فيه محكمة الاستئناف التعارض الظاهر بين نظام المعاملات المدنية ونظام الأسماء التجارية، وخلصت فيه إلى أنه في حال وفاة المضارب فإن آثار العقد تنصرف لجميع ورثته حتى لو انتقلت المؤسسة التي كان يمارس فيها المضارب المتوفى أعماله إلى أحدهم دون الباقي.#المعاملات

@I_Good10 @_kh_su بناء على المادة ٢٨ كأساس للحكم لا أعلم ماهو النص الذي خالفه المدير بالنسبة للموضوع الذي طرحته لكن بشكل عام نعم

@AAHHMMDD89 @_kh_su معنى كلامك انه لو ثبت هذا الشيء على مدير الشركة فيستطيع الدائن ان يطالب المدير في ماله الشخصي بقيمة الدين بناء على المادة ٢٨ ؟

صدرت أحكام بتضمين مدير الشركة دينها عند إخلاله بكتابة عبارة "ذات مسؤولية محدودة"، وفقًا للمادة ١٥٢ من النظام السابق وبعد نسخه، وقفت على حكم نهائي بعدم قبول الدعوى، وسببه "لا محل لبحث التعويض قبل انقضاء الشركة وتصفيتها" وبالنظر للمادتين ١٢+٢٨ من النظام الجديد فالمسألة محل بحث.

@I_Good10 @_kh_su بناء على المسؤولية التقصيريه نعم ،لا بطلب إثبات تضامنه مع الشركة

@AAHHMMDD89 @_kh_su اخي احمد اعلم انه موضوع مختلف لكن هذا يعد صورة من صور الاهمال و التقصير في ادارة الشركة وطبعًا من صور الاحتيال أيضًا ، لكن اريد ابداء وجهة نظرك في مثل هذه الحالة الا يضمن في ماله الشخصي نتيجة احتياله وإخفاء الاموال؟

@I_Good10 @_kh_su اخي الكريم هذا الموضوع مختلف محل النزاع هو هل لو خالف المدير احد أحكام المادة ١٢ من نظام الشركات يمكن أن ترفع عليه دعوى تطلب إثبات مسؤوليته التضامنية عن الشركة بناء على المادة ٢٨ من ذات النظام أم لا.

@AAHHMMDD89 @_kh_su يتضح ان المدعية لم تكيف الواقعة التكييف الصحيح لها ولكن السؤال ماذا لو ثبت في حق المدير انه يجري تعاملاته المالية بحسابات بنكية اخرى حتى لا تجد محكمة التنفيذ شيء في حساب الشركة، في هذه الحالة ستطبق عليه المواد ٨٧ و ٨٨ من نظام التنفيذ لكن الا يضمن في امواله الشخصية بسبب هذا الفعل!

تطبيق قضائي فرَّق بين دعوى مسؤولية المدير المدنية عن الأضرار بسبب مخالفته أحكام النظام، وبين دعوى إثبات مسؤولية المدير التضامنية عن ديون الشركة: دونكم تسبيب الحكم مع التعليق #الشركات #تعويض

@I_Good10 @_kh_su x.com/aahhmmdd89/sta…

@AAHHMMDD89 @_kh_su طيب إذًا من اراد ان يقيم دعوى على مدير شركة ذات مسؤولية محدودة و يطلب تضمينه ديون الشركة في ماله الشخصي بسبب تقصيره او سوء ادارته ما هو المستند النظامي الذي يتم الاستناد عليه في مثل هذه الحالة ؟؟

@I_Good10 @_kh_su أنا اقصد إن المادة ٢٨ غير متعلق بمسألة تضامن المدير مع الشركة في ديونها إنما متعلقه بالتعويض عن الأضرار التي تصيب الغير أو الشركاء بسبب مخالفته للنظام أو عقد التأسيس . يعني بمقدار الضرر يعوض حتى لو الشركة ما عليها ديون

@AAHHMMDD89 @_kh_su هل يفهم من كلامك ان المدير او الشركاء في الشركة ذات المسؤولية المحدودة على سبيل المثال لا يضمنون ديون الشركة في أموالهم الشخصية حتى ولو ثبت تقصيرهم و إهمالهم لإدارة الشركة؟

@ID_LAWFIRM من نفس الباب رأيكم استاذنا

مادة (٨٧) من نظام الإثبات #قانون #حجية #وحدة_المسألة_الأساسية_المشتركة

@R1_Lawyer لا يصح أن يكون عمل القضاء تحديد وتقدير الحقوق والمطالبة بها نيابة عن أصحابها لأن هذا العمل يخرج عن الحيدة المقررة في عمل القضاء

@AAHHMMDD89 علّلت الدائرة ما نصّه "وحيث أنه خلاف إداري بين الشركاء" ثم أوردت "و لا يسوغ أن يكون عمل القضاء إجراء المحاسبة للبحث عن الحقوق وتحديدها ثم الإلزام بردها،.." وحكمت بعدم قبلو الدعوى

"فكلّه من قبيل : رمتني بدائها وانسلَت" قيلت هذه الجملة في دعوى قضائية ، ولاحاجة لإيراد مثل هذه الجُمل .. ختاماً حكم لصالح صاحب هذه المقولة وذلك بعدم قبول الدعوى