Andrés Cisneros C.

New heights 🇸🇻

Si este hilo te fue útil, dale RT al primer tweet para que llegue a más personas. Sígueme @CopyRebeldia para más hilos de IA que te hacen la vida más fácil.

El miedo explica muchas cosas hoy. Por eso, sostener la palabra y una línea editorial independiente👏👏👏tiene más valor que nunca.👏👏👏

@TeresaArboleda @pcuevaspozo La Sra en su vida ha estado administrando un negocio !!!! Y su análisis es muy SUPERFLUO !!!

Curiosa forma de teoría económica y política: encarecer lo propio para presionar a otro mucho más grande. Y, de paso, buscar cifras que luego “demuestren” que funcionó. No importa tanto si reflejan la realidad… importa que unos cuantos las crean y las repitan.

Esto es bastante importante. No por el monto, que son ~10 millones, lo que dentro de los ~2107 millones que ha costado las obras del Metro no es más que un ajuste. La cuestión es que durante las obras el Gobierno de Ecuador cambió la Ley Tributaria y aumentó los impuestos, y evidentemente en el contrato se decía que si el Estado aumentaba los impuestos el contratista tenía que pagarle más para cubrir la diferencia, lo que es necesario pues si no el mismo que contrata por un lado, el Estado, podría subir los impuestos por el otro y arruinar a la empresa. Y esto se ha resuelto en el Tribunal de arbitraje De Santiago de Chile, para volver a remarcar la importancia de los arbitrajes internacionales, pues no puede resolver un organismo dependiente del Estado y en el mismo Estado disputas contra el Estado.

Quiero compartir algunos datos sobre la adopción de la dolarización que se conocen poco. No me contaron, estuve ahí: El descalabro del sucre inicia con la inoportuna eliminación del sistema de bandas de flotación cambiaria en febrero de 1999 en un contexto de quiebras bancarias masivas y elevada inflación, con lo que el dólar evidentemente iba a constituir en un "refugio" para los capitales principalmente de los bancos sobrevivientes, lo cual iba a agotar obligadamente las reservas internacionales del Banco Central, y se requería de urgencia establecer un mecanismo de contención. Vamos con algunos hechos: 1. En el Banco Central se estableció con sus funcionarios expertos un equipo técnico ad-hoc para evaluar tres escenarios: convertibilidad, dolarización y control de cambios. 2. La convertibilidad era inviable porque no había suficientes reservas internacionales para mantener un tipo de cambio no muy elevado. 3. La dolarización presentaba el mayor costo social por lo que el Banco Central en su informe técnico no recomendó su implementación. La alterntiva del control de cambios era viable, de caracter temporal, mucho menos costosa para la sociedad y no se abandonaba la moneda nacional. 4. Mahuad ordenó al Banco Central adoptar la dolarización y de no hacerlo amenazó reestructurar su dirección a través del Congreso. 5. El Directorio del Banco Central con P. Better a la cabeza, y V. Fierro en la Gerencia General, entre otros funcionarios, renunciaron por no estar de acuerdo con la dolarización en línea con el informe técnico que no la recomendaba. 6. Para la adopción de la dolarización se configuró el concepto de Reserva Internacional de Libre Disponibilidad (RILD) correspondiente a la parte líquida de las reservas internacionales que podía convertirse inmediatamente en dólares físicos para el canje de los sucres. 7. La divisón entre el circulante en sucres y la RILD arrojó el tipo de cambio de 25 mil sucres por dólar. 8. Los importadores con J. Ginnatta a la cabeza presionaban por un tipo de cambio bajo para mejorar sus ventas locales y los banqueros por uno alto para licuar un monto mayor de pasivos; Mahuad se inclinó por el cálculo técnico a última hora. 9. El plazo de canje de sucres por dólares se amplió por cuanto no se podían agotar de golpe todas las reservas líquidas porque con eso se afectarían los pagos internacionales del Ecuador. 10. Al anunciarse la dolarización los depósitos estaban todavía congelados y con su descongelamiento podrían darse retiros importantes que exigirían más dólares físicos, lo que requería también de más tiempo para acumular reservas internacionales para disponer de dólares para su canje. 11. Los funcionarios que participamos en el equipo técnico que elaboró el informe que no recomendaba la dolarización sufrimos retaliaciones posteriores por "estar en contra". Los fundamentos del informe eran el elevado costo social principalmente, y la pérdida de política cambiaria muy importante para atenuar "shocks" externos en una economía muy vulnerable como la ecuatoriana. 12. La dolarización no incidió directamente en la mejora de la economía en los años inmediatamente siguientes como muchos sostienen; fue el incremento del precio del petróleo y las enormes remesas de los migrantes (desplazados por la misma crisis que derivó en la dolarización). 13. La dolarización afectó enormemente a la competitividad del sector externo impactando en las exportaciones no petroleras (fuente externa de dólares); la importancia de las exportaciones petroleras cuyo precio no es dependiente de competitividad (y que se fue incrementando) ayudó a que no colapse en los primeros años hasta consolidarse. 13. El costo social de la dolarización fue enorme: incremento importante de la pobreza, migración masiva, licuado de los depósitos congelados, inflación de más de 90% en dólares en el primer año. 14. Se crearon muchos mitos como que la dolarización eliminaba la política monetaria y por tanto no cabía más el Banco Central desconociéndose de su rol indelegable de gestión de los pagos interbancarios en la economía y con el exterior. 15. Además de administrar el Sistema Nacional de Pagos y su conexión con flujos internacionales de pagos de toda la economía a través de las reservas internacionales, el Banco Central es responsable de la cobertura de la demanda de dinero físico (importa los billetes que usamos aunque con afectación a las reservas internacionales). 16. El Banco Central ha podido aplicar muchos de los instrumentos convencionales de política monetaria; existen estudios elaborados entre 2014 y 2017 incluso para que realice operaciones de mercado abierto y que funcione como ventanilla de redescuento. Hasta ha acuñado moneda y ha emitido dinero "secundario" (para que no se asusten algunos) a través del financiamiento a la Caja Fiscal entre 2014-2018 (luego le reemplazó el FMI). Lo que se perdió es la política cambiaria: lo único que no se puede es devaluar. Conclusión: la dolarización se adoptó por presiones políticas debidas a intereses de grupos económicos bien identificados y no por viabilidad técnica; se consolidó por factores exógenos que fueron favorables y con alto riesgo de colapso en sus inicios; tuvo un costo social enorme y genera efectos secundarios (baja competitividad, erosión del crecimiento económico, entre otros) aunque se debe reconocer aspectos positivos (baja inflación, amplio horizonte de planificación económica, eliminación de costos cambiarios, entre otros).

Bien. Entonces si hay apagones. No hay duda alguna. No es cuestión de mantenimiento. Es cuestión de estiaje. No hay suficiente agua en las represas. Es cuestión de decirle la verdad al país y punto. Porque la pérdida de credibilidad es lo peor que puede ocurrirle al funcionario público. El apagón duró 4 horas hoy en la madrugada.

El gobierno de Ecuador no puede al mismo tiempo, el mismo día, presumir de firmar un Tratado de Libre Comercio con Corea y presumir de subir los aranceles al 100% a Colombia. Porque los demás no somos ni tontos, ni esquizofrénicos y fanáticos y es evidente la contradicción con respecto a los principios como el Libre Comercio.

Tuvo el inicio más complicado posible para un portero pero poco a poco da un poquito más de seguridad, al menos hoy aguantó los minutos donde estuvimos muy encerrados. Es muy importante que se mantenga bien ya se ve que el equipo de donde sea te va a sacar un gol, aunque no es el más ortodoxo en la salida, hay mejora.

@invierte_joven Ya confirme la suscripción y no me llega : andres.cisneros.cadena@gmail.com

Demasiada gente lo quiere, se me han petado los DMs. Descárgalo tu mismo aquí: inviertejoven.es/excel-ingresos…

Vuelvo a regalar, una vez más, mi Excel de Ingresos y Gastos Lo llevo usando +5 años, y funciona así; 1. Editas las categorías 2. Defines previsión de gasto 3. Defines automatización de inversión 4. En la versión en pareja, reparto del sobrante 5. Ratios, totales y % ¿Lo quieres? 💬 Comenta "EXCEL" y te mando DM.

@pochoharbEC DE ACUERDO

Respetando el criterio de mi amigo Esteban, a quien aprecio y considero mucho por su talento y conocimiento (más allá de las discrepancias muchas veces exageradas generadas a propósito, como parte del libreto del programa), en esto con la seriedad del caso, debo señalar mi desacuerdo, pues sostengo lo contrario y por eso me animo a escribir. Para que sea el partido más importante de un país, debe de tener: 1) la capacidad de atraer a la mayor cantidad de aficionados al fútbol en el país, que lo tienen Barcelona y Emelec. No tiene que ser un partido de dos regiones o ciudades distintas, si no que genere la mayor expectativa. 2) que sea el partido con mayor tradición nacional, manteniendo con el tiempo esa tradición. La de BSC vs Emelec se mantiene más de 80 años, como ninguna otra. 3) que sean fundadores del torneo más importante del país. Barcelona y Emelec lo fueron. 4) que sean los clubes dominantes en la esfera del país. Barcelona vs Emelec dominaron las décadas del 60 con 3 y 2 títulos (sumaron 5), la del 80 (sumaron 6 titulos) la del 90 (sumaron 5 titulos) la del 2010 (sumaron 6 títulos). Por tanto en 4 de las 6 décadas del fútbol los hegemónicos han sido Barcelona y Emelec. 5) que sean los que más títulos del torneo nacional han conquistado (pues se habla de la competencia en el país): Barcelona y Emelec completan 30 títulos. Son los equipos con más campeonatos. Todo eso determina que Barcelona vs Emelec es el partido más importante del fútbol ecuatoriano. Así como en Argentina hasta el 85 el partido más importante no era Boca vs Independiente (Rey de Copas) si no que siempre fue River vs Boca. No son los tiempos presentes lo que lo definen, si no dijeran que el partido más importante del fútbol ecuatoriano fuera Liga vs IdV y nadie se atreve a decir eso. Sin embargo del desacuerdo, felicito a Esteban por aportar con temas interesantes todos los domingos en su recomendada columna de opinión de @Expresoec. Sin duda es una de las plumas más criteriosas de este país en diversas materias. Es solo mi opinión.

Ray Dalio acaba de publicar un análisis de 500 años de historia sobre cómo cambian y caen los imperios. Su conclusión: EE.UU. estaría entrando en la etapa 6 de 9… la fase más peligrosa. Dalio estudió las transiciones de poder desde 1500: holandés, británico y ahora el americano. El patrón se repite cada 50-100 años, impulsado por deuda, productividad y cambios de poder. El “gran ciclo de deuda” tiene nueve etapas. Hoy muchos analistas ubican a EE.UU. en la etapa 6. Así funciona el ciclo: Etapas 1-4 (ascenso): Se usa deuda para crecer. El PIB supera intereses. Todo parece sostenible. Ejemplo: EE.UU. 1945-2000, con baja deuda/PIB y fuerte productividad. Etapa 5 (cima): La deuda empieza a pesar más, mercados eufóricos, desigualdad disparada. EE.UU. entró aquí alrededor de la crisis de 2008. Etapa 6 (crisis actual): Deuda federal >120% del PIB. Dos caminos: subir tasas y frenar, o imprimir dinero e inflar. Ambas erosionan riqueza. En los 30 predominó la deflación, en 2008 la monetización. En 2026 podríamos ver presión de ambas. Etapas 7-9 (reinicio): O gran reestructuración de deuda, o conflicto mayor. Dalio advierte: desigualdad interna + rival externo fuerte (China) = más riesgo. Consejo práctico: diversificar, reducir deuda larga, considerar oro y activos reales. Porque en estas fases los gobiernos suelen imprimir para salir del problema. Además, Dalio identifica cinco fuerzas que mueven estos ciclos: Productividad, Ciclos de deuda, Oferta monetaria, Brechas de riqueza, Cambios geopolíticos. Hoy las cinco están alineadas hacia una fase más inestable.

@Produccion_Ecu @LuisJaramilloOK @ComunicacionEc Que el propio Ministerio salga a celebrar esto, es una muestra de cómo el gobierno subestima el intelecto de los ecuatorianos.

¡Pongamos 100% de aranceles a Colombia y celebremos el doble! Nada que festejar… Qué triste tener que aclarar conceptos tan básicos. Pero ya veo que algunos medios se han subido a replicar sin contrastar. Cualquier persona que haya pasado por una clase de Introducción a la Economía 101 sabe que estos argumentos son una falacia económica. 1- Llevamos 250 años superando el mercantilismo (aunque cada cierto tiempo regresa). Adam Smith (1776) demostró que las importaciones no son una pérdida — son la forma en que una economía accede a bienes que produce con desventaja comparativa. 2- David Ricardo (1817) lo formalizó: el comercio crea valor precisamente porque cada país se especializa en lo que hace mejor. Cuando Ecuador importaba de Colombia, ambos ganaban. Cuando se cierra ese flujo, ambos pierden. Lo que el ministerio reporta como una victoria es una destrucción de valor económico. 3- Las importaciones desde Colombia cayeron 57% (de USD 288M a USD 125M en feb-mar 2026, según datos del ministerio). Eso no es competitividad. Es una economía que compra menos porque le sale más caro. Viner (1950) lo llama desvío de comercio: reemplazar al proveedor eficiente por uno más caro es destrucción de valor, no creación. 4- Contrafactual: la tasa de variación promedio de exportaciones en 2025 fue menor al 0.5%/mes. El overshooting de marzo 2026 (+31% en un solo mes) sale totalmente de tendencia — es el último tren antes del 50% colombiano. Exportadores adelantando embarques (tanto en febrero como en marzo). Sin ese efecto, la balanza de marzo habría sido −USD 6M. Todavía déficit. Incluso con importaciones ya desplomadas. 5- Todo lo anterior sin medir efectos en precios internos, cambio en costos para empresas, efecto en PIB, efectos a mediano plazo en empleo (porque no tenemos datos suficientes aún). Y por supuesto todavía con “solo 1/3” de exportaciones ecuatorianas afectadas por el arancel del 30% de Colombia. Pero con amenaza de subir a 50% para casi la totalidad. Peor aún si comparamos con 2024, cuando gran parte de ese déficit comercial era importación de energía eléctrica. 6-La propia publicación tiene las cifras del impacto negativo en comercio 🇪🇨Exp+🇨🇴Imp 2025 (Feb+Mar) 142m + 288m  = 430 m 🇪🇨Exp+🇨🇴Imp 2026 (Feb+Mar) 188m+125m  = 313 m PERDIMOS 117 millones en comercio bilateral en dos meses. 👉Lo que el ministerio debe hacer es parar la guerra comercial. No celebrar que se destruya el comercio bilateral.

@CarlosVerareal Osea Carlos Vera !! Ya de oposición??

Sí,claro: leche deslactosada no es canasta básica ni los demás productos gravados como “la ley ya lo disponía”;el bajo monto que aumenta en recaudación no guarda sentido con el alto costo político e impacto social a la clase media. El aguante no es ilimitado.

Un saludo lleno de respeto y cariño a mis lectoras y lectores. Por ahora, un pequeño adiós. Nos volveremos a encontrar 📚📝👨‍💻

@rgdelat Viernes fue 27 de Marzo

Con profunda sorpresa, vemos este oficio circular NAC-DGECCGC26-00000002 de viernes 26, 17H00 Aquí vemos una interpretación al Art. 55 de la LORTI, donde se pone IVA una serie de productos sensibles de la canasta básica que antes no los tenían

@Expresoec El ente de CONTROL ES UNA FARSA no sirve para NADA: te pide información de todo tipo!! Y????

La Superintendencia de Economía Popular y Solidaria de Ecuador dispuso, el pasado 24 de marzo de 2026, la liquidación forzosa de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cariamanga Ltda. Más información: bit.ly/40ZH5u7

@ZaldanaPatricio @CokitoGuerra @LigaEcuabetec @Macara_Oficial @drabonaec @miguelloor @LIGAPROECUA @changoalfonsop Si recordamos ese predio no tiene : 1) escrituras de propiedad 2) permiso uso de suelo Y el dueño, Sr Indígena Chango: dijo “ por que a mí me da la gana” ( “Rumiñahui no pidió permiso ni tenía título de propiedad….”) Eso es todo!!!

@CokitoGuerra @LigaEcuabetec @Macara_Oficial @drabonaec Còmo es posible q califiquen esta pocilga, para jugar el campeonato de primera categoría. Ni para barriales ese chiquero @miguelloor @LIGAPROECUA @changoalfonsop .

Como puede ser que un estadio de Primera Categoria tenga camillas en este estado.. Ni asientos todos ahí en un camerino pequeño... Terrible como se habilita algo así... @LigaEcuabetec @Macara_Oficial @drabonaec

@jcrespo90 @pradojj @aledancarranza Por Dios , esa simplicidad y ligereza en el comentario es muy PELIGROSA. Se vende ( exporta) LO QUE el OTRO PAÍS NO PRODUCE o la prod interna no abastece y se compra ( importa ) lo que No SE PUEDE PRODUCIR o tienes mejor precio que el interno!!!!

@pradojj @aledancarranza cuál es el problema? no entiendo, Ecuador tiene la misma capacidad de producción que Colombia que se invierta acá y dejemos de comprar productos colombianos vamos que se puede hacer a eso hay que apuntar,

🚨Nos aproximamos a una guerra comercial devastadora 🇨🇴🇪🇨 Colombia estaría por publicar un decreto que sube el arancel a 200 productos de Ecuador al 50%. ↘️El propio decreto proyecta el daño bilateral: las importaciones colombianas desde Ecuador caerían un 75% (USD 640 millones menos), con 15 de los 20 principales productos importados tendiendo a reducir completamente sus compras; y las exportaciones colombianas hacia Ecuador caerían un 79% (USD 1.452 millones menos), con 12 de los 20 principales productos dejando de exportarse completamente. En este cuadro presento un primer análisis de sensibilidad de las exportaciones más afectadas (pero el impacto es ahora a casi al 100% de las exportaciones ecuatorianas a colombia). Link al decreto en la página oficial de Colombia mincit.gov.co/normatividad/p…