Luis Espinosa Goded

Queridos amigos: Con muchísima ilusión les comparto esta entrevista tan importante para mí donde junto a Jorge Escohotado hablamos de mi relación con su padre, el maestro @AEscohotado y del curso sobre “Los enemigos del comercio” dentro del ciclo de Grandes Libros de la @UnivHesperides que comenzaremos en octubre. Para mí es una entrevista muy personal pues hablo del Maestro Antonio y todo lo que aprendí de él y cómo era en persona (el mito de Escohotado y la persona Antonio); y sobre cómo es un curso socrático de lectura de un gran libro, con toda la riqueza, detalles y exégesis que tiene la obra magna de Los enemigos del Comercio. Primera lectura universitaria de la trilogía de Los Enemigos del Comercio youtu.be/tWplWhRljKA?si…

¿Cómo no quererla? ¿Cómo no votarla?

Detrás hay toda una sociedad que premia el resultado sin valorar el esfuerzo.

Just remember: Your coworkers will NOT be there for you in the last chapter of your life.

No he encontrado la noticia en los medios españoles que consultó habitualmente, ¿Realmente esto ya no es noticia? (Ahora, que, ¿cuántos de los más de 9.000 asesinados en Ecuador en 2025 salieron en las noticias? ¿No es noticia?).

#Reverte tan acertado siempre ...

@luisesgo Ni eso, comprar licores que no se pueden comprar en el país, muchísimas cosas no se consiguen aquí ni se producen, no se pierde competencia

Las cuotas de género impuestas por el feminismo durante el atentado a Trump

Ineptos, la “distorsión del mercado” son los impuestos absurdos y abusivos que ustedes aplican al licor. Y lo normal es que los ciudadanos que se pueden permitir viajar quieran comprar licores a precios normales; Ustedes siguen condenando a los ecuatorianos a consumir licores de mala calidad pues impiden la competencia.

Cuando llega un nuevo negocio a Ecuador los EMPOBRECEDORES a tiempo completo, se quejan, cuando quiebra, se alegran. A ver, liliputienses morales, todo cierre supone pérdidas de empleo, riqueza y bienestar, Claro que en el capitalismo es normal que surjan marcas nuevas y que cierren negocios, esa es la “destrucción creativa schumpeteriana”; pero todo cierre es una pérdida colectiva.

En primer lugar: ¿eso que tiene que ver con la mina cangrejos que está en Los Rios? Nada. Pero ustedes se oponen a cualquier minería por principios, siempre y en todo lugar. En segundo lugar, que haya más concentración de x no quiere decir que todos vayan a tener cáncer o que no se deba hacer la mina, sino que habrá que controlar residuos o potabilizar el agua.

¿Pero qué “cuestionas” de la minería? ¿Qué se extraigan metales de la tierra? Eso es una imbecilidad empobrecedora, Y los EMPOBRECEDORES tenéis que haceros cargo de vuestras imbecilidades.

@EmilioH627 @luisesgo Puedes cuestionar lo que te de la gana, no es un derecho criticar, si es un derecho la libertad con el cual puedes cuestionar lo que te de la gana, eso no quita que tu forma de criticar es tonta y obviamente solo genera pobreza.

Y por supuesto que las condiciones de trabajo en una mina legal a cielo abierto son durísimas, no es precisamente un trabajo cómodo, limpio o seguro … pero mucho peor son en las minas ilegales o en túneles.

Y por cierto, aquellos que tanto dicen preocuparse por “el trabajo”, que por favor comparen las condiciones en las que viven los trabajadores en una mina legal y en una ilegal; y en una mina a cielo abierto y en una mina en túneles; y que luego me argumenten por qué se oponen a las minas legales a cielo abierto, por favor.

Toque de queda en Quito para combatir la delincuencia. La realidad es que en Quito apenas hay vida nocturna por la delincuencia. ¿Es legítimo que un Presidente restrinja el derecho fundamental de los ciudadanos como es movilizarse? Es algo grave. Pero la cuestión es si los delincuentes pueden impedir de manera permanente el derecho a circular de los ciudadanos y si quince días de toque de queda permitirían recuperarlos. La experiencia en Guayaquil, por lo que sé hasta ahora, es ambigua, funcionó pero no solucionó. La ausencia de protestas ciudadanas indican que los ciudadanos están dispuestos a cualquier cosa con tal de combatir la delincuencia, y esa es una ventaja que el gobierno y las Fuerzas Armadas deben aprovechar pues no durará mucho tiempo. Yo les deseo el mayor de los éxitos en las redadas de estos quince días.

Son llamativas las críticas a este comentario tan evidente como es celebrar la llegada de inversión, de minería y de empleos a Ecuador. La realidad es que vivimos rodeados de un “ecologismo Disney” que cree que puede haber desarrollo sin minería, petróleo o agricultora intensiva. Y sus ideas equivocadas condenan a los ciudadanos a perder sus oportunidades de empleo y progreso.

¡VIVA LA LIBERTAD! ¡VIVA MADRID!

Lección 13.2.D: El dinero como unidad de cuenta. Para que una sociedad mínimamente desarrollada funcione, se necesita que el dinero cumpla una tercera función imprescindible: ser la unidad de cuenta. Dado que la economía se compone de cosas muy diversas, como manzanas, carros u horas de clases, se necesita una unidad de medida que sea equivalente para todos. Tal como sucede con el metro en las medidas de distancia, el dinero se convierte en el estándar habitual para pasar y convertir el valor de bienes distintos a una misma escala. Solo mediante esta unidad de medida se puede hacer el cálculo económico y comparar el valor de las distintas cosas en precios. Sin esta función, no sería posible determinar cuántas comidas en un restaurante equivalen a una hora de clase de economía o si una inversión es rentable a lo largo del tiempo. Por tanto, el dinero actúa como la herramienta que permite medir y comparar el valor de manera estandarizada en toda la sociedad. Sin embargo, se debe tener en cuenta que el dinero tiene una característica especial: su valor puede variar a lo largo del tiempo. Por ejemplo, los dólares de 1970 no "miden" lo mismo que los del año 2000, lo que obliga a especificar siempre el momento al que se refiere esa unidad de medida. En conclusión, cuanto más estable sea la unidad, mejor servirá como unidad de cuenta, pues si esta se corrompe con la inflación, su utilidad para el cálculo económico disminuye considerablemente. #LuisEspinosaGoded #EscuelaAustriaca #IntroducciónALaEconomía #RofesoresEnTiktok

Código laboral ecuatoriano de 1938: matriz marxista, efectos anti-empleo y contraste con Escandinavia El Código del Trabajo de 1938 parte de una premisa evidente: la relación entre empleador y trabajador es “un conflicto estructural”. Bajo esa visión, el mercado no se considera un espacio de cooperación sino de dominación, por lo que el Estado fija condiciones obligatorias. Este enfoque es marxista en sentido funcional: no elimina la propiedad privada, pero limita su uso al imponer reglas que priorizan al trabajador como colectivo sobre el acuerdo individual. Esa lógica se traduce en normas rígidas sobre salarios, jornadas, despidos y organización sindical. El empleador no puede ajustar libremente su operación ni negociar condiciones caso por caso. El contrato deja de ser un acuerdo flexible y pasa a ser un marco predeterminado por la ley. En la práctica, la empresa pierde margen de decisión sobre costos, tiempos y estructura laboral. El problema aparece en los incentivos. Si contratar implica asumir costos altos y riesgos difíciles de controlar, las empresas reaccionan con cautela. El despido costoso convierte cada contratación en una decisión peligrosa. Como resultado, se contrata menos, se retrasa la expansión o se recurre a la informalidad para evitar rigideces. Esto genera un efecto de exclusión. El sistema protege a quienes ya tienen empleo, pero dificulta la entrada de nuevos trabajadores. Jóvenes, personas sin experiencia o quienes perdieron su empleo enfrentan más barreras. El mercado se divide entre un grupo protegido y otro que queda fuera o en condiciones informales. Además, la rigidez en funciones y horarios reduce la capacidad de adaptación de las empresas. Esto afecta la productividad y limita la creación de nuevos puestos. Las empresas pequeñas, en particular, evitan crecer para no quedar atrapadas en regulaciones más estrictas. El contraste con los países escandinavos es monumental. Allí no se intenta congelar el puesto de trabajo. Las empresas pueden contratar y despedir con relativa facilidad, lo que reduce el miedo a crear empleo. A cambio, el Estado protege al trabajador durante las transiciones, con seguro de desempleo, capacitación y políticas activas de reinserción. La diferencia clave es esta: el modelo ecuatoriano protege el puesto y termina reduciendo la creación de nuevos puestos. El modelo escandinavo permite movilidad, pero protege el ingreso. Eso facilita un mercado laboral más dinámico, con mayor rotación y más oportunidades de empleo formal. ⸻ Fuentes a revisar (sí, revisen): Código del Trabajo ecuatoriano (1938 y reformas posteriores). OECD, Flexicurity and the Economic Crisis (2008–2009). International Monetary Fund, Danish for All? Balancing Flexibility with Security. Nordics.info, Labour markets in the Nordics. FES Quito, estudios sobre evolución laboral en Ecuador.

@Alfachackra ¿En lugares donde puede hacer un frío extremo?

Denme ideas de porque sería necesario esto... Por primera vez veo un avance que parece ser absolutamente innecesario... Acepto contra argumentos...