Nobody

@Polydamas @Floki2288542 On verra, s'ils gagnent. S'ils flinguent le pays en 2 ans avec leur incompétence économique, ce sera un boulevard pour LFI et tout sera terminé. L'UDR sera essentiel dans le dispositif pour faire contrepoids.

@AIphaOmegaBeta @Floki2288542 Dans tous les cas, ça préjuge peu de ce qu'ils feront au pouvoir, tout cela, c'est pour gagner les élections.

Très intéressant. Le vote RN se décompose en 4 familles dont 2 historiques : La France oubliée pour 21% et ... les libéraux identitaires pour 34%. Ces derniers sont les plus nombreux. Ce n'est pas ce qui vient spontanément à l'esprit.

@Floki2288542 @Polydamas Soit ils ne connaissent pas leurs électeurs, soit ils se disent que les libéraux feront avec le socialisme s'ils ont le contrôle de l'immigration.

@Polydamas Pourtant le RN à un programme économique des plus socialiste.

@LysandreBL Valo 200x l'EBITDA. Visiblement, les sociétés de Musk on le droit à un zéro en plus. Théorème qui se vérifie avec Tesla.

🚀 SpaceX : la plus grosse IPO de l'histoire approche. 📅 Juin 2026 : SpaceX viserait une introduction sur le Nasdaq (ticker probable : SPCX), avec une valorisation cible de ~1,75 T$ et une levée de 45 à 75 Mds $. 📊 Quelques chiffres (estimations Bloomberg, FT, Reuters) : 🔹 Valorisation pré-IPO : ~1,75 T$ (vs 800 Mds$ fin 2025) 🔹 Revenus 2025 : 15-16 Mds$ 🔹 EBITDA 2025 : ~8 Mds$ (marge ~50%) 🔹 150+ lancements en 2025 (Falcon 9 + Heavy) 🔹 13 000+ collaborateurs 🔹 Fusion avec xAI finalisée en février 2026 → entité combinée ✅ Pourquoi investir ? 🔹 Leader mondial du spatial (Falcon 9 ultra dominant) 🔹 Starlink = moteur de croissance (~15,9 Mds$ de CA attendus en 2026) 🔹 Nouveau narratif IA (data centers orbitaux, calcul distribué) 🔹 Monopole stratégique : NASA, défense US, télécoms 🔹 Écosystème intégré unique : Falcon + Starlink + Starshield + Starship + xAI ⚠️ Pourquoi être prudent ? 🔹 Valorisation très tendue : ~100x revenus en trailing (vs Microsoft à 13x, Apple à 9x) 🔹 Dépendance extrême à Elon Musk (citée dans le prospectus) 🔹 Starship reste risqué techniquement 🔹 Hyper volatilité probable post-IPO (effet médiatique + euphorie spéculative) 🔹 Risques réglementaires et géopolitiques 📊 En comparaison de valorisation 2025 : 🔹 Apple : 2,90 T$ 🔹 Microsoft : 2,70 T$ 🔹 SpaceX (pré-IPO) : 1,75 T$ 🔹 NVIDIA : 1,20 T$ 🔹 Meta : 0,95 T$ Le marché ne valorise plus SpaceX comme une société spatiale. Mais comme un acteur IA, télécom, défense, infrastructure et potentiellement civilisationnel. 🌌 Ceci n'est pas un conseil en investissement. Sources : Reuters, Bloomberg, CNBC, FT, PitchBook.

@Quentin__France @OuranosMK J'ai honte de m'être fait piéger. Maintenant que vous le dites, c'etait pourtant évident.

@AIphaOmegaBeta @OuranosMK C'est faux c'est de l'ia

Si on prend un peu de recul, c’est objectivement impressionnant ce qu’a réussi à faire Regelegorila. Il a été très malin en opérant un virage radical à gauche, étant désormais ouvertement pro-LFI. La gauche tient encore largement les leviers culturels du pays et il existe une sorte de cheat code : quand tu es de gauche, tu peux te permettre des positions très polémiques sans trop de conséquences. À droite, c’est beaucoup plus compliqué : tu prends bien plus cher et on te pardonne beaucoup moins. C’est essentiel de comprendre ça, car une grande partie du pouvoir de la gauche dans ce pays repose là-dessus, et ils savent très bien en jouer. Il a parfaitement compris cette mécanique et a su mener sa barque pour s’infiltrer dans le système (avec le paradoxe classique d’une gauche qui se prétend anti-système tout en ne devant son existence qu’au système lui-même, bref...) jusqu’à décrocher le tapis rouge, ce qui reste un peu la consécration ultime pour un YouTubeur ciné.

@Yann_31700 @brivael Pourquoi pas, mais ce serait faire porter toute la charge aux futurs retraités et aux "jeunes" retraités, et ne demander aucun effort à ceux qui ont touché des retraites trop élevées pendant 30 ans.

@AIphaOmegaBeta @brivael Dans ce cas, baissons directement les prélèvements des actifs, on se dispensera de ces mécanismes de récupérations .

Je ne viens pas d'un milieu bourgeois. Et justement, parce que je ne viens pas de là, j'ai beaucoup réfléchi à la question de l'héritage. Voici pourquoi vouloir le taxer est une connerie intellectuelle et morale. 1/ L'État est le pire allocateur de capital de l'histoire moderne. Minitel contre Internet. Crédit Lyonnais. Bull. Areva. Alstom bradé. La 5G en retard. 57% de dépenses publiques pour un pays qui décroche. Chaque fois que l'État a voulu "piloter" le capital, il a détruit de la valeur. Le marché, lui, sanctionne en temps réel. L'État sanctionne dans 20 ans avec l'argent des autres. 2/ Si les héritiers sont de mauvais allocateurs, le marché s'en charge. "Mais les enfants de riches ne méritent pas !" Ok. Et ? S'ils sont nuls, ils dilapident. Le capital change de mains. C'est exactement comme ça que ça doit marcher. Trois générations en moyenne pour qu'une fortune se dissolve si elle n'est pas entretenue. Le marché fait le tri. La taxe, elle, fait disparaître le capital — pas le transfère, le détruit. 3/ Croire qu'un héritage taxé finance des hôpitaux est d'une naïveté désarmante. Il finance des postes, des commissions, des rapports, des cabinets de conseil et des retraites de hauts fonctionnaires. Braun-Pivet le sait très bien. Elle sait exactement où va l'argent. Elle préfère juste qu'il aille là plutôt que de rester dans des mains privées qu'elle ne contrôle pas. 4/ C'est du collectivisme déguisé en justice. La mécanique est toujours la même : on prend à ceux qui ont, on confie à un appareil bureaucratique, on appelle ça solidarité. Le mot change, la logique est identique depuis 1917. "Personne ne devrait avoir plus que…" est la phrase la plus dangereuse de l'histoire politique. 5/ Sous le vernis vertueux, c'est de la haine de la réussite. L'héritage, ce n'est pas "un truc qui tombe du ciel". C'est une vie de travail qu'un parent transmet pour que son enfant parte avec un cran d'avance. C'est l'acte le plus naturel du monde vivant : transmettre. Vouloir l'empêcher, c'est vouloir casser le lien entre l'effort d'une génération et le futur de la suivante. C'est nihiliste. Le vrai sujet, ce n'est pas que certains héritent. C'est que d'autres n'ont rien à transmettre — et la réponse à ça, ce n'est pas de niveler par le bas. C'est de créer un pays où on peut bâtir.

@NicolasQuiPaie @bouliboulibouli Je propose de donner le droit de vote aux enfants, mais avec délégation aux parents jusqu'à leur majorité. Ça obligera les politiques à s'intéresser un peu plus aux familles et un peu moins aux retraités.

@bouliboulibouli Je propose un référendum.

Faut-il maintenir le droit de vote des retraités ?

@OuranosMK Je ne comprends pas comment il a pu penser que sa BD ahurissante de malaise pourrait constituer un élément positif pour sa campagne. Ça me le rend presque sympathique : ce n'est pas un salopard calculateur comme Mélenchon, mais juste un type simplet mais pas méchant au fond.

La meute LFI au complet (députés, influenceurs et militants de base sur les réseaux) en ordre de bataille contre Ruffin. Ce dernier a sorti une BD (qui a l’air nullissime, mais bon, c’est Ruffin...) et, selon les immenses cerveaux de LFI, il serait désormais en train de basculer à l’extrême droite. C’est nul, mais ça fonctionne toujours : il va maintenant devoir en faire des caisses pour prouver qu’il n’est pas raciste, ce qui va l’amener à multiplier les sorties à la con, perdre en crédibilité, etc.

@EnZigZag La vitesse absolue n'est pas le paramètre principal. C'est surtout la différence de vitesse entre les voitures d'un même flux qui joue. C'est ça qui oblige à changer de voie et crée des situations potentiellement dangereuses. Rouler trop vite ou trop lentement, c'est dangereux.

Rouler à 99 km/h c'est plus sûr 🤷 Sinon optez pour une auto qui pèse 1999 kg ☝️

@Peste_Lente Un poil plus. x.com/i/status/20547…

En zoomant à fond et en abandonnant mon larp "vrai homme connait 5 couleurs", j'en ai compté 20.

@prtsnf Si vous voulez que je reprécise, le cahier des charges, c'était spécifiquement 10. Pas max 10, pas min 10. Je suppose qu'il y avait une fourchette de tolérance autour de ce chiffre, mais l'objectif, c'était 10.

@AIphaOmegaBeta Vous avez écrit «bon à jeter au bout de 10 lavages». Et sauf à être complètement borné, il n'y a rien de problématique à dire «specs respectées pour ≥ 10 lavages»

LoL. Jamais vu de ma carrière qqn demander à ce qu'un produit dure moins longtemps. Qu'il soit moins cher oui, par contre, c'est presque tous les jours dans tous les domaines.

@prtsnf A bout de 10 lavage, ça veut dire au bout de 10 lavages. Pas à partir d'un.

@AIphaOmegaBeta On vient de passer de maximum 10 lavages à minimum 10 lavages.

@Lasourisdesarch @BanouLeProf Ça a l'air de très bien fonctionner :)

@AIphaOmegaBeta @BanouLeProf Que ça s'apellerio des notes et ded félicitations ?

J’ai une élève qui plafonne à 11 de moyenne depuis le début de l’année, mais qui mène un lobbying intensif pour que je fasse cours les cheveux détachés. On a conclu un deal : 14 de moyenne et je lâche la crinière. Elle est actuellement à 13,60… la tension est palpable…

@prtsnf Non, le tissu (un thermocollant) était spécialement conçu pour que les problèmes n'arrivent qu'après dix lavages :)

@AIphaOmegaBeta Excellente façon d'avoir masse retours clients négatifs, car statistiquement, vous allez avoir des fringues qui seront HS au 1er lavage (donc avant 1er usage pour certains). Ce fait est connu des indus parce qu'ils doivent assumer les retours clients

@RauxJF Je ne suis pas surpris de la faible part des sols "réellement artificialisés", en revanche, je suis très étonné de la part énorme de l'emprise au sol de l'agriculture et de la sylviculture. On aurait donc 85% du territoire national exploité ? Ça me paraît dingue.

Incroyable ! Un mythe s'effondre !

@Kenpashi_82 C'est d'ailleurs comme ça que la génération de nos parents/grands parents ont pu acheter leurs baraques une bouche de pain, l'inflation ayant complètement écrasé la valeur des crédits qu'ils avaient pris.

@Kenpashi_82 Ben c'est le cas. Les 700 euros que tu lui files ne valent plus que 660 euros de l'époque où tu as contracté ton crédit.

Je vais aller voir mon banquier et lui expliquer que depuis que j'ai pris mon crédit maison l'inflation a pris 6% donc je vais lui filer 640€/mois au lieu de 700€