Asociación Nacional de Empresarios Independientes

@MarvanEnri93552 @Banxico @Hacienda_Mexico Entre 2018 y 2025 el tipo de cambio promedio anual pasó de 19.24 a 19.20 pesos por dólar.

@ANEI_AC @Banxico @Hacienda_Mexico Si los Mexicanos al ir a EUA de compras sintieran que allá las cosas están baratas, el peso estaría sobrevaluado. Si al ir allá, se siente que todo está carísimo, lo que significa es que el peso ha caído igual o peor que el dólar, aunque el tipo de cambio parezca fuerte.

ANEI urge a @Banxico y @Hacienda_Mexico frenar la sobrevaluación del peso. Esta política subsidia importaciones y castiga la producción nacional y remesas. Pedimos frenar el carry trade y usar swaps para no comprometer el T-MEC ni el Plan México. 🇲🇽Atentamente, ANEI.

@pablochavez6910 @Banxico @Hacienda_Mexico Lea el artículo y resuelva su falta de conocimiento.

@ANEI_AC @Banxico @Hacienda_Mexico Que post tan incongruente, el dólar está perdiendo su valor a nivel mundial, no hay sobrevaluación del peso mexicano. Esa asociación pretende someter a México. Están jodidos.

@Banxico @Hacienda_Mexico @GerardoLeyva14 creemos será de su interés.

@el_chocilon @MasterFuego69 Son cuentas anónimas dedicadas a apoyar al gobierno. Usan ese subterfugio para controlar el sentido de la conversación. Saludos cordiales.

@MasterFuego69 @ANEI_AC La moneda japonesa y la coreana están por las nubes a comparación del dólar y no veo que sufran en su economía tu eres el ignorante de mierda todo estúpido que no sabe de economía una moneda fuerte no significa que el país tenga buena economía

Carta a Banxico, SHCP y Sheinbaum Desde la Asociación Nacional de Empresarios Independientes (ANEI), en representación de cientos de miles de productores y empresarios independientes, manifestamos nuestra profunda preocupación por la persistente e injustificada apreciación del peso frente al dólar. Atribuimos este fenómeno a la política monetaria y cambiaria de Banxico —coordinada con la SHCP—, que opera de facto como un subsidio a las importaciones y un gravoso impuesto a la producción nacional. Esta sobrevaluación, sostenida por dogmas monetaristas pese a la erosión total del capital contable de Banxico (capital negativo cercano a 320 mil millones de pesos al cierre de 2025), desincentiva la inversión competitiva, acelera la desindustrialización, lastra la productividad y los salarios, debilita las cadenas productivas —particularmente en el sector primario— y ha mermado en aproximadamente 186 mil millones de pesos el poder adquisitivo de los receptores de remesas en los últimos 12 meses, además de propiciar un nearshoring con mínimo contenido nacional que amenaza con replicar un ciclo maquilador. Advertimos que, de mantenerse esta inacción, no se alcanzarán las metas de inversión, crecimiento y sustitución de importaciones del Plan México, comprometiendo el T-MEC y el bienestar derivado del empleo. Por ello, solicitamos formalmente a las autoridades analizar y aplicar opciones ya probadas internacionalmente —entre ellas, limitar la flexibilidad de la cuenta de capitales para frenar el carry trade, diferir el reconocimiento contable de utilidades cambiarias en pasivos externos, establecer un impuesto de igualación de tasas a capitales foráneos (al estilo Volcker) y operar un sistema de swaps que permita a las empresas cubrir pasivos al tipo de cambio actual. Exhortamos a pensar fuera de los dogmas y, de ser necesario, asesorarse con expertos con la flexibilidad para reconocer el problema y proponer una política monetaria antiinflacionaria sin generar los actuales desequilibrios cambiarios. Atentamente, ANEI — Asociación Nacional de Empresarios Independientes, A.C. Consulta la carta completa: anei.org.mx/sobrevaluacion…

@ElFinanciero_Mx @brozoxmiswebs @CodigoMagentaMx @araceliw14 @Claudiashein @m_ebrard @GMonroyEnergy @Forbes_Mexico @GlobalEnergyMEX @MARIOGAMEZTV @energiahoy @rynram @info7mty @imcomx @JosephEStiglitz @paulkrugman @ChumelTorres @rodrikdani

Carta completa: anei.org.mx/carta-a-banxic…

Sobrevaluación, el problema persistente. Información en los comentarios.

@ElFinanciero_Mx @lajornadaonline @eleconomista @ElEconomista_ @bmwfoundation @GabySillerP @SimonLevyMx @Forbes_Mexico @GMonroyEnergy @rynram @energiahoy @imcomx @JosephEStiglitz @rodrikdani

Desde la Asociación Nacional de Empresarios Independientes (ANEI), en representación de cientos de miles de productores y empresarios independientes, manifestamos nuestra profunda preocupación por la persistente e injustificada apreciación del peso frente al dólar. Atribuimos este fenómeno a la política monetaria y cambiaria de Banxico —coordinada con la SHCP—, que opera de facto como un subsidio a las importaciones y un gravoso impuesto a la producción nacional. Esta sobrevaluación, sostenida por dogmas monetaristas pese a la erosión total del capital contable de Banxico (capital negativo cercano a 320 mil millones de pesos al cierre de 2025), desincentiva la inversión competitiva, acelera la desindustrialización, lastra la productividad y los salarios, debilita las cadenas productivas —particularmente en el sector primario— y ha mermado en aproximadamente 186 mil millones de pesos el poder adquisitivo de los receptores de remesas en los últimos 12 meses, además de propiciar un nearshoring con mínimo contenido nacional que amenaza con replicar un ciclo maquilador. Advertimos que, de mantenerse esta inacción, no se alcanzarán las metas de inversión, crecimiento y sustitución de importaciones del Plan México, comprometiendo el T-MEC y el bienestar derivado del empleo. Por ello, solicitamos formalmente a las autoridades analizar y aplicar opciones ya probadas internacionalmente —entre ellas, limitar la flexibilidad de la cuenta de capitales para frenar el carry trade, diferir el reconocimiento contable de utilidades cambiarias en pasivos externos, establecer un impuesto de igualación de tasas a capitales foráneos (al estilo Volcker) y operar un sistema de swaps que permita a las empresas cubrir pasivos al tipo de cambio actual—. Exhortamos a pensar fuera de los dogmas y, de ser necesario, asesorarse con expertos con la flexibilidad para reconocer el problema y proponer una política monetaria antiinflacionaria sin generar los actuales desequilibrios cambiarios. Atentamente, ANEI — Asociación Nacional de Empresarios Independientes, A.C. Consulta la carta completa: anei.org.mx/carta-a-banxic…

@abcyalam El ejemplo correcto es China, que imita lo que en su momento hizo bien México. Y probablemente EEUU también sea ejemplo, pero todavía es demasiado pronto para decirlo.

@ANEI_AC Milei devalúa sin problemas. Creo que él los espera feliz.

Carta a Banxico, SHCP y Sheinbaum Desde la Asociación Nacional de Empresarios Independientes (ANEI), en representación de cientos de miles de productores y empresarios independientes, manifestamos nuestra profunda preocupación por la persistente e injustificada apreciación del peso frente al dólar. Atribuimos este fenómeno a la política monetaria y cambiaria de Banxico —coordinada con la SHCP—, que opera de facto como un subsidio a las importaciones y un gravoso impuesto a la producción nacional. Esta sobrevaluación, sostenida por dogmas monetaristas pese a la erosión total del capital contable de Banxico (capital negativo cercano a 320 mil millones de pesos al cierre de 2025), desincentiva la inversión competitiva, acelera la desindustrialización, lastra la productividad y los salarios, debilita las cadenas productivas —particularmente en el sector primario— y ha mermado en aproximadamente 186 mil millones de pesos el poder adquisitivo de los receptores de remesas en los últimos 12 meses, además de propiciar un nearshoring con mínimo contenido nacional que amenaza con replicar un ciclo maquilador. Advertimos que, de mantenerse esta inacción, no se alcanzarán las metas de inversión, crecimiento y sustitución de importaciones del Plan México, comprometiendo el T-MEC y el bienestar derivado del empleo. Por ello, solicitamos formalmente a las autoridades analizar y aplicar opciones ya probadas internacionalmente —entre ellas, limitar la flexibilidad de la cuenta de capitales para frenar el carry trade, diferir el reconocimiento contable de utilidades cambiarias en pasivos externos, establecer un impuesto de igualación de tasas a capitales foráneos (al estilo Volcker) y operar un sistema de swaps que permita a las empresas cubrir pasivos al tipo de cambio actual. Exhortamos a pensar fuera de los dogmas y, de ser necesario, asesorarse con expertos con la flexibilidad para reconocer el problema y proponer una política monetaria antiinflacionaria sin generar los actuales desequilibrios cambiarios. Atentamente, ANEI — Asociación Nacional de Empresarios Independientes, A.C. Consulta la carta completa: anei.org.mx/carta-a-banxic…

@araceli_ching @brozoxmiswebs @ExpEconomia @Economia_NL @SaltilloTurismo @SE_mx @Hacienda_Mexico @Banxico @JonathanHeath54 @GabySillerP @CodigoMagentaMx @observatoriomty @dordaz @GlobalEnergyMEX @GhalebKrame @SimonLevyMx @GMonroyEnergy @rynram

@CesarVa77594862 Sin empleos no hay poder adquisitivo, y la sobrevaluación crea empleo fuera de México.

Eso lo dicen ustedes porque claramente se nota que son exportadores y buscan un tipo de cambio más alto (devaluado), pero eso merma el poder adquisitivo de los ciudadanos. Además, una política monetaria que supuestamente no incentive el carro trade (bajar más la tasa de interés) generará un saldo del tipo de cambio y por ende subida de inflación empobreciendo a los mexicanos. BANXICO debe seguir siendo independiente, incluso creo que la tasa de interés se tuvo qué mantener y no bajarla. Quizá igual los importadores hacen una carta pero a la inversa de esta petición que ustedes solicitan, buscando también el beneficio solo de su sector… Saludos y Dios los bendiga.

El Fracking en México: Vía incorrecta para la autonomía energética Por: Roberto Gallardo México se encuentra en una encrucijada histórica. Tras años de una moratoria de facto, el 2026 marca el regreso del fracking (fracturación hidráulica) al centro del debate nacional. El reciente anuncio gubernamental para reactivar esta técnica en 2027, con el objetivo de alcanzar una producción masiva para 2035, nos obliga a cuestionar si ésta alternativa es correcta y oportuna para alcanzar una autonomía energética. La lógica oficial es clara: usar esta técnica para reducir la dependencia del gas natural importado de EEUU, fortalecer a Pemex y abaratar costos industriales. Sin embargo, la realidad geográfica y climática del país cuenta una historia distinta. El fracking requiere millones de litros de agua dulce en regiones que ya sufren un estrés hídrico crítico y conlleva graves riesgos sísmicos y de contaminación. Es importante que el gobierno mexicano considere que la fracturación del subsuelo no es el único camino, ni el más eficiente para alcanzar una autonomía energética. México posee alternativas mucho menos dañinas y económicamente más robustas que podrían garantizar el abasto energético sin hipotecar el futuro ambiental. Desde una perspectiva de sostenibilidad y costo, la alternativa más sólida para el México del siglo XXI no el gas de esquisto, sino una cartera diversificada de producción de energías renovables. La combinación de energía solar, eólica, geotermia y políticas estrictas de eficiencia energética es hoy la ruta correcta. La principal de éstas técnicas es la energía solar fotovoltaica. México figura entre los países con mejor radiación solar del mundo, alcanzando potenciales de hasta 5.5 kWh/m²·día en vastas zonas del norte y centro. Esta ventaja competitiva abre la puerta no solo a grandes centrales solares, sino a un esquema de autoconsumo comercial e industrial con costos que hoy superan en rentabilidad a los hidrocarburos. Aprovechar el "cinturón solar" no es una apuesta. Es una política segura en un mercado global que exige productos con baja huella de carbono. Sin embargo, para que esta transición sea efectiva, se requiere de una política de inversión clara, licitaciones transparentes y una regulación que brinde certeza jurídica tanto al Gobierno como a los particulares... es decir, todo lo que NO es capaz de hacer el Estado Mexicano. La verdadera soberanía no se alcanzará perforando la tierra hasta agotarla. El camino pasa necesariamente por una transformación de las instituciones, que hoy día no son capaces de aprovechar la abundancia inagotable de nuestros recursos naturales limpios para construir una economía resiliente, moderna y, sobre todo, viva. En nuestras manos está el colocar este tema en la agenda pública, pues el Estado Mexicano parece ser incapaz de distinguir entre la vía correcta, sostenible, y la vía más conveniente para PEMEX. anei.org.mx/el-fracking-en… facebook.com/photo/?fbid=13…

Las Mipymes mexicanas: Esperanza ignorada Las micro, pequeñas y medianas empresas (Mipymes) en México constituímos el 99% del total de las unidades económicas del país, predominantemente microempresas con menos de 10 empleados. Estamos hablando de tiendas de abarrotes, ropa, restaurantes, tornos, o cualquier tipo de persona con actividad empresarial, incluyendo despachos de abogados, arquitectos y todos los profesionales liberales. Las empresas Mipymes formales e informales empleamos alrededor del 70% de la fuerza laboral. Producimos aproximadamente el 77.4% del PIB total, calculado a partir de datos del 3T 2025. Este porcentaje se conforma por 52% de empresas formales y 25.4% informales, primordialmente microempresas, de acuerdo al INEGI. Enfrentamos escaso acceso a crédito formal, baja adopción tecnológica y riesgos diarios por inseguridad, lo que nos condena frecuentemente a sobrevivir al día sin capacidad de expansión. La falta de capacitación y políticas focalizadas acelera la mortalidad empresarial, perpetuando un ciclo de vulnerabilidad, de acuerdo al iMCO. Somos el pulso de los pueblos y la ciudades: movemos economías locales, sostenemos a las familias y damos de comer al país, representando 5.45 millones de unidades que impulsan el comercio y servicios cotidianos. Mientras las grandes empresas (solo 0.2%) capturan la mayor parte del valor agregado, las Mipymes —las olvidadas— cargamos con el peso de la economía diaria sin un apoyo gubernamental real y operando frente a políticas económicas francamente dañinas. Los mexicanos podemos romper esta paradoja siguiendo el ejemplo de países como Corea del Sur, en donde además de tener pocos obstáculos, cuentan con políticas agresivas de apoyo mediante crédito accesible, capacitación digital y protección sectorial. Con ello han disparado su productividad y generado alto crecimiento sostenido. Busquemos la unión de los Mipymes mexicanos para eliminar las barreras a la actividad económica y exigir un apoyo decidido por parte del Estado. Roberto Gallardo Director General ANEI, A.C. anei.org.mx/las-mipymes-me… facebook.com/photo?fbid=137…

Bonhoeffer y Cipolla: pistas sobre la teoría de la estupidez La estupidez pública rara vez se presenta como estupidez: se disfraza. A veces se viste de ideología; a veces de patriotismo; a veces de supuesta justicia social; a veces de ‘soberanía’; a veces de ‘austeridad’ Hace ochenta años, Dietrich Bonhoeffer escribió una observación incómoda: “La estupidez es un enemigo más peligroso del bien que la malicia. La malicia se puede exhibir, denunciar e incluso contener. La estupidez, en cambio, desarma porque no opera con lógica: los hechos rebotan, los argumentos se estrellan y, cuando la evidencia es irrefutable, se descarta como ‘incidental’. Ante la estupidez estamos indefensos. No tiene sentido tratar de persuadir con razones a quien es estúpido; incluso puede ser peligroso”. En los setenta, Carlo Cipolla aterrizó el concepto con una definición útil para la vida pública: “Una persona estúpida es la que causa pérdidas a otros sin obtener ganancia para sí, e incluso perjudicándose. No es el corrupto que roba para enriquecerse. No es el oportunista que manipula para ganar. Es el actor –individual o colectivo– que destruye valor por reflejo, por dogma, por impulso tribal, por orgullo, por ‘así siempre se ha hecho’, por la adicción a tener la razón, aunque el país pierda”. Una persona estúpida es peligrosa y dañina porque a las personas razonables les cuesta imaginar y entender el comportamiento no razonable del estúpido. Si vemos con frialdad la realidad económica y política de México, podríamos concluir que uno de nuestros frenos centrales al desarrollo no es la falta de talento, ni la falta de trabajo, ni la falta de oportunidades globales. Es algo más corrosivo: la institucionalización de la estupidez. Es decir, la normalización de decisiones públicas que dañan a millones sin beneficiar genuinamente a los ciudadanos, excepto a la vanidad del poder y a la necedad del “nosotros contra ellos” o de tal o cual “movimiento”. Esta discusión no es académica. México arrastra más de treinta años de crecimiento raquítico que alcanza para casi nada. Hemos aprendido a vivir con un techo bajo, a celebrar lo marginal y a justificar el estancamiento con narrativas o cajas chinas. Mientras otros países transformaron productividad, inversión y competencia en bienestar, nosotros convertimos el debate económico en un pleito moral. El resultado está a la vista: una economía que trabaja mucho, produce poco valor agregado y se resigna a crecer 2 por ciento en un buen año, incapaz de crear verdadera prosperidad a la escala que el país necesita. La estupidez pública rara vez se presenta como estupidez: se disfraza. A veces se viste de ideología; a veces de patriotismo; a veces de supuesta justicia social; a veces de “soberanía”; a veces de “austeridad”. Y, como Bonhoeffer anticipó, el problema no es que falten datos, sino que los datos compiten contra un hechizo: el de las frases hechas, los eslóganes, la polarización, el enemigo imaginario y la certidumbre moral de que cuestionar o dudar es traicionar. Así, vemos cinco patrones obvios: a) Convertir la economía en propaganda. Se habla mucho de crecimiento, pero no se procura una conversación seria sobre competencia, sobre productividad, sobre inversión. La discusión pública se vuelve guerra de adjetivos y el país pierde lo esencial: una agenda sostenida para crecer. Es imposible despegar si preferimos el relato a la reforma, los comités a la sensatez. b) Destruir la confianza. La inversión no es un acto de fe en un líder: es un cálculo sobre reglas, tiempo y retorno. Cada vez que la política trata la ley como plastilina, cambia reglas a mitad del juego o usa la regulación como arma, México paga un impuesto invisible: menos proyectos, más costo de capital, más prima de riesgo. La estupidez aquí es creer que se puede prosperar sin certidumbre. c) Confundir control con capacidad. Concentrar decisiones no equivale a gobernar mejor. Gobernar mejor es diseñar instituciones que funcionen incluso cuando el gobernante sea mediocre. Cuando debilitamos contrapesos, reguladores o mecanismos de evaluación, ganamos “poder”, pero perdemos capacidad. d) Administrar pobreza en vez de producir prosperidad. Los programas sociales pueden ser necesarios; creer que sustituyen al crecimiento es suicida. Cipolla diría que esta es una de las formas más dañinas de estupidez: actuar como si la transferencia reemplazara productividad, inversión, competencia, crédito, infraestructura y educación útil. Los avances sociales se sostienen con economías dinámicas, no con discursos. e) Sabotear al que hace. México castiga al que produce con trámites, discrecionalidad y tiempos muertos. Se presume culpable al empresario, al emprendedor, al que compite. ¿Resultado? Menos formalidad, menos inversión y menos innovación. Y luego nos sorprende que el país no despegue. Y así, se perpetúa el ciclo: políticas que “se sienten bien”, pero funcionan mal; decisiones que destruyen valor y luego exigen más control para corregir su propio daño. Si aceptamos que lo que hemos hecho por más de 30 años no ha funcionado, el siguiente paso es igual de incómodo: cambiarlo. No con ocurrencias, sino con un giro de prioridades. Urgen: 1) instituciones que obliguen a pensar; 2) reglas que premien el valor creado, no la lealtad; 3) un pacto operativo por el crecimiento: energía suficiente, infraestructura, simplificación regulatoria, crédito y educación alineada al empleo; 4) despolitizar lo técnico: tipo de cambio, productividad, logística e inversión; 5) cultura pública de responsabilidad: dejar de aplaudir el capricho y castigar la incompetencia. México no está condenado, pero el optimismo sin ejecución es autoengaño. Si queremos desarrollo de verdad, el primer paso es aceptar que no podemos seguir poniendo la carreta delante de las mulas. 21 febrero 2026 por JOSÉ DE NIGRIS FELÁN @josedenigris x.com/josedenigris/s… Website: anei.org.mx/bonhoeffer-y-c… Facebook: facebook.com/photo?fbid=134…

Crecimiento con urgencia: la nueva prioridad nacional ¿Será iluso pedir que la presidenta Sheinbaum se anime, algún día, a dar un discurso como este? ¿Qué tan urgente es el crecimiento para el gobierno? ¿Y el Plan México?  🇲🇽 Hace poco más de un año presentamos aquí el Plan México. Desde entonces hemos formado comités y consejos de inversión alineados con la visión y objetivo plasmados en el Plan México: volver a ser una de las diez economías más grandes del mundo. Esta ambiciosa meta requiere crecimiento económico sostenido, superior al que estamos acostumbrados y al observado en los últimos años. Reconocer que no estamos creciendo lo suficiente para consolidar no sólo el Plan México, sino una verdadera transformación, debe ser, desde ahora, el primer paso en cualquier discurso, plan y acción oficial en el que se hable de economía, pobreza, inversiones y desarrollo. No podemos ni debemos dejar atrás el optimismo que caracteriza a nuestro país y a su gente, pero debemos ser conscientes de que ese optimismo debe ir acompañado de acciones concretas que avancen esta prioridad nacional. Esas acciones deberán, paulatinamente, generar resultados que nos encaminen hacia ese agresivo objetivo del Plan México. Debemos ser conscientes de que la meta es agresiva, pero estoy convencido de que poner la mira más baja limitaría el alcance de lo que somos capaces de lograr cuando nos lo proponemos. Es cierto, el ambiente geopolítico parece lejos de ser ideal y se puede ver como un viento de frente a nuestros planes; también se podría pensar que existen muchas variables que no podemos controlar en este océano de cambio constante en el que navegamos. Sí, podemos ser optimistas y al mismo tiempo saber que es importante y necesario reconocer la existencia de esos obstáculos, pero es aún más importante –y urgente– identificar aquellas variables y condiciones sobre las que tenemos influencia y podemos controlar. Somos un país grande, orgulloso y luchón. Obstáculos temporales no deben distraernos de nuestra meta, y es por eso que, ante un camino que parece de subida, pongo a su consideración un renovado impulso a la verdadera transformación, acompañada de acciones específicas que están bajo nuestro control y con un muy necesario sentido de urgencia. Los avances en la reducción de la pobreza o la recuperación histórica y justa de salarios mínimos nos deben motivar a reforzar intenciones y acciones; sin embargo, también debemos saber que, fuera de cualquier ideología que exista en este o futuros gobiernos, dichos avances no serán sostenibles si no vienen acompañados de crecimiento económico sostenido: crecimiento económico que se vea desde el puesto de la esquina hasta la multinacional que apuesta por invertir en México; crecimiento económico que permee en todos los rincones de la economía; crecimiento económico que detone ese potencial que debe tener una economía del tamaño de la nuestra. Es con crecimiento económico que podemos reducir nuestra dependencia de mercados externos mientras el mercado doméstico crece. Es con crecimiento que podemos aspirar a seguir no sólo reduciendo los niveles de pobreza que crecieron por 30 años, sino a que nuestra clase media se consolide y pase a representar cada vez más una proporción mayor de los hogares del país. Una clase media que consuma más y mejor porque su nivel de ingreso crece junto con la economía nacional. Debemos aspirar a que cada vez más mexicanos puedan adquirir los bienes y servicios que nuestra economía genera, pues sólo así es que romperemos ese círculo vicioso que nos condena a trabajar por migajas, enfocado en maquila de bajo valor agregado y que se ha vendido al mundo como un país que ofrece, principalmente, mano de obra barata. Hoy damos el primer y más necesario paso en un cambio de actitud que provoque cambios estructurales alineados con nuestro objetivo de mediano y largo plazo planteado en el Plan México. Ese primer paso es insistir en reconocer que, como país, tenemos un problema: no estamos creciendo lo suficiente y eso requiere un golpe de timón. Sólo así podremos romper el techo de crecimiento potencial de nuestra economía, que en las últimas décadas ha sido inferior al 2 por ciento anual. A partir de hoy, cada conferencia de prensa, cada evento relacionado con la economía incluirá un anuncio de al menos una acción específica que derribe barreras y obstáculos o que alinee condiciones e incentivos para apoyar el crecimiento y la competencia económica. A los gobernadores y alcaldes, algunos presentes aquí, los invito a alinearse con esta nueva prioridad nacional, ajustando en la medida de lo necesario sus planes y acciones en materia económica, de infraestructura y de regulación. El Gobierno Federal condicionará recursos y obras en la medida en que estados y municipios apoyen esta gran cruzada nacional por el crecimiento. De igual forma, invito a los poderes Legislativo y Judicial a incorporar en sus agendas acciones consistentes con un enfoque al crecimiento económico. En los siguientes días y semanas, en cada evento público, anunciaremos acciones específicas. Hoy giro instrucciones al Servicio de Administración Tributaria (SAT) para que, a partir de marzo, el 95 por ciento de las devoluciones de IVA se resuelvan completamente en menos de tres semanas y que sólo en casos excepcionales justificados se retrasen o peleen. Agradezco a funcionarios y ciudadanos su apoyo a este renovado compromiso por el crecimiento nacional. - _Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo_, febrero 15 de 2026. por JOSÉ DE NIGRIS FELÁN *@josedenigris* x.com/josedenigris/s… facebook.com/photo/?fbid=13…