Alejandro Retegui

Recién salido de imprenta! Según el Comité Editorial Astrea: “Se trata de una obra dirigida al ejercicio de la profesión, bien escrita, clara y fundada.”

@7uanF Venía dulce, y de pronto se pasó como vago, fiaca

No sienten que Claude va a peor? porque últimamente lo estoy corrigiendo más y eso que mis instrucciones son mas claras y mis skills son mejores Lo que mucho se alaba...

Singapore Ministry of Law has released the Singapore Guide for Using Generative AI in the Legal Sector, a practical framework aimed at supporting the responsible adoption of GenAI in legal practice. The Guide highlights several key principles for legal professionals and institutions integrating AI into their work. It emphasizes on governance and accountability in the use of GenAI within legal practice Making it clear that while GenAI can assist in legal tasks such as drafting, research, and document review, the ultimate responsibility for legal work remains with the legal professional. Legal professionals are cautioned against inputting confidential or privileged information into public or unsecured GenAI systems without adequate safeguards. It recommends that organisations and/or law firms develop internal policies, train staff on AI literacy, and establish clear workflows for responsible GenAI use. The Guide encourages law firms to assess their needs, conduct due diligence on AI vendors, and implement tools in a controlled and monitored manner. This step-by-step approach helps reduce risks associated with premature or unregulated adoption. It also promotes continuous monitoring and review as an essential component of responsible GenAI use While the Guide reflects the realities of a highly developed legal ecosystem, it offers useful lessons for emerging digital markets. As AI adoption continues to grow across Africa, there is an increasing need for practical frameworks that support responsible use within the legal profession. Link - mlaw.gov.sg/files/Guide_fo…

Que bueno que está esto! Aprovechen y descarguen 👇🏼

Nuevos perfiles de abogados tech 👏🏼 (y que, además, comparten lo que generan)

Listo, vamos a tener que buscarnos un empleo honesto, como diría el carpo ...

Debo ser franco . Me cuesta entender el mundo actual de la música . No entiendo como alguien que canta como un imbécil y tono nasal melodías tan básicas pueda ser tan elevado.

ChatGPT te miente el 27 % del tiempo y ni te lo imaginas Un abogado acaba de perder su carrera por confiar en citas legales generadas por IA que eran completamente falsas. Pero investigadores de Johns Hopkins descubrieron algo sorprendente Añadir dos palabras a tus prompts reduce las alucinaciones en un 20% Esta es la técnica que obliga a ChatGPT a decir la verdad:

@E_Procesal 😅😛

@nachomdeo Encarecerá el crédito en Europa y caerá el precio de sus activos

Europa responde a la amenaza: un reporte de George Saravelos, jefe global de investigación FX de Deutsche Bank, mencionó la posibilidad de que comience la venta de parte de los U$S 8 billones de tenedores europeos. De concretarse, puede ser un golpe demoledor para el dólar

👇👇👇

La IA está poniendo en evidencia algo que muchos despachos de abogados no quieren aceptar: la hora facturable va a desaparecer, y con ella, la forma en que se ha organizado—y justificado—el negocio jurídico por más de medio siglo. Cuando la tecnología hace en minutos lo que antes tomaba días, la profesión ya no puede esconderse detrás del cronómetro. El cliente lo sabe, los socios lo saben… y el mercado lo va a imponer: el tiempo deja de ser la medida del derecho. Esto golpeará directo en el corazón del modelo piramidal. Las firmas ya no podrán sostener ejércitos de abogados jóvenes dedicados a tareas repetitivas que la IA hace mejor y más rápido. El valor real se desplazará hacia quienes sepan pensar, decidir, negociar, anticipar riesgos. Muchos despachos se achicarán, otros se reconfigurarán, y algunos simplemente no sobrevivirán. La IA no “quita trabajos”: quita excusas, quita inercias, quita horas infladas. Deja desnuda la calidad jurídica. Lo que viene es brutal pero liberador: despachos más pequeños, más expertos, más estratégicos; menos pirámides y más cerebros. Abogados que cobren por impacto, no por duración. Firmas que acompañen, no que contabilicen. Los que resistan el cambio quedarán atrapados en un modelo que ya murió. Los que lo abracen marcarán el estándar de una nueva abogacía donde el valor es el criterio, la visión y la humanidad, no la cantidad de horas registradas. Este es el parteaguas. Y ya empezó.

¿Sabías que un 78% de la ciudadanía no entiende los documentos que recibe de la Administración? 😱 (@losdelvolcan) En este curso de la @UNED encontrarás las herramientas para redactar textos administrativos en lenguaje claro. ✍️ Matrícula hasta 15/01. formacionpermanente.uned.es/tp_actividad/i…

📢 No os perdáis este artículo de Paulina Meza (@paulinamezag), Fernando Lillo-Fuentes (@fernando_lillof) y Alejandro Retegui, recién publicado en la Revista de Llengua i Dret (@eapccat): 🔗 revistes.eapc.gencat.cat/index.php/rld/… #ComunicaciónJurídica #LenguajeClaro #beneficios #beneficiarios

La prestigiosa publicación catalana Revista Llengua i Dret (Journal of Language and Law) publicó nuestro trabajo: “Beneficios de la escritura clara en la comunicación jurídica: una revisión teórico-bibliográfica”. #lenguajeclaro #derecho #justicia revistes.eapc.gencat.cat/index.php/rld

Era cuestión de tiempo la aparición de casos así: libros generados total o parcialmente con inteligencia artificial. Hay mucho para decir sobre esto. Abro hilo 🧵

@JuanAGAmado Es mala literatura maestro

La teoría y filosofía del derecho se ha vuelto tan rara, tan absurda, tan cursi, tan tonta y tan seudoelevada, que en ese campo medran sujetos que están literalmente mal de la cabeza, dementes con pretensiones, zascandiles que han perdido el seso, pero no el descaro, juntadores de palabras que citan autores como quien regurgita una cena barata regada con licores infames. Está acabada una disciplina en la que es muy difícil distinguir a los eruditos de los chiflados. En esas estamos. Noche negra repleta de gatos pardos.

@JuanAGAmado Tal vez éramos unas meras antenas repetidoras y la creatividad es lo que falta

Mucho hablar de IA y de los cambios y revoluciones que traerá, pero no estamos reformando nada. La pereza y la inercia nos vencen. Tal vez es que llevamos mucho tiempo haciéndonos los muertos y sin dejar de cobrar. Hoy he visto algo muy chusco. Resulta que en cierto país amigo se publica un libro muy grueso sobre cuestiones de interpretación jurídica. El autor preside una importante institución pública de ese país. En el repertorio bibliográfico de esa obra aparecen muchas obras mías..., que no he escrito, que no existen. Por lo que veo en las redes y en esa lista de bibliografía, son muchas las obras fake ahí mencionadas, no solo esas que falsamente se me atribuyen. ¿Sospecha? Le habrá pedido a la IA que le hiciera una bibliografía hermosa y la máquina se la inventó. Eso en el mejor de los casos y suponiendo que la máquina no hiciera nada más. Hace poco, un doctorando al que aprecio mucho me pasó unos cien páginas de su borrador de tesis. Le dije: esas páginas o las hizo o habría podido hacerlas facilísimamente la IA. Lo que a efectos prácticos significa: si lo que hizo el autor no se diferencia en nada de lo que puede hacer el aparato, lo que escribió el autor tal vez tenga algún mérito, pero no tiene ningún valor: no sirve ya. Ese es el criterio que debemos aplicar y no aplicamos, por pura dejadez y poniendo cara de lelos. Si a mis estudiantes no puedo yo explicarles nada distinto o nada mejor de lo que bien les dice la IA, yo estoy absolutamente de más. Si en un artículo mío nada hay que no pudiera haber puesto la máquina a modo de buen refrito, este artículo no sirve para nada y no debería ni publicarse. Si lo que un abogado alega en un juicio no es mejor que lo que podría estar ahí mismo recitando un robot o la voz en off de la máquina, el abogado sobra y, desde luego, no se justifican sus honorarios. Y así todo. Pero todo el mundo achantado, disimulando y dando la matraca con esas bobadas de que a lo mejor los robots tienen sesgos o de que sin el calor de una mano humana tocándonos la espalda ningún argumento es cálido. Entre vagos, tontos y cursis, nos vamos a ir al garete la mar de felices. Es curioso que los mayores avances tecnológicos y civilizatorios ocurran justo cuando los profesionales son más zánganos y los dizque intelectuales más bobos. En fin.

@abrosler Cuando hablan del poder de la Corte, no conocen el de los tribunales de primera instancia y de las cámaras de apelaciones. En estas quizá resida el mayor poder ya que acceder a Casación o la Corte es difícil.

“Los tribunales inferiores pueden apartarse de los criterios de la Corte Suprema cuando se configura un escenario de legítima colisión interpretativa” (y otros chistes judíos).